Суд арестовал счета Google в России на 1 млрд рублей Статьи редакции

Из-за блокировки YouTube-каналов «Москва 24» и «Москва Доверие».

  • Арбитражный суд Москвы арестовал 1 млрд рублей на счетах российской «дочки» Google — ООО «Гугл», пишет «Интерфакс» со ссылкой на картотеку суда.
  • Причиной послужили два иска от АО «Москва Медиа». Компания попросила суд обязать ответчика восстановить доступ к YouTube-каналам «Москва 24» и «Москва Доверие». Холдинг «Москва Медиа» объединяет медиаактивы столичного правительства.
  • 26 мая суд также арестовал активы российского подразделения Google на 500 млн рублей по заявлению телеканала «Звезда». Он тоже добивается восстановления своего канала на YouTube.
  • В конце мая приставы взыскали с Google оборотный штраф в 7,7 млрд рублей — за неудаление запрещённой в России информации. До этого российская «дочка» компании начала процедуру банкротства. По данным «Контур.Фокуса», её выручка в 2021 году составила 134,3 млрд рублей, а чистый убыток — 26,4 млрд рублей.

0
296 комментариев
Написать комментарий...
Ivan Off

Скрепные все пеняют на блокировки резервов ЦБ - мол бандитизм, а сами ничем не лучше. Такое впечатление, что ментально Россия из 90-х на самом деле не вылазила.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

А где тут бандитизм? Здесь в рамках судебного дела приняты обеспечительные меры, которые снимутся если суд выиграет гугл. И вообще обеспечительные меры это норма в судебных спорах когда есть вероятность что ответчик может не исполнить решение суда. Все ведь должны быть равны перед законом? Так почему суд должен не принимать обеспечительные меры в отношении ООО Гугл, но должен в отношении ООО Ромашка? С правовой точки зрения объясните чем обеспечительные меры против одной организации бандитизм, а другой нет? Я да, рассматриваю исключительно с правовой точки зрения это вопрос потому что это и есть правовой вопрос. В данном случае обеспечительные имеют правовое основание (есть вероятность что организация не исполнит решение суда), а не так что "захотели заморозили"

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Желтухин

Проблема не сколько в законе, а в избирательности его применения.

На вашем примере, к ООО Ромашка и дела могут не завести за тоже самое, потому что они "правильное" ООО

Ответить
Развернуть ветку
Илья Ланкевич

Избирательность применения, правовой нигилизм и «сумасшедший принтер»… всё это не сегодня и не вчера случилось. И Гугл здесь даже не вишенка на торте.

Ответить
Развернуть ветку
293 комментария
Раскрывать всегда