Роскомнадзор: «Средства обхода блокировок признаны угрозой» Статьи редакции
Регулятор пытается помешать работе VPN-сервисов, нарушающих законодательство.
«Интерфакс» опубликовал комментарий регулятора на сообщения о блокировке VPN-сервиса Proton.
Согласно закону «О связи», средства обхода блокировок противоправного контента признаются угрозой.
Центр мониторинга и управления сетью связи общего пользования принимает меры по ограничению работы на территории России VPN-сервисов, нарушающих российское законодательство.
Proton сообщил о проблемах с подключением в России вечером 1 июня 2022 года. «Вполне вероятно, что местные интернет-провайдеры и власти мешают VPN-соединениям, и в этом случае мы не сможем решить такие проблемы. Некоторые серверы могут продолжать работать. Мы продолжаем попытки обойти блокировку. Спасибо за ваше терпение и понимание», — написала компания.
В реестре Роскомнадзора данных о блокировке сайтов Proton нет.
2 июня российские пользователи также сообщили о сбоях в работе NordVPN. По данным Globalcheck, сайт nordvpn.com недоступен на сетях «Ростелекома», МТС, «Мегафона», Tele2, «Билайна», Yota. В реестрах Роскомнадзора сайта нет.
Ура люди научатся пользоваться приватными прокси а не кормить зажравшиеся впн сервисы
На какое-то время это поможет. Пока не примут уголовную ответственность за использование средств обхода блокировок.
так это еще доказать надо, что использовал ты, а не вирус ботнета на компе, полученный после посещения сайта госуслуг.
В России в судах нужны доказательства? Серьезно?
Если уж совсем серьезно то не доказательство, а принятие презумпции что ты виновен, чтобы кто-то (не судья, иначе он берет на себя персональную ответственность) подписал заветную бумажку что ты принял их презумпцию виновности, после слушания, называется копия решения. Только это не копия на самом деле:). И мы расписываемся. Так судят наших физ.лиц по административным актам, без нас как представителей ,а потом распишитесь получите. А ведь вы можете расписаться по своему, не соглашаясь с их презумпцией, тогда вы в большинстве и не виновны. Если только третьи лица решат (присяжные), то есть кто-то большинство должно решить виновен ли. Везде дурят людей, и суды не исключения. Еще и без полномочий, а вы спросите их, чьих холопы будут, удивитесь. Доказательства к сожалению работают только в факте не принятия презумпции.