Сооснователи российской системы распознавания лиц NtechLab ушли из руководства компании Статьи редакции
После нескольких инвестраундов они потеряли контрольный пакет акций, и их мнения о будущем компании разошлись с позицией инвесторов, рассказали источники.
- Сооснователи Александр Кабаков и Артём Кухаренко ушли из руководства NtechLab, сообщили CNews источники в компании. Оба топ-менеджера подтвердили изданию информацию. Они не работают там несколько месяцев, но только сейчас стали известны подробности ухода.
- Состав акционеров изменился в 2018 году, когда NtechLab продала миноритарный пакет фонду Рубена Варданяна и дочерней компании «Ростеха» «РТ-развитие бизнеса». В 2020 году инвесторами проекта стали эмиратский инвестфонд Mubadala и Российский фонд прямых инвестиций, тогда сооснователи потеряли контрольный пакет акций.
- В 2021 году после нового инвестраунда доли основателей стали меньше размера блокирующего пакета, пишет издание. Поэтому в декабре 2021 года Кабаков оставил совет директоров NtechLab, через несколько месяцев ушёл и Кухаренко. Он возглавлял лабораторию нейронных сетей.
- По данным из кипрского реестра, место Кабакова в совете директоров занял руководитель департамента планирования, анализа и стратегии УК «Альфа-капитал» Алексей Панюшкин.
- Кабаков и Кухаренко выступали за развитие международных проектов, но инвесторы считали, что компания должна совмещать и российское, и зарубежное направление, рассказали источники в компании.
- NtechLab основана в 2015 году, а в 2017-м договорилась подключить свою систему к городской системе видеонаблюдения Москвы. В 2020 году систему с распознаванием лиц запустили ещё в десяти крупных городах, а в 2021-м — в Индии.
- В 2022 году журналист и программист Артём Зиннатуллин опубликовал список сотрудников NtechLab, данные он нашёл в публичном доступе. Он считает сотрудников компании причастными к арестам россиян на митингах.
0
показов
11K
открытий
Вот те и инвестраунды, после которых теряется контроль О_о
Очень хочется верить, что система будет работать на благо, но опыт говорит, что нет, тут блага не будет.
Напоминаю что именно эта система стоит в московском метрополитене и уже несколько раз использовалась для задержания политических активистов.
Так что да, блага нет и не будет.
политические активисты по определению неанонимны
Участие в митингах - это тоже политическая активность. И если без системы распознавания вероятность того что про тебя кто-то вспомнит стремиться к нулю, то с ней достаточно просто попасть на митинге в объектив любой подключенной к системе камеры и о том что ты куда-то едешь будут знать еще до того как ты прошел через турникет в метро.
Увы, это объективная реальность. Думаете просто так что ли вся Москва в камерах увешана? Достижения Китая покоя не дают.
Ну а зачем нам бестолковые политические активисты? Пусть маскируются, если им так охота на митинг. Имхо это бесполезная развлекуха, так что жалеть их не стоит.
Да уж, рабское мышление непобедимо.
А почему навык "совершить что-то противозаконное и избежать уголовного преследования" признак рабского мышления?
Комментарий недоступен
не понял
Комментарий недоступен
Ну бросать что-то в милиционеров неправильно, имхо (в первую очередь потому, что они последние, кто виноват во всей хрени, которая в нашей стране творится последние много лет), но тут вроде разобрались, так что всё норм )
Сколько оправдательных приговоров в РФ? Хотите сказать, что мусора и прокуроры не ошибаются практически никогда? Про конституионные права и прочее начинать не хочу, вам это не понять.
Каждый раз, когда разговор заходит о нашей судебной системе, я вспоминаю этот комментарий (ну и сам пост). В качестве примеров самой дичи
https://pikabu.ru/story/a_vot_papa_u_nas__pedofil_8724662?cid=221674742
1. не знаю
2. ошибаются
3. на конституцию забивают во всех странах, это всего лишь красивая декларация
Удобная позицию, засунуть голову в песок и пофиг. Судя по не оппозиционному источнику — менее 1%. Прям правоохранители РФ глыбы ума, главное потом не читать документы о методах этой системы и как выбиваются показания. Система и так уже говно, но вы готовы ей дать ещё больше возможностей, если говорите, что политический активиз бестолковый. Третий пункт только подтверждает мой тезис о вашем рабском мышлении.
https://www.interfax.ru/russia/807092
Кстати, а сколько должно быть?
и ещё, вот, например, идёт расследование и следователь понимает, что доказательств он собрать не смог, он же не идиот это всё в суд тащить? По уму надо не процент оправдательных, а процент оправдательных+не дошедших до суда суммировать и уже этот процент оценивать.
Вы что ли из этих? Если да, то тогда понятно и разговаривать нет смысла.
Не понял, вы считаете, что если не собрано доказательств вины подозреваемого, то надо в суд идти, просто так прекратить дело нельзя?
Большинство следователей тупы, на этом и остановимся. Если вы находитесь в непосредственной близости к этой системе, то разговаривать не о чем вообще.
Всегда есть о чём поговорить, если есть аргументы )
Увы, с такими выслужливыми не вижу смысла тратить время.
1. если нет независимого суда, то откуда возьмуться оправдательные приговоры? а сколько было минингов в пользу независимого суда?
2. пытки плохо, конечно, но см. п.1.
3. а политический активиз не бестолоковый, конечно, в нём есть толк для кого-то, кто получит (и получает) плюшки от этого. Но это точно не те, кто бегает от милиционеров и кидает в них стаканчиками.