Google будет взимать плату с производителей смартфонов за установку Google Play после штрафа на $5 млрд от Еврокомиссии Статьи редакции
Компанию оштрафовали за доминирование на рынке ОС.
Google изменит правила работы с производителями смартфонов, которые отправляют устройства в Европейскую экономическую зону (ЕЭЗ). Об этом говорится в блоге компании.
Google решила изменить принцип своей работы в Европе после того, как в июле 2018 года Еврокомиссия оштрафовала компанию из-за ограничений на предустановку приложений на Android-смартфонах. Теперь компания рассказала о новых правилах:
- В будущем партнёры компании которые хотят распространять приложения Google, смогут использовать ОС, основанные на базе Android, но не разработанные компанией.
- Производители новых моделей смартфонов на Android должны будут заплатить лицензионный сбор за установку Play Store и приложений Gmail, YouTube и Google Maps. Размер сбора не раскрывается.
- Тем, кто хочет установить только поисковик и браузер Chrome, Google предложит купить отдельную лицензию.
Новые правила вступят в силу 29 октября 2018 года для тех смартфонов и планшетов, которые отправляются в ЕЭЗ. В ЕЭЗ входят 28 стран Евросоюза, а также Исландия, Лихтенштейн и Норвегия.
В июле Еврокомиссия обвинила Google в требовании предустанавливать браузер Chrome и поиск от Google на смартфоны, которые хотят получить лицензию на установку Google Play. Кроме того, компания запрещала своим партнёрам продавать устройства на альтернативных версиях Android, посчитал регулятор.
Такая политика позволяла компании финансировать разработку и бесплатное распространение Android, пояснили в Google.
Евросоюз блестяще "защитил" права потребителей.
трутни везде одинаковые.
Европа всегда гнобила монополистов, только развивая конкуренцию можно прийти к развитой экономике.
Пользователи не заметят эти 2-3 евро, а сторонним компаниям будет больше возможностей.
Монополии не на ровном месте появляются, а трудом и превосходством над конкурентами, то есть монополия это дитя рынка.
Чтобы это "дитя" не мешала другим детям подниматься, и нужно ограничивать монополии.
Людям нужны "дети" рынка стремящиеся к монополии, а монополии не нужны.
Как говорится плох тот солдат, что не мечтает стать генералом, но армия из одних генералов никому не нужна.
Если этого не делать, то остановится развитие.
Евросовок головного мозга? Не бывает монополий на свободном рынке. Это даже мейнстрим экономической науки признаёт. Монополии появляются только при поддержке государства. В антимонопольных органах работают не экономисты, а чиновники.
Кому плохо с того, что гугл БЕСПЛАТНО предоставляет отличную операционную систему, которая спокойно может конкурировать с Apple? Потребить и производители в плюсе. Понимаю, что в головах обывателя монополия это единственное лекарство цену на которое подняли с 10$ до 1000$, но такого не бывает)
Государство помогало Рокфеллеру?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil
Росли и имели большие доли на рынке, но у них не было монополии. Компания приносила пользу потребителям, о чем свидетельствует их снижение цен. В чём была негативная сторона этой якобы "монополии"? Притом, кажется, она начали терять свои доли до разделения из-за того, что люди стали переходить с керосина на бензин.
Не забавно ли, что все сторонники антимонопольного права приводят один и тот же пример столетней давности?
Википедия говорит, что монополия была.
все сторонники антимонопольного права приводят один и тот же пример столетней давности?Все пользу приносят, вопрос цены, у монополий с этим не очень.
Это самый яркий пример, вот и приводят, от нее был настолько колоссальный урон для экономики сша, что больше такого масштаба монополий не допускают
Если другие участники рынка не могут предоставить более качественные услуги по более низкой цене, то в чём проблема? Какой ущерб?
Колоссальный урон для экономики США наносит антимонопольное законодательство каждый год.
Других участников, обычно монополии убивают, поэтому они и называются монополии, когда эти другие живы, монополии нет. После убийства этих других, монополии начинают борзеть, но предложить лучше цену уже некому, такие дела.
У Гугл не было монополии. В Китае все Андройды без Гугл Плей и себе прекрасно живут, куча своих маркетов приложений. Амазон тоже не зря ставит на свои девайсы свой собственный маркет, а не Google Play.
Причем тут Китай? Статья про ЕС!
Под ограничения попадают не только 100% монополии, но и те, кто занимает доминирующее положение, это как раз про гугл
Вопрос не в доминирующем положении, а его злоупотреблении.
Никто не запрещает сделать такой продукт, что твоя компания станет единственной на рынке.
Гугл не злоупотребляет?
Злоупотреблял тем, что запрещал производить Android-девайсы без их приложений, если вендор делает хоть один девайс с ними. В первую очередь проблема была в этом.
Это не корректно. Запрета производить андроид смартфоны не было. Просто было правило, что если ты устанавливаешь PlayMarket, то обязан поставить ещё и Google Chrome, Google Search и так далее. То есть гугл предоставляла пакет целиком.
Нет. Было еще правило, что если ты производишь обычные Google-смартфоны, то лучше даже не пытайся делать свой Amazon Fire.
За это не надо наказывать?
Вот где я это вообще сказал?
Еще раз. Монополии не наказывают. Наказывают злоупотребление их положением.
По разному бывает, если перестает злоупотреблять то могут оставить работать, если нет, то могут как стандарт оил разбить на части