Оффтоп Albert Khabibrakhimov
7 888

Еврокомиссия оштрафовала Google на $5 млрд из-за ограничений на предустановку приложений на Android-смартфонах

И потребовала прекратить ограничивать производителей смартфонов в выборе предустановленных браузеров и поиска.

В закладки

Еврокомиссия оштрафовала Google на €4,3 млрд ($5 млрд) за злоупотребление доминирующим положением на рынке мобильных операционных систем, говорится в сообщении ведомства.

Наложенный штраф стал рекордным для Google, отмечает Reuters. В 2017 году выручка материнского холдинга Google — Alphabet — составила $110,9 млрд. То есть компания генерировала $5 млрд примерно каждые 16 дней.

Антимонопольный орган Евросоюза пришёл к выводу, что Google незаконно ограничивала производителей смартфонов на Android, чтобы закрепить своё доминирующее положение на рынке поисковиков, нарушая тем самым правила конкуренции среди разработчиков.

Еврокомиссия выявила три типа ограничений конкуренции, используемых Google:

  • требовала от вендоров, желающих получить лицензию на установку магазина приложений Google Play, предустанавливать на смартфоны мобильный браузер Chrome и поиск от Google;
  • платила некоторым крупным производителям смартфонов и мобильным операторам за то, чтобы они предлагали в качестве поиска по умолчанию только Google;
  • мешала производителям, желающим предустанавливать приложения Google, продавать устройства на альтернативных версиях Android.

Благодаря такой политике Google укрепила собственные позиции в интернет-поиске, ограничила способность других мобильных браузеров конкурировать с Chrome и помешала появлению других операционных систем, заключила еврокомиссар по вопросам конкуренции Маргарет Вестагер.

Еврокомиссия предписала Google прекратить использование таких методов работы с производителями смартфонов, желающих получить лицензию на Google Play, а также воздержаться от любых аналогичных практик. Если Google не выполнит требования в течение 90 дней, ведомство грозит дополнительными штрафами до 5% от среднего дневного оборота материнского холдинга Alphabet.

Это решение не помешает Google внедрять разумную, справедливую и объективную систему, которая обеспечит корректную работу устройств на Android, не влияя при этом на свободу производителей мобильных устройств, в том числе устанавливающих «форки» Android.

Еврокомиссия

В 2017 году похожее предписание вынесла Федеральная антимонопольная служба в России по итогам рассмотрения жалобы «Яндекса». Она потребовала от Google исключить из соглашений с производителями смартфонов требования, ограничивающие предустановку приложений сторонних разработчиков.

В Google заявили, что обжалуют решение Еврокомиссии. «Android дал больше возможностей для выбора, а не меньше. Динамичная экосистема, быстрые инновации и более низкие цены — вот классические признаки надёжной конкуренции», — заявил представитель компании.

Ранее главный юрисконсульт Google Кент Уолкер сказал The Financial Times, что Еврокомиссия неверно интерпретирует поведение потребителей и определяет рынок, исключая Apple как конкурента. «Дело основано на идее, что Android не конкурирует с iOS от Apple. Мы так не считаем», — заявил Уолкер.

В решении Еврокомиссии говорится, что в отличие от Android, такие системы как iOS или BlackBerry OS — вертикально интегрированные и не доступны по лицензии сторонним производителям. По данным исследовательской компании Strategy Analytics, на Android работают около 80% выпущенных в мире смартфонов.

Летом 2017 года Еврокомиссия оштрафовала Google на €2,4 млрд за злоупотребление доминирующим положением на рынке поисковых систем. Антимонопольный регулятор пришёл к выводу, что компания формировала выдачу поиска таким образом, чтобы в первую очередь отображались товары партнёров из сервиса Google Shopping.

#новость #google

{ "author_name": "Albert Khabibrakhimov", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","google"], "comments": 82, "likes": 41, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 42121, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 18 Jul 2018 14:09:17 +0300" }
{ "id": 42121, "author_id": 53259, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/42121\/get","add":"\/comments\/42121\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/42121"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

82 комментария 82 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
43

Интересно сейчас послушать мнения фанатов гугла времён споров про дело в фас рф с яндексом. Что они теперь скажут.

Имхо, Гугл довольно давно обнаглел в плане антимонопольных практик. Даже МС в махровые времена себе такого не позволяла.

В целом, для потребителей - хорошая новость. И для рынка - убедительный сигнал. Монополизм - это довольно дорого.

Ответить
23

Я скажу, что "При безальтернативном выборе из двух противоположных сущностей обе будут являть собой исключительную ерунду".

Гугл выглядит лучше Яндекса только из-за того, что это их ОС. И позиция "моя ОС - мои приложения" не кажется такой уж кощунственной.
В конце концов, никто не запрещает пользователю доставить приложения.
А Яндекс тупо падал на хвост.
Позиция Яндекса так же была некрасивой в силу частой невозможности удалить предустановленные приложения.
Т.е. по факту яндекс добивался законодателього уменьшения объёмов доступой физической памяти, оперативной памяти и срока службы батареи в смартфонах купленных пользователями.

"освободить вендоров, желающих получить лицензию на Google Play, от обязательной предустановки сервисов и приложений Google" и "принудительно напихать дополнительных сервисов" - это разные вещи.
Диаметрально противоположные.

По хорошему, кроме самого гуглплея мне никаких сервисов в купленном смартфоне не нужно.

Любая предустановка на смартфоне - дерьмо. И не важно, от Гугла она, Яндекса, Эпла или Мелкомягких.

Ответить
5

Там от Гугла требовали не наказывать вендоров за договоренности с конкурентом. Монополистическая схема была такая: или только мои сервисы, или не будет Google Play. Это наглость, кмк, в любом случае.

Никто не требовал от Гугла ставить сторонние компоненты или сервисы - это уже дело вендора и Яндекса. Яндекс платил вендорам, они ставили сервисы Яндекса, клиент получал телефон подешевле. Не нравится? Есть тьма других вендоров. Кстати, я тоже против забандленных компонентов в любом случае - но я и не пользуюсь (почти) андроидом.

Насчет "это их ОС" - да на здоровье! Они сами решили раздавать ее бесплатно. Отсылки к "а мы рассчитывали зарабатывать на сервисах" - несостоятельна. Если модель монетизации на предустановленных сервисах перестает работать - просто вводим плату за ОС. Дело хозяина, его коммерческая политика.

Ответить
4

Тогда склонен согласиться.
Вероятно, я владел неверной информацией по данному вопросу. Или что-то напутал. Или уже подзабыл

Ответить
4

Да обычная схема: когда наши власти на кого то нападают - тут же всем становится очень подозрительна эта ситуация. Особенно если в интересах некоей конторы. Просто наши власти своими шагами настолько себя дискредитировали, что я не удивлен такой реакции!

К слову, наш ФАС вполне себе чемпион на фоне других органов. пока РКН занимается известным делом, ФАС в прошлом году отоварил Эппл за координирование цен на товары и в этом сезоне у нас есть разные скидки на айфоны.

Ответить
2

Любая предустановка на смартфоне - дерьмо. И не важно, от Гугла она, Яндекса, Эпла или Мелкомягких.

Верно, но уж если она есть, то она не должна быть эксклюзивной. Об этом речь. Гугл же заявляет глобально, что никакой эксклюзивности нет, а на практике давит на производителей требуя запрета предустановки приложений конкурентов. Заявляет себя открытой конкурентной экосистемой, а на практике система замкнута на гугле.
Гугл или должен говорить, что будет делать в своей ОС, что захочет, как Apple, или перестать втихаря давить на производителей.

Ответить
0

Всё верно, но ...

Гугл или должен говорить, что будет делать в своей ОС, что захочет, как Apple, или перестать втихаря давить на производителей.

... уже не выйдет у Гугла, так как с андроидом он на большинстве рынков имеет долю, оцениваемую как доминирующую или монопольную - и, следовательно, теряет право делать "что хочет" и может быть подвергнут антимонопольному регулированию!

Ответить
1

По хорошему, кроме самого гуглплея мне никаких сервисов в купленном смартфоне не нужно.

Вот тут начинается нюанс. Что значит "сервис"? Гугл-плей - приложение. Это оболочка одноименного сервиса, который доступен и через браузер. Значит, по факту приложения и не нужны вовсе. Достаточно голой операционной системы с драйверами и браузером для выхода в интернет с целью скачивания необходимых приложений (в том числе "Телефон", "Контакты", "Камера", "Сообщения" и т.д.).

Мысли вслух.

Ответить
1

Ну вроде так и получается, что это оболочка сервиса. А сам сервис вроде как и доступен через браузер, но, по-моему, очень тесно вшит в андроид, завязан на аккаунт и ещё какие-то заморочки (хотя, это не точно).
Ну и, кажется мне, что приложение-оболочка менее требовательна к ресурсам, чем полноценный браузер. Поэтому, я всё-таки предпочел бы ее.

Ответить
0

Ну есть и альтернативные магазины приложений, правда о них мало кто знает в наших краях. Так что реально ничего особо и не нужно кроме браузера, позволяющего скачать нужный пакет софта.

Ответить
1

Все сложнее.
Есть Google Play Store который магазин.
Есть Google Play Services - набор клиентских библиотек + некоторая поддержка на сервере. Там и карты и push-нотификации и куча всего.
Обычно - если есть одно то есть и другое.

Без Play Store жить просто (нужен просто еще один магазин (Amazon например) или с 4PDA брать).

А вот если приложение использует Play Services и на устройстве их нет - все, приехали. В лучшем случае будет вежливое сообщение об ошибке. Часто - вылет.

Попытки сделать аналог Play Services конечно есть (у Amazon например) + есть недо-клоны именно самих Play Services (MicroG тот же) - чтобы приложения запускать на девайсах где юзер резко против наличия полной версии. Но пока что - рабочего нет. Пользователям Play Services ОЧЕНЬ нужны.

Вот если Google перестанет (пусть после этих исков) запрещать условному Foxconn'у делать например Yandex Phone (БЕЗ Play Services/Store) под угрозой запрета давать Play Services/Store на другие устройства, то это может дать шанс аналогам Play Services и появление у программистов желание НЕ завязывать все сверхжестко.

Устройства без Play Services кстати в официальной рознице в России есть (FinePower'ы в DNS, самые дешевые там смартфоны).

Ответить

Комментарий удален

0

Единственная полезная вещь от Яндекса)

Ответить
0

Категоричненько, но, пожалуй, нет

Ответить
1

Вы что-то не то пишите. Хотя бы потому, что на андроидах всегда были предустановленные неудаляемые приложения миллионов разных корейских и прочих компаний. Поэтому ваша логика "моя ОС - мои приложения" тут не работает. Суть совсем в другом. Денис тут рядом всё правильно пишет.

Ответить

Комментарий удален

8

Я как вспомню - dont be evil и open always win - аж слезу пробивает! )) Как всё изменилось

Ответить
3

Гугл перегнул, но и компании, которые участвовали в процессе, хотят запрыгнуть на поезд, к созданию которого сил они почти не прикладывали.

99% коммитов к Android - сотрудники гугла.
Вполне логичный шаг, что на открытую ось можно накатывать пакет GMS, который как раз и дает все фичи, так сильно востребованные у современных любителей Андроида.

Имхо Google Play и предустановленный поисковик (плюс сервисы гугла на первом экране) вполне разумно. К тому же они делились прибылью от предустановленного поисковика с создателями устройств.

Яндекс хотел влезть со своим Яндекс.Кит на первый экран, но кому он нужен без Google Play?

А вот со штрафами к разработчикам устройств, когда они могли только все девайсы с GMS выпускать, или вообще не иметь права GMS ставить - вот это конечно черезчур.

Ответить
1

Отжимать конкурентов с их поля, используя свои успехи в другом бизнесе - сомнительная практика при любых раскладах. Успехи на почве разработки мобильных операционных систем незаконно использовать для давления на конкурентов в других сферах.

Вот к разработке Windows вообще никто кроме Microsoft отношения не имел. Тем не менее - Microsoft удушил Netscape. Общество проиграло: очевидно, что Firefox в итоге слабее корпоративного Netscape. Вот и стал лидером Chrome. Ничего хорошего из удушения конкурентов не выходит. Не стоит позволять это делать, даже если контора имеет некие заслуги в другой сфере.

Ответить
2

Microsoft удушил Netscape

Стоит, наверное, напомнить каким образом?

Общество проиграло:

Общество выиграло: получило целый набор бесплатных броузеров, чем и пользуется поныне.

Вот к разработке Windows вообще никто кроме Microsoft отношения не имел

Неточно. Смотря о какой версии Windows речь. Если NT и его ответвления, то к разработке имела отношение IBM.

Ответить
0

Не занудствуйте - вы детали вспомнили, которые моим тезисам не противоречат.

Насчёт «Общество не проиграло» - вы вспомните ситуацию с интернет эксплорером поздних версий. Это ж бич и тормоз развития тьмы сервисов был до прямо чернь недавнего времени. Лет 10 трэша.

Насчёт NT - разработку ее ядра ibm заказывало, да. Корни os/2 и все такое. Что это меняет? Это как то оправдывает MS в их монопольных практиках? Нет, кмк.

Ответить
1

Не соглашусь. Edge - прекрасный браузер, пишу из него. Active Desktop - была замечательнейшая идея, но погибла как раз из-за антимонопольного иска против MS. А если бы не Микрософт - все до сих пор так бы и платили за браузеры. Apple - тоже монополия, MacOS вполне себе работает не на Apple железе, но Apple запрещает такое использование, но все почему-то только рады ;-)

Ответить
0

Как раз edge и появился, так как с эксплорером было все так хреново и так долго - что он стал синонимом плохого браузера и поводом для шуток. IE6 ещё долго вспоминать с содроганием будут. Так что это была мрачная страница в истории.

Вот нынче ms уже не тот: много хорошего делают, в opensource местами играют. Ubuntu в магазине MS)) Azure там. Edge опять же с html5 - норм evergreen browser. GitHub купили. Небо и земля!

Ответить
0

Сбербанк только пару лет назад начал программу, чтобы слезть с ie6, многие только вздохнули, ещё не забыли, свежие ужасы))

Ответить
1

Да! Ie6 - это легенда, такая вот страшная сказка для айтишников. Беда - что сказка правдива))

Ответить
0

Стратегия поменялась, да. Edge есть на Android. Ходят слухи и о выпуске телефонов Microsoft на Android (не удивлюсь, если так и будет). В целом такие перемены и не перемены вовсе, т.к. Микрософт всегда предлагал выбор. Сейчас он просто расширился.

Ответить
0

Видимо, они осознали себя уже не как царя горы и стали уживаться с коллегами. Можно только приветствовать!

Ответить
5

Это не монополизм, это абсолютно рыночный выйгрыш. Делаешь свои ОС, ставишь туда чё хочешь. Моя ОС, не хотите не ставьте.

Ответить
11

Мне кажется, вам надо прочитать определение монополизма.

Ответить
2

Антимонопольное регулирование - цена успеха. Достиг определенной доли рынка - теряешь право полного распоряжения продуктом. Это норм, в интересах общества.

Ответить
5

Ну, можно эти 5 миллиардов оценить как инвестиции задним числом. Причём удачные. Думаю, что заработали (и заработают) они благодаря такой политике в несколько раз больше.

Ответить
2

Всё верно их нагнули. Они проводят супер жесткую политику навязывания своих сервисов. Давно пора по шапке дать.

Ответить
1

А что они навязывают? Я добровольно выбираю андроид, потому что он соответствует моим требованиям к смартфону (открытая файловая система). Я добровольно выбираю поиск гугла, потому что он реально самый качественный. А вот вместа хрома я юзаю Оперу, вместо Джимайла - Майл.ру, вместо Гугл-карт - Дубль-Гис.

А тебе они что такого навязывают безальтернативного?

Ответить
2

Они партнерам навязывают. По юридическим условиям использования своего софта. Чтобы придушить конкурентов. Вот и нет в мире глобального поиска, кроме гугла и локальных Байду и Яндекса. Немного Мелкософты пытаются, но не очень выходит - эффект масштаба бизнеса на гугл работают.

А пользователи как раз и остаются без альтернатив, когда конкуренты типа отмирают.

Просто их смерти «помогают».

Если поиск гугла такой хороший - дайте выбирать пользователям. Боритесь качеством продукта, а не юридическими условиями своих договоров.

Ответить
0

Не все пользователи понимают что да как...
Регионы сидят в вайбере, причём другого у них даже нет, а яндекс поиск многие из них открывают с помощью поиска через поисковик гугл и не задаются мыслью, что через гугл тоже можно запрос послать того, что тебе нужно... Просто яндекс все знают зачем, а гугл для многих всё же почти и акк на телефоне, который мало кто помнит

Ответить
0

Ну - страна большая. Регионы разные. Кмк, Вайбер на востоке больше, с Красноярска. У нас в нске уже больше воцап и тележенька.

Насчёт в яндекс через Гугл - не видел сам, но не исключаю. Затейники регулярно встречаются. Но то, что на сайт можно зайти вбив его адрес, а не через поиск - не все прям знают, не все!

Ответить
1

Именно! Даже МС в своё время это делала более стыдливо - и всё равно нарвалась на windows N. Гугл берега совсем потерял

Ответить
0

windows N

?

Ответить
1

Не помните принудительную кастрацию windows в результате антимонопольного дела? https://www.it-ep.ru/reviews/chto-takoe-n-i-kn-v-redakcii-windows/

Ответить
1

Вообще мимо прошло, спасибо

Ответить
2

Они уже миром управляют, что им эти 5 ярдов. Так, расходы текущие)

Ответить
2

В воспитательных целях норм. А если они не перестанут - то каждый годик по 5-10 млрд отстегивать - быстро утомит. К тому же от принудительного разделения компании никто не застрахован - да, есть и такая антимонопольная мера. "Android Inc." может снова появиться в итоге такой политики.

Ответить
1

Цены повысят на продукты и не утомит отстегивать. Обычно когда две решающие стороны не могут договориться начинает за это платить пользователь...

Ответить
0

Мне вот интересно - кто и как их заставит это сделать. Тот же сабж - каким образом гугл собираются принудить отстегнуть пять лярдов штрафа?

Ответить
0

Уверен - Гуглы сами заплатят. У ЕС есть уникальный ценный ресурс - 50% от численности золотого миллиарда. Шутить с этим ресурсом не получится.

Ответить

Комментарий удален

0

сорта скама какие-то

Ответить
–2

Вы цену huawei видели? Она гуманная - отчасти из за вот этого браузера.

Не нравится? Купите Samsung. Xiaomi. Meizu. BQ. Выбор есть

Ответить
–6

Абсруд, конечно.
Так нужно доебаться и до BMW, чё это они свои движки ставят, доминируют штоле. Есть масса других вариантов, у Ниссана вот, например.

А в эппл вообще нельзя ничего вставить, туда ребята из MTK приходили со своими процами, их отшили. Вперёд, старые задроты.

Ответить
4

Меня, кстати, всегда восхищали фанаты монополистических корпораций!

Это же обычные люди, вряд ли они имею существенную долу акций в обсуждаемой корпорации, чтобы получить хоть какой то профит от монопольной политики.

Монопольная политика - она ж на пользователей отливается - конкуренция уменьшается, наценки растут, пользователи в минусе и за всё платят. А тут простым людям - прям нравится как их имеют большие конторы!

Удивительное дело, конечно - не перестану удивляться

Ответить
0

Вам будет лучше, если вы сможете сами имеющие вас конторы выбирать?
Один хрен предустановят, но предустановят не гугловское, а яндексовское.

Ответить
1

Мне будет лучше если меня иметь не будут. Так как мне персонально тяжело тягаться с гигантами - я очень рад помощи от антимонопольных органов.

Ответить
0

Монопольная политика - она ж на пользователей отливается - конкуренция уменьшается, наценки растут, пользователи в минусе и за всё платят. А тут простым людям - прям нравится как их имеют большие конторы!

Не всё так однозначно. Мобильных операционок было не мало. Выжили грубо говоря всего двое, и в общем-то заслуженно. И это всё равно не мешает стартапить свой костылесипед, но почему-то нет желающих.

Ответить
0

К мобильным операционка вопросов не имею: гуглы сделали неплохую систему, хотя я и не понимаю ряда технических решений - зачем там vm с Java и зачем сборщик мусора в мобильной системе. Ну да ладно - работает и ок.

Просто зачем душить конкурентов с использованием своих успехов? Конкурировать надо почестнее. Заслуги не извиняют такого поведения

Ответить

Комментарий удален

0

У эппла нет монопольной доли рынка смартфонов, так то. На них монопольное регулирование не распространяется!

Ответить
0

Это смотря в каком регионе.

Ответить
0

Ну - там где доля есть - пусть их воспитывают! Особенно если они косячат

Ответить
2

Отличная новость. Монополизм в IT отрасли это вообще-то большая проблема. Только о ней мало пишут в русскоязычных СМИ. Многие забыли, что бум компьютеров в 80-е и 90-е случился именно благодаря жесткой антимонопольной кампании. Не будь её, мы бы с вами сейчас сидели на компуктерах IBM до сих пор.

Ответить
0

А разве монополизм этот не появился в отсутствии качественной конкуренции?😁 никто де не запрещает изобрести второй гугл😁

Ответить
1

В 70-х правительство жёстко наехало на ibm в попытке разделить софт и хард как отдельный бизнес. IBM согласились и позволили другим компаниям создавать софт под свои машины. Так открылась дорога для Била Гейтса, а он в свою очередь открыл дорогу миллионам производителям софта для своей ОС.

Ответить
0

А как же патентное право? Оно не распространяется на данную ситуацию?

Ответить
1

Тогда компьютерная отрасль была крепко связана с государством и военными особенно. Поэтому наверняка нашли лазейки.

Ответить
0

Европа такая Европа...

Ответить
1

Европа такая Европа, потому что защищает потребителей, а не дядек с горы ?

Ответить
0

Потому что сама ничего не способна произвести, а только штрафует. Как верно подметил про нее Чичваркин: Европа - это музей.

Ответить
0

Расскажите это в VW AG

Ответить
0

рассмешил) тогда понятно почему лютует ркн - это обида из-за того что у нас дельного тоже ничего не могут в этом направлении изобрести, а кто может тот в США валит😂😁

Ответить
0

С таким защитником врагов не надо. Недавний новый закон о копирайте тоже под предлогом защиты провернуть хотели.

Ответить

Комментарий удален

0

Дык китайцы давно уже спиздили все идеи гугла и прочих гигантов запада.

Ответить
0

Нелицензионные установщики андроида из китая с вами поспорят! даешь google play без контракта!

Ответить

Комментарий удален

0

тут речь о гигабаксах. и это не из дохода, а из прибыли. за год они во всём мире зарабатывают несколько десятков наверно, так что это очень существенно

Ответить
1

А я, что-то не пойму позиции суда. Гугл разрабатывал и продолжает разрабатывать андроид именно для того, чтобы захватить как можно больший кусок рынка. Для меня, это выглядит так. Я придумал, потратил кучу денег и времени. Создал продукт который захватил рынок. А потом пришёл кто-то и пожаловался на меня в суд за то, что я не разрешаю ему вносить изменения в мой продукт. И суд говорит, что я не прав! Что за ерунда? Наверное, я чего то не понимаю...

Ответить
0

Ознакомьтесь с куском законодательства под названием "антимонопольное законодательство/регулирование". Там и про рационализацию этого написано, и как именно регулируют, и чем это выгодно обществу.

Ответить
1

А тепеиь Яндекс, я сказал Яндекс)

Ответить
0

А теперь также со сторами и на всех мобильных платформах, пожалуйста

Ответить
0

Как только станут монополистами...

Ответить
–1

хотелось бы сторы кроме гугл плея и производителя телефона на андроиде и кроме эпл стора на айфонах

Ответить
4

На андроиде достаточно альтернативных сторов. У яндекса был стор, alibaba пару лет назад запустил свой стор на территории России ninestore.ru, в Китае около десятка крупных магазинов приложений + свои.
Гугл начал делать гадости и альтернативным сторам
"Создатели альтернативного магазина Android-приложений Aptoide обвинили компанию Google в использовании своего доминирующего положения с целью устранения конкурентов. Оказалось, что поисковый гигант с помощью сервиса Google Play Protect, призванного следить за безопасностью приложений в Google Play, начал блокировать доступ к Aptoide, называя программу потенциально опасной."

Ответить
0

Всегда удивляло, почему предустановленные программы нельзя удалить "обычным" способом, приходилось ставить рут кит и очищаться от этой заразы, а именно на моем старом fly смартфоне (в котором оперативки и внутренней памяти кот наплакал) стояло приложение такси, которое отказывалось работать в моем регионе и покер (какого ляда?!), который мне совершенно ни к чему.
Вот зачем пользователю бесполезный шлак занимающий место, который еще постоянно сам собой обновляется, при этом обновления нельзя отключить (хорошо хоть можно было поставить закачку только через wifi).
А ведь стоило всего лишь дать возможно удалить этот бред без бубнов и плясок.
Зато теперь любая продукция fly для меня исчезла из поля зрения (гениальный маркетинговый ход).

Ответить
0

их хотя бы можно отключить, чтобы оперативку не жрали и не раздувались по размеру.. Тоже всегда это бесило

Ответить
0

Если производитель хочет - вполне все удаляется (Пример - например DEXP Ixion P245 Arctic, с Яндекс браузером. Удаляется полностью без проблем).
Если приложение именно на системном разделе - ну нельзя его удалить (он read-only) но если производитель не гад - можно его отключить (обновления удалятся, как и все следы приложения).
Samsung правда и тут особенные - кучу их сервисов умного дома вроде SmartThings - не отключаемые штатными средствами Android....правда отключаемые через Knox (ищем на 4PDA где брать последнюю рабочую версию Package Disabler'а)

Ответить
0

А почему Apple не позволяет ставить свои "форки" iOS и устанавливать туда MailRu по-умолчанию? Непорядок!

Ответить
0

Имеет право. Пока не достиг доли рынка соответствующей!

Ответить
0

то что на них сейчас накинулись - это конечно их промах, надо была сразу обозначать свои хотелки, когда только появилась их ОС. Но в данном случае я на стороне гугл полностью. Мое изобретение мои правила. Не нравится ставьте в свои телефоны свои ОС, посмотрим сколько тогда они будут стоить, что это будет за дичь и будут ли их покупать. Надо было гугл взять пример с автопроизводителей. Не хочешь ТО у нас проходить, попрощайся с гарантией. И придумать свои такие «приколы» для своих продуктов. Вопрос антимонопольной политики считаю спорным, никто не запрещает сделать свою ОСь, поехать в Китай, провести переговоры с производителями гаджетов, доказать свое конкурентное преимущество и получить контракт.😁

Ответить
0

ОСь - это не просто кож, а кприложения. альтернатив андроиду было много, не взлетели потому что под них нет приложений. Та же самая фигня с x86 - из-за монополизма мы сейчас покупаем пролцы раз в 10 дороже себестоимости

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Приложение-плацебо скачали
больше миллиона раз
Подписаться на push-уведомления