В России запустили энциклопедию «Руниверсалис» — аналог «Википедии», где «уважают традиционные ценности» Статьи редакции
В июле Роскомнадзор обязал поисковики помечать «Википедию» как нарушителя законов России.
Обновлено в 20:59.
«Руниверсалис» перестала работать в первый день своего запуска — при входе на сайт появляется ошибка 403 (отказано в доступе).
- «Руниверсалис» делают бывшие редакторы русскоязычной «Википедии», заявил замглавы комитета по информполитике Госдумы Антон Горелкин.
Энциклопедия расположена на российских серверах и декларирует уважительное отношение к требованиям законодательства России и нашим традиционным ценностям.
- Сайт энциклопедии — руни.рф. На главной странице есть разделы «В новостях», «Цитата дня», «Статья дня» и «Я так и знал!» с «фактами» о русофобии, «империи лжи», Петре I и другими.
- Сейчас авторы переносят туда статьи русскоязычной «Википедии», «очищая от пропаганды и вредоносного контента». В будущем планируют создать автономную версию, доступную для скачивания.
- В апреле 2022 года суд впервые оштрафовал владельца и оператора «Википедии» Wikimedia Foundation на 5 млн рублей за неудаление статей с «фейками». В мае Роскомнадзор определил, что владелец и оператор «Википедии» должен открыть в России своё представительство, а в июле обязал поисковики помечать владельца энциклопедии как нарушителя законов России.
1
показ
35K
открытий
1
репост
Комментарий недоступен
Вы тут тоже в крайности не лезьте. В вики вся политота тоже давным давно написана так, как продиктовали сверху. Не думайте, что в мире есть реально свободное издание, которое пишет что хочет и так, как оно есть на самом деле. Чем "свободнее" издание, тем влиятельнее его глава. Каждый народ считает, что именно в его государстве ведется тотальная пропаганда, а в других все не так.
А кто диктует, как писать Википедию?
А я откуда знаю, или это типа доказательство от обратного? Мы не знаем, кто диктует контент в вики, поэтому вики - свободна?
Вы можете самостоятельно дополнять/редактировать википедию. Единственный минус - надо будет защищать написанное вескими аргументами.
Вот вы и пришли к выводу, который я озвучил. То есть редактировать вы ничего не сможете, потому что знаний у вас не хватает в политике, по той причине, что вы знаете ровно то, что вам рассказывают в новостях и не более. Сами 2 и 2 сложите? Или помочь?
А зачем редактировать те статьи, знаний для аргументации которых у вас недостаточно?
Ладно, объясню проще. В каждой стране\альянсе стран есть своя пропаганда. Условно назовем ее западной пропагандой. Так вот то, что скажут на западе, будет правдой. Об этом будут писать в новостях, об этом будет написано в википедии, об этом будут говорить все вокруг. При этом правдой это может и не быть. Так достаточно понятно? А если вдруг появится тот чел, который правду знает и решит что-то где-то поменять, то ничего он не поменяет, потому что "официальную информацию" пишут сверху, и что-то против нее писать запрещено любому.
А теперь вы можете начать мне доказывать, что пропаганда бывает только в рф и северной корее, и запад, это свободы слова и никакого вранья
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes может вы тогда объясните каким образом на Википедии есть эта статья, если там западная пропаганда?
А что такого в этой статье? И с какой статьей РФ из прошлого вы ее сравниваете?
Вот мне так лень это все расписывать, ну ладно, сделаем исключение)
В США власть сменяемая (на вид) и у граждан есть иллюзия, что если вдруг что - они изменят все на свой лад, достаточно одного восстания. Вот штаты эти иллюзии и поддерживают. То, что они не затирают свои предыдущие войны, не говорит ни о чем, т.к. это были старые правители, мы то тоооооочно такого не допустим, а во вторых, если вдруг допустим - вон наш народ все сразу исправит. С какой целью им это затирать? Что это изменит? Они могут и стереть, просто разницы не будет никакой.
Но тем не менее, штатам не по нраву то, что народ якобы может что-то изменить, поэтому они народ раслаивают. Вы думаете зачем нужны все эти БЛМ, защита геев от гетеро? Это самое настоящее расслоение, чтобы в случае восстания, негры отказались помогать белым, белые отказались помогать неграм, гомики с гетеро тоже разругались. Представьте себе такое. Допустим приезжает толпа таджиков к вам в дом, снимают соседнюю квартиру. Терроризируют вас, шумят, козла прям перед вашей дверью на праздник режут, не так на них посмотрите - матерят, воруют при первой возможности. Вот вы их уже ненавидите, но тут принимают ТЛМ. Таджик лив мэттэрс. И вы обязаны их любить, а скажите что-то против - получите довольно сильное наказание. Скажите, вы их станете сильнее любить? Нет. Будете их поддерживать, если они решат восстать? Нет. А они вас будут? Нет. Вот и все, что требовалось доказать.
Плюс к этому государство включает пропаганду, нам она давно знакома "затяните пояс потуже - все из-за сша", вот у них тоже самое "все из-за рф". Народ все так же наивно считает, что если вдруг что - они сразу революцию поднимут, но нифига подобного. Во-первых, это вдруг что настанет слишком поздно, во-вторых, их не будет поддерживать большая часть граждан тупо потому, что она другой рассы\ориентации\веры. Расслоили общество. Уже это видно, не все американцы молча соглашаются с тем, что их налоги отправляются в хохляндию. Уже были попытки митинга - и где они? Там же, где и наши, очень быстро всех разогнали.
К слову, Европа делает тоже самое. Думаете почему мигрантам вдруг все так стали рады, включая рф? Почему им дают поблажки? Слышали наверняка, что у нас мигрантам уже сроки иной раз или не дают (заминают дело) или дают сравнимо меньшие. А в европах уже на законном уровне, в той же Швейцарии (если мне память не изменяет). Если есть конфликт между мигрантом и гражданином страны - виноват априори гражданин и вот он уже пусть доказывает обратное. Догадаетесь зачем это все делается? Чтобы не было митингов, недовольств и всего такого. Мигрантов будет все больше и больше, граждане будут ютиться. Мигранты никогда не поддержат граждан, ровно как и наоборот. но мигранты восставать не будут, они из таких условий приехали, что любой условный путен для них - это рай на земле.
Не думаю что тебе ответят что-то вразумительное.
По оценкам понятен курс здешней аудитории, чел. Зря время тратил на простыню.