Фотобанк Getty Images запретил загружать и продавать изображения, сгенерированные нейросетью Статьи редакции
Руководство хочет обезопасить от юридических угроз себя и клиентов.
- Об этом сообщило издание The Verge. Такие иллюстрации могут нарушать авторское право, поскольку создаются на основе уже существующих картин, рисунков и фотографий, пояснила компания. Они также могут содержать чужие метаданные и лица людей, которые не давали на это согласия. Приходили ли уже иски за плагиат, Getty Images не уточнила.
- Как быстро компания удалит уже загруженные изображения и сможет ли находить их в будущем, неизвестно. Она собирается интегрировать «умные» фильтры, но пока полагается на бдительность пользователей: они могут пожаловаться на контент от нейросетей.
- Getty Images не первая ввела такой запрет. До неё о подобных решениях объявили развлекательная платформа Newgrounds, площадка для фотографов и моделей PurplePort, а также фотохостинг FurAffinity. Последний заявил, что созданные ИИ работы подрывают заслуги настоящих художников.
- Обычно такие картинки создают с помощью инструментов вроде Dall-e, Midjourney и Stable Diffusion: они генерируют иллюстрации с нуля по текстовым запросам и редактируют готовые. В США использование изображений из интернета — в исходном виде или преобразованном — разрешено законом. Однако в нём ничего не говорится об их продаже.
2
показа
7.4K
открытий
1
репост
Но чтобы найти загруженные изображения, сгенерированные нейросетью, фотобанку нужно будет создать бота, обнаруживающего изображения, сгенерированные нейросетью.
Короче, в конце концов промежуточное звено в виде человека будет просто мешать и от него нужно будет избавиться.
Привет, Скайнет!
А кто все это создаст?) Кто все это будет обслуживать. Да и рано говорить о нейронных сетях, это пока генераторы на основе реальных данных, а не свое "созданное"
Кто создаст что? Даже сейчас генерёнка может создать за один день изображений больше, чем всё человечество за все времена.
Ну а обслуживать будут по началу идейные люди, которые до сих пор думают, что роботы их не смогут захватить (наивные). А потом роборабы появятся, робосегреция, робофашизм и всё такое. Главное - начать. А уж про людей там вспоминать будет только какой-нибудь древний робот-библиотекарь, и то до тех пор, пока его новая робовласть не перепрограммирует как того требует новейшая робоистория.
Она генерирует на основе изображений, созданных людьми. Если не будет изображений созданных человек, она ничего не сделает. Какая нафиг робоистория?)дождитесь пятницы, а там начинайте бухать)
Так и люди генерируют изображения на основе изображений, созданных людьми. Притом, в отличие от примитивного робота-генерёнки, у человека в памяти этих изображений на порядки меньше. А потому и вариантов он может создать на порядки меньше того самого примитивного робота.
Так что не нужно ждать пятницы для того, чтобы понять - человечеству пизда. Хехе.
оптимистичный прогноз у вас конечно)вообще у меня возник вопрос для чего создали ИИ,который создает изображения ,одно дело замена физического труда,другое посягательство на творческие профессии
Ты же не понял, что я написал, что без изображений людей, твой Скайнет ничего не сможет. Уж о пизде человечеству рано говорить. Искусственного интеллекта пока нет и не предвидится. Это всего лишь генераторы контента, которую 100 процентов создают копии, в отличии от человека
Если серьёзно, то я-то как раз отдаю себе отчёт в том, что никакого ИИ (пока) нет - есть именно что генерёнка на больших массивах данных. Но если даже её многие воспринимают каким-то интеллектом, и даже премии выдают за всякие там картины и прочее (уже было), то недалёк тот день, что чуть усовершенствованные алгоритмы этой генерёнки просто убьют человечество нахуй.
То есть если смотреть как бы свысока, то это даже будет вдвойне печальней (для человека как вида), если человека просто выпилит сраный алгоритм, основанный на двоичном коде без всяких там био-хуио примесей. Хехе.
Комментарий недоступен
Это вопрос и ответ?