Забаненные пользователи китайского «супераппа» WeChat вынуждены писать извинения от руки, чтобы их разблокировали Статьи редакции
Иначе им придётся остаться без контактов, денег и базовых возможностей вроде оплаты продуктов.
В июне 2022 года китайский студент Эрик упомянул в соцсети WeChat бойню на пекинской площади Тяньаньмэнь в 1989 году — «запретную» в стране тему, пишет Rest of World. Через несколько часов модераторы заблокировали его аккаунт.
Чтобы снять бан, Эрику пришлось от руки писать извинения материнской компании WeChat — Tencent. Последняя попросила его прислать фотографию письма с признанием вины, а также снимок его самого с удостоверением личности. Студент делать этого не хотел, но другого способа восстановить доступ не было.
Сама идея с письмами от руки в Китае не нова — такие же требуют от детей родители и учителя. Но такие же требования от интернет-платформ вроде WeChat в очередной раз доказывают, какое влияние они оказывают на повседневную жизнь, объясняет Rest of World.
Китайский WeChat, впрочем, не просто соцсеть. Это экосистема в приложении, через которое китайцы общаются и созваниваются, заказывают готовую еду и продукты, вызывают такси и покупают товары. В него же во время пандемии загружали QR-коды для посещения общественных мест.
Вместе с аккаунтом пользователь теряет не чаты, а телефонные книги, доступ к цифровым счетам и базовым услугам — и, как считают некоторые, связь с целым миром.
И Эрик такой не первый. 21-летняя Сянь Цзинцзин, например, столкнулась с блокировкой не по своей вине: её аккаунт взломали злоумышленники и выложили от её имени спам. Из-за бана Цзинцзин не могла оплатить даже покупку в продуктовом, поскольку все её платежные сервисы были привязаны к аккаунту в WeChat.
Никто не запрещает заблокированным пользователям попытаться создать ещё один аккаунт, однако сделать это не так просто. Чтобы открыть учётную запись, её должен «подтвердить» действующий пользователь WeChat — с помощью QR-кода. Но к нему есть ряд требований:
- Он должен быть зарегистрирован в приложении больше месяца, если он иностранец, и более полугода, если из Китая.
- Не имеет права подтверждать больше двух записей в месяц.
- Его профиль не должны были ни разу блокировать.
- Если он из Китая, то должен сперва подключить платёжный сервис WeChat Pay.
Отчасти именно поэтому пользователи вроде Эрика решают мириться с правилами площадки и переносят провокационные обсуждения в более закрытые мессенджеры вроде Signal и Telegram. А некоторые вообще считают «вынужденный уход» из WeChat своеобразным детоксом — и вместо того чтобы бороться с системой, пытаются жить без неё.
заблочили Трампа в соцсетях – ко-ко-ко частная компания, делает, что хочет
заблочили китайского студента в вичате – ко-ко-ко, цифровой Гулаг
Ну сравнивать соц.сети, по сути новостные агрегаторы и сборище чатиков (а в случае с трампом просто инструмент вещания личной повисточки) с супераппом- такое себе
Кстати, почитал историю этих ребяток и вопрос возник- а в Китае совсем закончились пластиковые карты и наличка?
Комментарий недоступен
То есть все платежи только по QR? Обычных карт и налички там сейчас вообще нет? Человек, которому закрыт доступ к WeChat никак не может что-то оплатить?
Если вы не заметили, Россия активно внедряет те же самые инструменты. Резко активизировались системы платежей по куар, реклама на каждом углу. Осталось это всё встроить в вк и вуаля.
Ну да отрубили человека от его миллионной аудитории. Всего-то сборище чатиков... Только для того что бы поиметь большую аудиторию, люди тратят десятки тысяч долларов и несколько лет жизни. А потом бан и годы насмарку. В случае Трампа там скорее всего просто бабки. Но банят каналы с контентом который годами создавался
Специально выделил скобочками то, чем это является для Трампа, но читатель связал не связанное, мда. Повторюсь, соц.сетки для обывателя это просто агрегатор новостей и сборище чатиков без подвязки к ним таких важных в жизни вещей как доступ к собственному банковскому счёту
Вернёмся к экс-президенту.
Итак, окей, десятки тысяч долларов. Гуглим стоимость избирательной компании Трампа и по первой же ссылке обнаруживаем, что он не вкладывает в это дело свою монету, а ему донатят избиратели, находим там же любопытный график и обнаруживаем, что сумма донатов исчисляется миллиардами(sic!)
Гуглить состояние кошелька Трампа уже, честно говоря, лень. Но, думаю, в этом кошельке явно валюты достаточно, чтобы десятки тысяч долларов не были невосполнимым ударом по этому самому кошельку. А кошелёк этот ещё и не один, наверное.
Контент это тоже не особо ущерб. Если там было что-то архиважное, у этого чего-то в любом случае были архивные копии. А остальное так-то можно нагнать, были бы деньги и желание
Не очень ощутимо смотрится на фоне студента, которому буквально перерезали возможность купить себе дошик(ну не знаю я, чем питаются китайские студенты). Возможность оплатить какие-то бытовые расходы помимо покушац. Если этот студент ещё и подрабатывал каким-нибудь фрилансом, то накрылась связь с заказчиками и способ заработка. Последнее однозначно накрывается- доступа к счетам нет. Ну и моменты с блокировкой элементарных удобств затрагивать не буду- на этот счёт русские братья разработали безотказный контрпик под названием перетерпеть и пообвыкнуться.
И повторим пройденное- блокировка соц.сетей, с которыми Трамп, скорее всего, сталкивался только когда слушал отчёт своего помошника о работе сммщиков и прочих против блокировки куска жизни и доступа к счетам. Ну для меня ощущается действительно как цифровой гулаг
Хотя я, возможно, что-то не так понял, где-то недоглядел или ещё что, чёрт знает. Ну пока оно вот так ощущается
Вы всё правильно написали. Дело в том что блокировка что Трампа, что студента отвратительна. И там ущемление свободы слова и тут.
Не сильно поворачивается язык назвать это(блокировку Трампа конкретно) ущемлением свободы
Есть выражение, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Так-то чушь, но в данном случае у владельцев или администрации (не держал свечку кто там принимал решение о блокировке) была свобода долбануть по Трампу банхаммером и они ею воспользовались. Ну и ещё джентельмены ниже дискуссию вели или всё ещё ведут на эту тему, не знаю кто там в итоге прав окажется.
Просто к чему я это: Действительное ущемление это когда тебя не просто из виртуала прогоняют веником, а когда при этом наносят неплохой такой ущерб твоему благосостоянию. Ну и, чего греха таить, в вопросе ущемлений китайцам есть у кого учиться. Студенту повезло, что не оштрафовали на стоимость шести его почек или не посадили
Свобода слова - это призывать к нарушению закона?
Вот это вы хорошо устроились
Трамп не призывал к нарушению закона.
Трамп и студент - это 2 крайности. Был такой канал на ютуб канал: фанимани. Канал про финасы. Делали журналисты как ответвление от основной деятельности. Десятки интевью. Сотни часов работы. Там было под 400 тысяч подписчиков.
И конечно же люди получали с этого деньги. А потом раз и блокировка.
Это не чуть не лучше чем отобрать у людей доступ до вичата.
тут была очень сильная кампания, что бы приучить людей платить через вичат/алипей. Посмотрите, как это удобно и тп. В последнее время (с 2020г), были случаи, что когда люди оплачивали покупки через эти приложения, то потом сидели на карантине, тк биг дата зафиксировала, что с ними в это время в магазине был тот, у кого возможно был контакт с тем, у кого вероятно был контакт с возможно болеющим ковидом))) вот такой грустный цирк. Сейчас же эти платежные системы переросли в очень удобные сервисы, где и еду, такси заказать можно, билеты купить, найти кафе, развлечения поблизости, купить страховку, акции и еще много чего. А так во всех местах плати кешем или картой без проблем
Не ну если честно платить qr очень удобно, хотя сейчас еще удобней и прикольней оплата улыбкой:) понятное дело что это все влияние на людей, в любой момент могу перекрыть доступ покупать себе еду, наличными все меньше и меньше расплачиваются..