Забаненные пользователи китайского «супераппа» WeChat вынуждены писать извинения от руки, чтобы их разблокировали Статьи редакции
Иначе им придётся остаться без контактов, денег и базовых возможностей вроде оплаты продуктов.
В июне 2022 года китайский студент Эрик упомянул в соцсети WeChat бойню на пекинской площади Тяньаньмэнь в 1989 году — «запретную» в стране тему, пишет Rest of World. Через несколько часов модераторы заблокировали его аккаунт.
Чтобы снять бан, Эрику пришлось от руки писать извинения материнской компании WeChat — Tencent. Последняя попросила его прислать фотографию письма с признанием вины, а также снимок его самого с удостоверением личности. Студент делать этого не хотел, но другого способа восстановить доступ не было.
Я обещаю не писать ничего, что нарушает законы и правила, чтобы поддерживать общественную стабильность и бизнес Tencent.
Сама идея с письмами от руки в Китае не нова — такие же требуют от детей родители и учителя. Но такие же требования от интернет-платформ вроде WeChat в очередной раз доказывают, какое влияние они оказывают на повседневную жизнь, объясняет Rest of World.
Китайский WeChat, впрочем, не просто соцсеть. Это экосистема в приложении, через которое китайцы общаются и созваниваются, заказывают готовую еду и продукты, вызывают такси и покупают товары. В него же во время пандемии загружали QR-коды для посещения общественных мест.
Вместе с аккаунтом пользователь теряет не чаты, а телефонные книги, доступ к цифровым счетам и базовым услугам — и, как считают некоторые, связь с целым миром.
Если вашу учётную запись заблокировали, у вас по сути отняли существенную часть вас самих.
И Эрик такой не первый. 21-летняя Сянь Цзинцзин, например, столкнулась с блокировкой не по своей вине: её аккаунт взломали злоумышленники и выложили от её имени спам. Из-за бана Цзинцзин не могла оплатить даже покупку в продуктовом, поскольку все её платежные сервисы были привязаны к аккаунту в WeChat.
Меня никогда раньше не банили. Я очень сожалею. <...> Умоляю. Мне очень нужен доступ к аккаунту. Я студентка — у меня столько сервисов привязано к WeСhat. <...> Пожалуйста, дайте мне шанс. Я сразу же поменяю пароль и буду следить, чтобы он не оказался в открытом доступе. А если нарушу правила вновь, сочту пожизненную блокировку справедливой.
Никто не запрещает заблокированным пользователям попытаться создать ещё один аккаунт, однако сделать это не так просто. Чтобы открыть учётную запись, её должен «подтвердить» действующий пользователь WeChat — с помощью QR-кода. Но к нему есть ряд требований:
- Он должен быть зарегистрирован в приложении больше месяца, если он иностранец, и более полугода, если из Китая.
- Не имеет права подтверждать больше двух записей в месяц.
- Его профиль не должны были ни разу блокировать.
- Если он из Китая, то должен сперва подключить платёжный сервис WeChat Pay.
Отчасти именно поэтому пользователи вроде Эрика решают мириться с правилами площадки и переносят провокационные обсуждения в более закрытые мессенджеры вроде Signal и Telegram. А некоторые вообще считают «вынужденный уход» из WeChat своеобразным детоксом — и вместо того чтобы бороться с системой, пытаются жить без неё.
заблочили Трампа в соцсетях – ко-ко-ко частная компания, делает, что хочет
заблочили китайского студента в вичате – ко-ко-ко, цифровой Гулаг
Ну сравнивать соц.сети, по сути новостные агрегаторы и сборище чатиков (а в случае с трампом просто инструмент вещания личной повисточки) с супераппом- такое себе
Кстати, почитал историю этих ребяток и вопрос возник- а в Китае совсем закончились пластиковые карты и наличка?
Ну да отрубили человека от его миллионной аудитории. Всего-то сборище чатиков... Только для того что бы поиметь большую аудиторию, люди тратят десятки тысяч долларов и несколько лет жизни. А потом бан и годы насмарку. В случае Трампа там скорее всего просто бабки. Но банят каналы с контентом который годами создавался
Специально выделил скобочками то, чем это является для Трампа, но читатель связал не связанное, мда. Повторюсь, соц.сетки для обывателя это просто агрегатор новостей и сборище чатиков без подвязки к ним таких важных в жизни вещей как доступ к собственному банковскому счёту
Вернёмся к экс-президенту.
Итак, окей, десятки тысяч долларов. Гуглим стоимость избирательной компании Трампа и по первой же ссылке обнаруживаем, что он не вкладывает в это дело свою монету, а ему донатят избиратели, находим там же любопытный график и обнаруживаем, что сумма донатов исчисляется миллиардами(sic!)
Гуглить состояние кошелька Трампа уже, честно говоря, лень. Но, думаю, в этом кошельке явно валюты достаточно, чтобы десятки тысяч долларов не были невосполнимым ударом по этому самому кошельку. А кошелёк этот ещё и не один, наверное.
Контент это тоже не особо ущерб. Если там было что-то архиважное, у этого чего-то в любом случае были архивные копии. А остальное так-то можно нагнать, были бы деньги и желание
Не очень ощутимо смотрится на фоне студента, которому буквально перерезали возможность купить себе дошик(ну не знаю я, чем питаются китайские студенты). Возможность оплатить какие-то бытовые расходы помимо покушац. Если этот студент ещё и подрабатывал каким-нибудь фрилансом, то накрылась связь с заказчиками и способ заработка. Последнее однозначно накрывается- доступа к счетам нет. Ну и моменты с блокировкой элементарных удобств затрагивать не буду- на этот счёт русские братья разработали безотказный контрпик под названием перетерпеть и пообвыкнуться.
И повторим пройденное- блокировка соц.сетей, с которыми Трамп, скорее всего, сталкивался только когда слушал отчёт своего помошника о работе сммщиков и прочих против блокировки куска жизни и доступа к счетам. Ну для меня ощущается действительно как цифровой гулаг
Хотя я, возможно, что-то не так понял, где-то недоглядел или ещё что, чёрт знает. Ну пока оно вот так ощущается
Вы всё правильно написали. Дело в том что блокировка что Трампа, что студента отвратительна. И там ущемление свободы слова и тут.
Свобода слова - это призывать к нарушению закона?
Вот это вы хорошо устроились
Трамп не призывал к нарушению закона.