В России в начале 2023 года официально запустят «Знания» — российский аналог «Википедии» Статьи редакции
Блокировать «Википедию» не будут, но собираются опускать её в поиске ниже «Знаний».
- Сайт «Знания» официально запустят в начале 2023 года, заявил глава Минцифры Максут Шадаев во время выступления в Госдуме, пишет РБК.
- По данным Шадаева, сейчас в энциклопедии есть уже 100 тысяч статей. «Все они прошли многоступенчатую процедуру верификации и оценки независимыми экспертами. Поэтому информация, которая в этих статьях изложена, — точная и достоверная», — уточнил он.
- Шадаев заявил, что главная цель — запустить собственный сайт, который ведомство рекомендует использовать вместо «Википедии». Сама энциклопедия будет по-прежнему доступна, блокировать её не собираются, но Минцифры планирует «попросить сделать так», чтобы в поисковой выдаче у «Знаний» был приоритет перед «Википедией» — то есть он выводился выше.
- «Знания» доступны в тестовой версии, её запустили в июне 2022 года — на базе Большой российской энциклопедии. Как уверяет ответственный редактор платформы Сергей Кравец, идея создать сайт с «более достоверными сведениями», чем в «Википедии» появилась ещё больше десяти лет назад, но работать над ней начали в 2019 году.
- Чтобы стать автором, нужно указать полное ФИО, звание, должность, область научных интересов и так далее. Публиковаться могут только те, кто подтвердил свою научную компетенцию, а тексты проходят как минимум 60 этапов проверки.
- В апреле 2022 года суд впервые оштрафовал владельца и оператора «Википедии» Wikimedia Foundation на 5 млн рублей за неудаление статей с «фейками». В мае Роскомнадзор определил, что компания должна открыть в России своё представительство, а в июле обязал поисковики помечать владельца энциклопедии как нарушителя законов России. В августе запустился первый аналог «Википедии» — энциклопедия «Руниверсалис», где «уважают традиционные ценности».
8
показов
18K
открытий
5
репостов
названия не правильное, правильное - "НАШИ знания"
Там знания США, тут знания России будут. Теорема Эскобара в действии. Но что Википедия это инструмент западной пропаганды - неоспоримый факт. Достаточно почитать несколько статей, в особенности про войну. Или недавний случай с редактированием термина "рецессия"🙃
в википедию правки могут вносить кто угодно, и ясно дело когда все началось Украинцы и им сочувствующие начали бороться на всех фронтах, в том числе правя и создавая статьи на вики. Для этого не нужно спец разрешения от правительства США, достаточно слаженной и упорной работы в этом плане обычных и не обычных людей. При желании вы можете вносить в эти статьи свои правки. Вики это же не истина в последней инстанции, не академические знания, это такой сборник знаний тех кто пишет и правит там статьи, а им может быть кто угодно от агента фбр, до Петра Васильевича сантехника из Наро-Фоминска. Если большинство редакторов согласны с правками или статьей, то она выглядит так как вам хочется.
Кстати именно по этому информация в англоязычных статьях иногда не сходится с русскоязычными статьями.
Комментарий удален модератором
зачем? Мне она не интересна, я не знаю подробностей. Да и в целом меня это не особо привлекает. Если вы знаете подробности и хотите - редактируйте. Но вы же не пробовали?
Несколько лет назад отредактировал одну статью, через 2 часа вернули всё обратно. Решил больше не лезть.
там же вы не один редактор, есть более настырные и постоянные. Есть достаточно много людей, у которых это чисто хобби, они ежедневно после работы, что-то правят, проверяют чужие правки и так далее. Каждый сходит с ума по своему. За один раз конечно, можно не наедятся, что правки ваши внесут или они долго проживут. Чего уж говорить если тема политическая и не однозначная, то по факту статья будет нести ту правду, которую расскажут более настырные редакторы.
И вот здесь появляются проплаченные настырные редакторы, для которых это работа
Оплаченные могут быть с любой стороны, на это уж никакой монополии точно нет. Но мало платить, надо ещё, на сколько понимаю, всему написанному пруфы с источниками прикладывать.