В России в начале 2023 года официально запустят «Знания» — российский аналог «Википедии» Статьи редакции
Блокировать «Википедию» не будут, но собираются опускать её в поиске ниже «Знаний».
- Сайт «Знания» официально запустят в начале 2023 года, заявил глава Минцифры Максут Шадаев во время выступления в Госдуме, пишет РБК.
- По данным Шадаева, сейчас в энциклопедии есть уже 100 тысяч статей. «Все они прошли многоступенчатую процедуру верификации и оценки независимыми экспертами. Поэтому информация, которая в этих статьях изложена, — точная и достоверная», — уточнил он.
- Шадаев заявил, что главная цель — запустить собственный сайт, который ведомство рекомендует использовать вместо «Википедии». Сама энциклопедия будет по-прежнему доступна, блокировать её не собираются, но Минцифры планирует «попросить сделать так», чтобы в поисковой выдаче у «Знаний» был приоритет перед «Википедией» — то есть он выводился выше.
- «Знания» доступны в тестовой версии, её запустили в июне 2022 года — на базе Большой российской энциклопедии. Как уверяет ответственный редактор платформы Сергей Кравец, идея создать сайт с «более достоверными сведениями», чем в «Википедии» появилась ещё больше десяти лет назад, но работать над ней начали в 2019 году.
- Чтобы стать автором, нужно указать полное ФИО, звание, должность, область научных интересов и так далее. Публиковаться могут только те, кто подтвердил свою научную компетенцию, а тексты проходят как минимум 60 этапов проверки.
- В апреле 2022 года суд впервые оштрафовал владельца и оператора «Википедии» Wikimedia Foundation на 5 млн рублей за неудаление статей с «фейками». В мае Роскомнадзор определил, что компания должна открыть в России своё представительство, а в июле обязал поисковики помечать владельца энциклопедии как нарушителя законов России. В августе запустился первый аналог «Википедии» — энциклопедия «Руниверсалис», где «уважают традиционные ценности».
8
показов
18K
открытий
5
репостов
названия не правильное, правильное - "НАШИ знания"
Там знания США, тут знания России будут. Теорема Эскобара в действии. Но что Википедия это инструмент западной пропаганды - неоспоримый факт. Достаточно почитать несколько статей, в особенности про войну. Или недавний случай с редактированием термина "рецессия"🙃
в википедию правки могут вносить кто угодно, и ясно дело когда все началось Украинцы и им сочувствующие начали бороться на всех фронтах, в том числе правя и создавая статьи на вики. Для этого не нужно спец разрешения от правительства США, достаточно слаженной и упорной работы в этом плане обычных и не обычных людей. При желании вы можете вносить в эти статьи свои правки. Вики это же не истина в последней инстанции, не академические знания, это такой сборник знаний тех кто пишет и правит там статьи, а им может быть кто угодно от агента фбр, до Петра Васильевича сантехника из Наро-Фоминска. Если большинство редакторов согласны с правками или статьей, то она выглядит так как вам хочется.
Кстати именно по этому информация в англоязычных статьях иногда не сходится с русскоязычными статьями.
А почему тогда запутинцы не создадут статью про СВО и не опишут вторжение в Украину со своей точки зрения. На их странице большинство будет за СВО. Кто определяет, какую статью в итоге удалить? Почему не может существовать обе статьи?
Это вопрос риторический надеюсь? Потому же почему в принципе в медиа войне Россия порядков на 100 уступает всем. Тут то внутри страны новости не могут подать нормально. Куда уж статьи писать, с пруфами, источниками. Было бы реальное желание - сделали, как сделали бы все что угодно другое, просто желания делать нет.
А если вы про обычных людей, которые выступают за сво, то боюсь их мотивация и количество сильно меньше украинцев и им сочувствующих. Это всё таки не комментик написать под новостью.
Не риторический. Я не совсем понимаю, как устроена модерация в Википедии. Вроде бы, демократия, но если копнуть, то окажется, что есть те, чьи голоса решающие.
Ну что мешает властям РФ вместо создания своего суррогата натравить этих "экспертов" за бабки клепать правильные статьи на Википедию?
Это и есть демократия. По определению власть "предустановленных" элит.
Демократия по определению - это власть большинства.
Демос по определению - это не охлос, и тем более не рабы. Поэтому не "большинства", а "большинства кого надо".