SEO-сервис с украинскими корнями Ahrefs запустит поисковую систему и отдаст 90% доходов с поиска авторам контента Статьи редакции
Компания хочет исправить проблемы с конфиденциальностью пользователей и поддержкой издателей, которые «Google никогда не будет решать». Но некоторые специалисты считают задачу слишком амбициозной.
27 марта основатель и генеральный директор компании Ahrefs Дмитрий Герасименко рассказал в Twitter о работе над поисковой системой и планах конкурировать с Google.
Ahrefs — один из крупнейших SEO-сервисов и ссылочных анализаторов. Он помогает составлять семантическое ядро, анализировать контент, ключевые слова и страницы для повышения сайта в поисковой выдаче, определять конкурентов сайта. В базе Ahrefs около 12 трлн ссылок и 6 млрд проиндексированных страниц, а поисковый робот по активности занимает второе место после Google.
По словам Герасименко, компания хочет исправить проблемы, которые Google «никогда не будет решать»:
- Конфиденциальность пользователей. Google собирает информацию о пользователях и продаёт её рекламодателям.
Поисковая система Ahrefs не будет отслеживать пользователей, а показываемая реклама будет определяться контекстом поискового запроса, говорит Герасименко. По этому же принципу работает поисковая система DuckDuckGo.
- Разделение прибыли. Google не делится прибылью с авторами контента, что Герасименко считает неправильным.
Он отметил, что бизнес-модель Google несправедлива к создателям контента: поисковый сервис приносит компании $100 млрд в год. Если бы Google внедрила модель прибыли 90 на 10, отдавая $90 млрд авторам, то «мир стал бы совсем другим».
В качестве примера он привел «Википедию»: онлайн-энциклопедия ежегодно просит пожертвования на дальнейшую работу. Получение нескольких миллиардов долларов помогло бы компании платить редакторам за обработку и улучшение качества статей.
Google зарабатывает на контекстной рекламе и «отбирает» заработок у владельцев сайтов, считает директор по маркетингу музыкальных школ Guitardo Арсений Ольховский.
Мнения представителей отрасли
Реакция в Twitter была в основном положительной, к примеру, идею оценил старший научный сотрудник по поиску компании Moz Расс Джонс. Но некоторые SEO-специалисты выразили сомнение об инициативе Герасименко.
Как было отмечено, Duckduckgo решает вопрос конфиденциальности, если это для кого-то важно (как показывает практика, мало для кого).
Ну а по поводу авторов контента - Гугл даёт им трафик, на котором они могут зарабатывать так, как пожелают (в рамках разумного). Это принцип в настоящий момент большинство устраивает. Если посчитать, сколько денег люди заработали с трафика, который прошёл через Гугл, думаю, получится сумма, значительно превышающая те самые $ 90 млрд.
AMP страницы позволяют авторам заработать, когда трафик даже не счетчике сайта на отобразится?) Или АМП страницы в гмейле, которые позволят не выходить из почты на сайты чтобы сделать действие?)
К слову, на амп страницах счетчики работают, насколько мне известно. Да и рекламу можно втыкать, хоть и не все подряд (что очень хорошо). Ну и зарабатывать можно не только рекламой.
отдельный код отслеживания нужен. Рекламу можно адсенс, можно извращаться. Ну если заверстать страницу под АМП, что как бы не так легко для простого автора - то да конечно.
- Ну, насчет удобства и легкости- думаю, вопрос времени и конкуренции. Сейчас- черезжопно, согласен. Но как юзеру мне очень понравилось.
- Насчет рекламы- вроде все крупные сетки поддерживаются, не?
- Насчет отдельного кода отслеживания- я почему-то думал, что это просто рекомендация, чтобы более корректно отслеживать статистику. Неужели, если заюзать основной счетчик, то он прям не будет работать?
Ага, не чекается статистика по основному счетчику. Про другие сетки - хз, в моей нише (спорт, беттинг) далеко не все партнерки брендов, но есть одна-две кто имеет амп)
Как пользователю (читателю) мне также заходит формат, как автору мне вот амп вообще не вкатил.
А в этом случае авторы контента имеют право отключать данную функцию. И видимо, у Википедии всё в порядке с тем, что Гугл так делает. Может быть, потому что Гугл донатит туда по 2 млн. долларов в год — может, по другим причинам.
Отключать - да, но при этом теряется приоритет пока какой-то спамер при включенной амп не соберет сливки с топа и не открутит через костыль рекламу)
Кто то заставляет авторов контента использовать АМП? Авторы могут и вовсе скрыть свой драгоценный контент от ужасного гугла, только в таком случае вряд ли получат вообще хоть что то.
в том-то и проблема, есть альтернативный амп от твитера, который показывает, что амп мог бы быть дружелюбным к обеим сторонам, но гугл решил сделать по-другому - или все или ничего
Комментарий недоступен
Развивая amp, гугл хочет сильно сократить раздачу трафика
Развивая AMP Гугл хочет снизить зависимость от сторонних сайтов в плане контента, чтобы не возникало проблем с пользовательским опытом, скажем так.
Ага, контент сайтов нужен, сами сайты нет, хитрый еврей этот ваш гугл)))
Внезапно по множеству запросов Гугл половину выдачи «закрывает» собственными сервисами. Так что нужны ли ему сайты, хороший вопрос на самом деле.
Т.е. на половину еврей? Всегда ли так было? Или чуть раньше он был евреем на 100%?!
"Он отметил, что бизнес-модель Google несправедлива к создателям контента: поисковый сервис приносит компании $100 млрд в год. Если бы Google внедрила модель прибыли 90 на 10, отдавая $90 млрд авторам, то «мир стал бы совсем другим"
Google, благодаря доходам с поиска, предлагает кучу бесплатных сервисов для владельцев веб-сайтов, самые известные из которых - Analytics, Search Console, Tag Manager, Maps, Geocoding и сотня других. Полноценных альтернатив которым найти весьма трудно.
Я конечно ahrefs люблю, покупал не раз их аккаунт, пожалуй у них самый лучший кравлер, очень точно и быстро находит ссылки. Но тягаться с миллиардами долларов, которые гугл вложил в rnd своего движка - это затея так себе. Кроме того, у ahref нету данных поведенческих факторов(clickstream data - это не то), нету огромного количества ассесоров, нету огромного опыты в ml. Просто парсить ссылки - этого явно недостаточно. Даже яндекс со своей своей экспертизой ищет реально хуже, куда уж лезть каким-то ребятам из ahref
Если б яндекс внедрила модель прибыли 90 на 10, то «мир стал бы совсем другим».
Так Яндекс.Зен же. И РСЯ.
удачи вам, давно пора
Хм, странно. Если Википедия хочет делить прибыть с гуглом, то может пора разместить adsense?
А так... гугл дает им бесплатный траф и не просит с них ни цента за это.
Острова в выдаче это хреново. Но это только недавно появилось. Конечно чужой контент не правильно юзать. Но когда это просто сниппеты со ссылкой... послушайте, люди вообще то платят за то, чтобы там очутиться, какое еще разделение прибыли???
Да, Википедия - вообще странный пример. Если пользователь получил нужный ответ из сниппета Гугла, то им наоборот хорошо, если он не будет переходить по ссылке и грузить им сервера.
Тем более, что Вики сама не платит авторам. То есть тот, кто бесплатно писал и редактировал показанную статью про Profit Sharing вряд ли будет против, что его статья помогает людям в удобной форме, без необходимости дополнительных кликов и ожидания.
Вики нужна аудитория, так как перейдя на страницу вики, человек может начать переходить на другие страницы в самой вики. Даже не коммерческим проектам важно работать напрямую с аудиторией.
Если Google не будет выдавать Википедию, пользователи уйдут с Google
К тому же, благодаря Википедии, Google зарабатывает на рекламной выдаче.
Чтооо? Я уже 10 лет только им и пользуюсь. Для моих запросов он не только релевантнее даёт ответы, но ещё и сразу, не открывая тот же StackOverflow.
https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/0*cWDtxq0wZGNuiTxy.jpg
А мне пофиг на маркет-шеир, я говорю о юзабельности. Ищет он отлично, как по мне.
Первое, СЕО - мертво.
Второе, СЕОшники, сцуко, такие СЕОшники :)))))))
Мир действительно стал бы лучше, если бы получилось избавиться не от Google, а от SEO-шников типа г-на Герасименко
Ahrefs набивают себе цену, готовясь к продаже? Не думаю, что они настолько глупы и наивны, чтобы в 2019 пытаться влезть на умирающий рынок веб-поиска.
После прочтения их блога, беру свои слова обратно. Да, похоже, они действительно настолько наивны.
https://entrepreneurshandbook.co/how-we-grew-our-8-figure-arr-by-65-two-years-straight-with-a-team-of-30-and-no-vc-8b28146b7960
Да чё там гугл, полетели на Марс, а то Маск не торт ...
Скорей они запустят и будут проданы кому то за выгодны или сам гугл заберет ))
Это ж микрософт. Ещё в яху искать предложите.
Как идея - отлично, за обеими руками, как автор контента, в том числе.
На стороне Ахрефс огромная база ссылок и запросов, было ли такое у ранее пытавшихся- вопрос.
В общем-то, поиск Гугла не так уж хорош на русскоязычных запросах, Яндекс зачастую точнее и более гибок.
Если этот момент как-то им удастся реализовать, будет интересно!
А что отличного для конечного пользователя?Приватность? Так гугл и так будет все знать, так как сидите вы на андройде и пользуетесь гугл хромом. Для авторов контента - ок - больше денег. Гугл - это давно уже не поиск, это экосистема с кучей различных сервисов.
Что то у них в кучу всё смешалось. Что они хотят переизобрести, поиск, Adwords или Яндекс.Зен ?