{"id":10642,"title":"\u0411\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441 \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u0438\u0442\u044c \u043e\u0442 \u043a\u0438\u0431\u0435\u0440\u0430\u0442\u0430\u043a \u0438 \u0432\u0438\u0440\u0443\u0441\u043e\u0432 \u043d\u0430 \u0443\u0440\u043e\u0432\u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0446\u0435\u0441\u0441\u043e\u0440\u0430","url":"\/redirect?component=advertising&id=10642&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/305439-reshenie-dlya-biznesa-zashchitit-rabochie-kompyutery-i-tratit-menshe-na-tehpodderzhku&placeBit=1&hash=92cac90aee476dcf6c798d57554c147c48c9992484e9b9517cc9679e918eca49","isPaidAndBannersEnabled":false}

Европарламент поддержал новые законы об авторском праве — они требуют от Google и Facebook платить авторам контента Статьи редакции

Бизнес и пользователи считают, что реформа угрожает свободе интернета.

Европарламент поддержал новые законы об авторском праве в Евросоюзе. Об этом пишет BBC.

За принятие проголосовали 348 парламентариев, против — 274. Перед тем, как они вступят в силу, их также должен одобрить Европейский совет, голосование которого пройдёт в апреле 2019 года.

После вступления новых правил в силу у стран Евросоюза будет два года на то, чтобы внедрить их в собственное законодательство, поясняет The Guardian.

Несколько принятых статей ранее вызвали недовольство пользователей и бизнеса:

  • 11 статья вводит так называемые «the link tax» — выплаты, которые онлайн-площадки (в том числе Google, Facebook и другие) должны платить авторам за частичное копирование их материалов.
  • В документе речь идёт о сниппетах — частях статей и других публикаций, которые видны при размещении ссылок в соцсетях или поисковых системах. Это ударит по сервисам вроде Google News, пишет The Guardian.
  • 13 статья говорит о введении системы предварительной фильтрации контента, которая запрещает популярным сайтам публиковать на своих площадках материалы, защищённые авторским правом.

По мнению противников законопроекта, 13 статья может привести к запрету мемов, созданных, например на основе кадров из сериалов и фильмов, а также пародий и ремиксов. В Европарламенте говорят, что мемы будут специально исключены из закона, пишет BBC.

Представитель Google рассказал The Guardian, что документ был улучшен (после того, как в июле 2018 года Европарламент его отклонил), но всё ещё может нанести ущерб цифровой экономике Европы.

Потом документ будет опубликован в официальном журнале Европейского союза, а через 20 дней после этого законы начнут работать. У стран-участниц ЕС будет два года на то, чтобы внедрить проекты в собственное законодательство, поясняет The Guardian.

0
65 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Рустам Фатов

эти древние чинуши, отставшие от современного ритма жизни принимают такие ужасные законы, что уж порой думаешь, что государства такой анахронизм, пора людям переходить на другую форму управления через более совершенные системы, и чем дальше тем больше кризис государственных институтов, как регуляторов

Ответить
31
Развернуть ветку
ufopolice

а что в поисковике такого крутого?
вы можете зайти на яндекс и прочитать там статью,
автор которой хотел привлечения контента на свой сайт, а не на ссаный яндекс.

Ответить
5
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Любое медиа всегда может убрать себя из Google News, если захочет. Только потом заметить, что трафик куда-то делся.

Ответить
17
Развернуть ветку
Денис Демидов

Да да, расскажите как любой может отказаться от услуг монополии...

Ответить
3
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Если вы не смогли как WSJ или The New York Times построить прямые отношения с аудиторией, то радуйтесь, что вам хоть монополия помогает.
Претензия абсолютно надуманная.

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Монополии никому кроме себе не помогают, не тешьте себя иллюзиями.
Монополия 100% зло для общества и для экономики, доказано веками.

Ответить
3
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

У вас очень устаревший взгляд. Монополия Google в поиске и его доля на рынке онлайн-рекламы пришла не из-за контроля ограниченного набора ресурсов, как у Standard Oil, а из создания наиболее успешного для потребителей решения. Поэтому американское антимонопольное законодательство мало что может сделать, оно исходит из consumer benefit: а бесплатные и неплохие сервисы — это хорошо для потребителя.

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

А у вас полное незнание истории, стандарт оил стал монополией именно неся благо потребителям - предоставляя низкую цену потребителям за счет передовых методов работы, а когда стал монополистом, стал деградировать, так все монополии делают, сначала это лучшие компании на рынке, потом они превращаются в монстров.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil

Для потребителя хороши те компании, которые стремятся стать монополистами, но плохи те, что уже стали.

Ответить
5
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Вы разница правда не видите? Стандарт Ойл делали это за счет продажи ограниченного предложения ресурса. Google контролирует неограниченный спрос аудитории и оптимизирует именно под эту аудиторию, что приводит к тому, что их основные продукты одновременно качественные — и бесплатные. Для конечного пользователя это благо.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

1. Ресурс всегда ограничен, ВСЕГДА, будь он в виде нефти или в виде аудитории.
2. Бесплатного ничего не бывает, если вы не платите самому гуглу, это не значит, что вы не платите ему, вы платите, только через посредников рекламодателей, покупая товары и услуги, в которых заложены затраты на рекламу в гугле.
Монополия это зло для потребителя в 100 случаев из 100, просто бывает так, что с монополией трудно что-то сделать, как например с гуглом или газпромом и приходится мириться с ними.

Ответить
0
Развернуть ветку
Рустам Фатов

вы информацию через что находите? если половины инфы будет забанено, недоступно, вы элементарно картинку не сможете скачать

Ответить
2
Развернуть ветку
Потенциальный Абдужаббор

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Денис Демидов

И пока лучше для организации больших сообществ ничего не придумало.

Ответить
1
Развернуть ветку
Danila Romanov

Просто у бизнеса есть сильное лобби, а у народа нет.

Ответить
3
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Угу, что могут знать об интернете эти старперы, многим из которых больше 30? Мемов не учили, в последних трендах в тиктоке не разбираются, на мдк не подписаны — смешно сказать, даже не знают, что ответить, когда их спрашивают, здесь ли олды. Другое дело — средний пользователь реддита. Закон он не читал, но уже точно осведомлен, что мемы запретят, что это худшее преступление против интернета за всю историю и что если его примут, то с интернетом случится катастрофа.

Ответить
2
Развернуть ветку
Ivan Ganev

но EC и не является государством

Ответить
1
Развернуть ветку
Рустам Фатов

это надгосударственная структура.. от этого она еще более костная и неповоротливая

Ответить
4
Развернуть ветку
Ware Wow

Только никто в новые системы гос управления не инвестирует.
Тиль вон что-то хотел, да видимо побоялся все потерять.

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Никакого кризиса европейского государства нет, есть создатели контента, есть условный гугл который на этом зарабатывает миллиарды, гугл попросили поделиться, что не так?

Ответить
0
Развернуть ветку
Рустам Фатов

хорошо, если только бизнес

Ответить
0
Развернуть ветку
Сергей Артамонов

Я не знаю, что сказать)
Радует хотя бы то, что Европарламент (а значит и все цивилизованное европейское общество) осознает ценность мемов)

Ответить
16
Развернуть ветку
Потенциальный Абдужаббор

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3
Развернуть ветку
Выпил ли mojo?

Лайков отсыпят.

Ответить
38
Развернуть ветку
Главный нос

Не понял, а когда vc.ru будет платить нам за комменты?

Ответить
9
Развернуть ветку
Danil Khasanshin

Посмотрел ваши комментарии – в лучшем случае, вы при своих.

Ответить
18
Развернуть ветку
Главный нос
Ответить
2
Развернуть ветку
Andrey Petrosyan

- Кровавая гебня душит свободу слова опять...и поборы с простых людей, кокс подвели блин депутатам..
- это европарламент..
- 🤔 а ну тогда наверное правильно..

Ответить
2
Развернуть ветку
Целесообразный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
12
Развернуть ветку
Александр Латушкин

Похоже, на нашем "особом пути' у нас постепенно подбирается компания.

Ответить
11
Развернуть ветку
Danila Romanov

В некоторых странах ЕС уже давно штрафуют за скаченные песенки.

Ответить
2
Развернуть ветку
Ware Wow

не, ну это то конкретное пиратство.
здесь все же немного о другом речь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Igor Thorik

попутчики )), вместе веселее )))

Ответить
0
Развернуть ветку
Pavlenko Alexey

Копирастическое лобби.... Вот интересно, эта кучка замшелых дегенератов осознает, что по сути они в погоне за своими грошами по сути лишают ЕС жирного куска от налогов - просто компании уйдут в другую юрисдикцию и все....

Ответить
7
Развернуть ветку
Ян Зовём

Просто уйдут с рынка. А остаться на рынке ЕС и не выполнять требования, типа я не здешний, не получится.

Ответить
2
Развернуть ветку
Виталий И. Иванов

Почему не получится? Их будут банить или что-то иное? 🤔

Ответить
0
Развернуть ветку
Ян Зовём

думаю штрафовать.

Я суду по реакции, но недавние законы по личным данным в ЕС. Когда американские сайты не стали заморачиваться и не стали рассказывать - вы над нами не властны, а отключили вход для европейцев.

Ответить
2
Развернуть ветку
Целесообразный звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Ян Зовём

Честно, не знаю. Ориентируюсь на статьи и комментарии, когда эта тема пошла.

Ответить
0
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Некомпетентные $%^*@.
У сайтов и так есть возможность регулировать что отображать в поиске, а что не отображать. Начиная от robots.txt и заканчивая настройками snippets которые показываются в выдаче.

Ответить
3
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Для того чтобы, Гугл не показывал полный текст новости, достаточно всего лишь...

Ответить
8
Развернуть ветку
Daniil Khanin

а меня интересует следующий вопрос: Для производства контента требуются знания и усилия, при этом автор создав контент хотел бы заработать, имеется ввиду заработать на жизнь. При этом этот контент берет компания типа фейсбука или яндекса с гуглом и протягивая его в свои сервисы зарабатывает на контенте. Получается, тот, кто создает лишается дохода. В итоге это приведет к тому, что некому будет творить, ибо это не дает возможности заработать. С другой стороны поисковики создают бесплатный трафик, которые авторы контента хотят монетизировать. В целом это проблему, которую надо решать либо балансировкой либо введение платности за все.

Ответить
2
Развернуть ветку
Nick Sidorov

Хуй пизда залупа сыр.
Вот я создал контент. Какими знаниями я пользовался и сколько молока могу детям на это купить?

Ответить
4
Развернуть ветку
Daniil Khanin

вы правы, контент бывает разные, но вы забываете то, что на этом контенте зарабатывает сейчас агрегатор, а не автор. Ключевой момент, что зарабатывает агрегатор.

Ответить
1
Развернуть ветку
Населенный цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
Ivan Ganev

Этот закон это попытка перенести принципы защиты авторского права в интернет, при чем довольно логичная. Если бы гугл или фейсбук были печатными изданиями то их бы просто завалили бы штрафами, и как-то странно что только из-за того что это интернет компании им "можно", а почему собственно?

Вопрос не в этом законе, а в отношении к авторскому праву как к таковому. Собственно позиция гугла к этому закону потому и такая странная так как гугл вроде как и за защиту авторского права, а вроде как и нет.

От того заработает ли этот закон и подобными им зависит возможна ли воообще защита авторского права в эпоху интернета. Если нет, то тогда авторское право придется отправлять на свалку.

Ответить
0
Развернуть ветку
Рустам Фатов

тогда надо быть честным до конца, пусть кого рекламируют, или пишут о них в сми платят деньги за эту раскрутку.. и гуглу за то что он находит именно этот контент должны быть отчисления, поисковый бот это тоже некая интеллектуальная ценность

Ответить
2
Развернуть ветку
Ivan Ganev

гугл и фейсбук живут за счет рекламы - сайты могут покупать рекламное размещение в фейсбуке или в гугле, если они этого хотят, так что они и так за это платят.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Всё верно. Причём в тех же Штатах тоже появляются всякие подобные инициативы (https://en.wikipedia.org/wiki/Protests_against_SOPA_and_PIPA), выгодные крупному медиа-бизнесу старой формации. Просто их пока что удавалось коллективным напором загасить.

Но тут соль в том, что Штаты балансируют между тем, кого из своих компаний поддерживать. А Европа, пока что неспособная на равных конкурировать со Штатами в интернете, пытается хоть как-то защитить свой медиа-бизнес.

Что с этим делать — совершенно никто не знает и, как вы правильно заметили, решения в рамках существующей парадигмы мышления может и не быть вовсе.

Ответить
2
Развернуть ветку
Gre Li

Вы как-то умудрились полностью проигнорировать реалии, а именно что Гугл (как у нас Яндекс) *приводит* людей на сайты СМИ.

Когда запустились Яндекс.Новости — трафик участвующих сайтов вырос на 30%. Не будет этого, сайты лишаться большой части посетителей. Так российский закон о новостных агрегаторах уже сделал удар поддых многим местным новостным сайтам, не зарегистрированным как СМИ.

Ну, а Гуглу закрывать проекты не впервой.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Ganev

Я вообще никак не оценивал этот закон. Он соответствует нормам авторского права, но может ли авторское право, в его нынешнем виде, существовать в эпоху интернета? ЕП считает что да, гугл считает что нет.

Ответить
1
Развернуть ветку
Дмитрий Кедов

В Европарламенте говорят, что мемы будут специально исключены из закона, пишет BBC

то есть в законе будет определение мема? :)

Ответить
2
Развернуть ветку
Яков Богачев

Ну не все так плохо, фокус уходит от инфраструктурщиков в сторону креативщиков. Туда и надо уходить.

Ответить
1
Развернуть ветку
Антон Агальцов

Когда Дуров самолётики бумажные запустит против данного закона?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Александр

Когда в данный закон включат статью, запрещающую телеграмм.

Ответить
1
Развернуть ветку
Населенный цвет

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Андрей Олегович

Такой вопрос: а считается ли, в рамках данного законопроекта, пост на своей стене контентом за который мне facebook должен заплатить?)

Ответить
1
Развернуть ветку
Danil Khasanshin

Ну вы передаете не эксклюзивные права при публикации. Это есть в правилах почти всех площадок написано, иначе платформа не могла бы «принять» этот контент.

Здесь же речь о стороннем контенте, который правообладатели не передают.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Кулагин

Как же не хватает Жоржа Милославского с его: "Если ты ещё раз попытаешься регулировать интернет и встанешь на пути технического прогресса, я тебя..."

Ответить
1
Развернуть ветку
Alexey Ivanov

Европа упорно хочет остаться в прошлом. Может, в этом есть плюсы

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Кулагин

В том то и дело, что они хотят усидеть на двух стульях — собрать плюшки прогресса, но не меняя ни бизнес-моделей, ни подходов к нормам авторского права эры бумажных носителей. При этом есть там и вполне прогрессивные люди, та же Julia Reda, которые понимают, что это тупиковый путь.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владислав Егоров

Что в России, что в ЕС интернет-алармисты напоминают пророков конца света — интернет вскоре должен налететь на небесную ось, сразу после принятия очередного закона. Конец света каждый раз откладывается, но уже вот-вот, в этот раз точно. Им и невдомек, что американские корпорации просто используют их как полезных идиотов.

Ответить
1
Развернуть ветку
Nick Sidorov

Ну такое...

Ответить
0
Развернуть ветку
Курман Жолдошев

Пусть платят ничего же страшного

Ответить
0
Развернуть ветку
Andron Andronov

социализдический европейский колхоз
https://www.youtube.com/watch?v=RiOZ52U7RRM

Ответить
0
Развернуть ветку
Yurii Bychkov

Скоро за выкрик в окно будут собирать сборы на авторские права.

Ответить
0
Развернуть ветку
Читать все 65 комментариев
Украли деньги с карты Тинькофф

30.12.2021 года я с семьей дочери поехала в магазин "Спортмастер" в г. Москва покупать коньки. Уведомлений от Тинькофф не было. 31.12.2021 года я увидела что есть какие то пуш уведомление при нажатии на него оно исчезло. Когда я зашла в онлайн приложение, то увидела что у меня с кредитной карты сняли 106 000 рублей , было снятие 7 суммами. Кроме…

Самые сильные идеи в жизни

Предприниматель Сахил Блум публикует в своем Твиттере интересные жизненные идеи и парадоксы. Представляю перевод твиттер треда «22 самых сильных идеи в жизни».

Анализ тональности текста с использованием фреймворка LightAutoML

Сентиментный анализ (анализ тональности) – это область компьютерной лингвистики, занимающаяся изучением эмоций в текстовых документах, в основе которой лежит машинное обучение.

Идеальный тимлид: миф или реальность?

Кто такой идеальный тимлид? Что ожидает руководство от такого сотрудника? Колонка Алексея Кирсанова, руководителя разработки «Битрикс24».

Геозоны: разделяй и властвуй

Ильдар Бикташев, руководитель отдела картографии и алгоритмов, уже рассказывал, какие задачи стоят перед картографическими сервисами Master Delivery. Сегодня продолжаем разговор о том, как геоаналитические разработки решают маркетинговые и логистические задачи бизнеса.

Добрый вечер. Нужна помощь с Озон Глобал. Не хотят помочь решить проблему, одни отписки
«Не мошенник, а фантазёр»: история афериста Коровко, ставшего прототипом для героя Ильфа и Петрова Статьи редакции

У миллионера Корейко из романа «Золотой телёнок» есть реальный прообраз — Константин Коровко, торговавший в дореволюционном Петербурге паями несуществующих предприятий. На своих аферах он заработал около 1 млн рублей, но перед судом предстал с 220 рублями на счету и обвинил во всём самих пайщиков.

Евгений Евстигнеев в роли Александра Корейко, кадр из фильма Михаила Швейцера «Золотой телёнок» Год Литературы
Uber извинился перед собаками

Генеральный директор Uber Дара Хосровшахи принес извинения и даже дал скидку в 10 долларов…собакам.

Акции роста российских эмитентов на ближайшие 5 лет

Пандемия меняет мир и формируется новая тенденция на ближайшие годы. Ниже будут представлены компании, акции которых способны в новых мировых реалиях опередить динамику фондовых индексов.

Twitter приобрел миноритарный пакет акций Aleph Group — материнской компании Httpool

Twitter Inc. (TWTR) — первая из компаний Кремниевой долины, которая стала акционером глобальной рекламной группы Aleph, объединяющей компании IMS, Httpool, Wise.Blue и AdDynamo. Таким образом Twitter поддержит международную образовательную инициативу Aleph Group по усилению цифровой экосистемы в странах с развивающейся экономикой.

Для абонентов Мегафон и Yota. Вы не знали, а вам открыли счет в банке!

Для тех кому интересна развязка, она внизу (выделено жирным).

null