Оффтоп Лера Михайлова
7 209

Wikipedia перестала работать в трёх странах в знак протеста против новых законов об авторском праве в ЕС

Представители сайтов считают, что законопроекты угрожают свободе интернета.

В закладки

Итальянский, испанский и латышский сайты Wikipedia приостановили доступ к статьям из-за планов Евросоюза ввести новое авторское право. На это обратило внимание TechCrunch.

Представители онлайн-энциклопедий пытаются привлечь внимание к законопроекту, который Европарламент обсудит 5 июля 2018 года. Когда пользователь пытается открыть любую статью проекта, перед ним открывается страница с заглушкой и просьбой к Европарламенту отказаться от части положений документа.

В нём в числе прочего говорится о введении системы предварительной фильтрации контента, которая запрещает популярным сайтам публиковать на своих площадках материалы, защищённые авторским правом. По мнению противников законопроекта, он может запретить мемы, созданные, например на основе кадров из сериалов и фильмов или фотостоковых изображений, а также пародии и ремиксы.

Недовольство Wikipedia также вызвала 11 статья: проект о введении так называемых «the link tax» — выплатах, которые онлайн-площадки (в том числе Google, Facebook и другие) должны платить авторам за частичное копирование их материалов. В этой статье речь идёт о сниппетах — частях статей и других публикаций, которые видны при размещении ссылок в соцсетях или поисковых системах.

При этом законопроект пока не доработан: в нём не говорится о том, как сайты будут фильтровать контент и какие именно материалы попадают под определение «защищённых авторским правом».

Против введения новых законов выступили 169 экспертов, в том числе основатель Wikipedia Джимми Уэйлс.

I agree with that analysis. Article 11, Article 13, and GDPR seem to me to guarantee the continued dominance of th… https://t.co/yl3cuhlG0R

#новость

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 118, "likes": 42, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "flood", "id": 41370, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 04 Jul 2018 15:26:40 +0300" }
{ "id": 41370, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/41370\/get","add":"\/comments\/41370\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/41370"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199791 }

118 комментариев 118 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
24

Натруживая на жизнь только и исключительно умственным трудом в рафинированной, беспримесной форме, производя и продавая оригинальную психопродукцию, я *более чем* понимаю важность защиты авторского права.

Однако последние лет пятнадцать наблюдаю не столько защиту авторского права, сколько *лютое зверское злоупотребление* темой авторского права — «копирастию».

Что примечательно, часто вижу жалобы авторов, особенно небогатых, на отсутствие реальной защиты их авторских прав. На этой теме наживаются не столько авторы, сколько табуны посредников. Например, такой крупный агрегатор как Российское авторское общества под водительством Никиты Михалкова.

В мире вообще и в России в частности давно назрела необходимость активного противодействия копирастам. Копирасты — без преувеличения, **хищники и одни из самых опасных врагов человечества**. Если кто-то не согласен и готов обсудить тему без срача, я не против.

--

Ответить
5

Натруживая на жизнь только и исключительно интимным трудом трудом в рафинированной, беспримесной форме, производя и продавая оригинальную секспродукцию, я *более чем* понимаю важность защиты авторского х*я.

Ответить
1

Почему копирайтер, написав статью за условных 50...150 руб/1000 знаков, продавая её на бирже, теряет на неё все права? И чтобы выжить и заработать - пишет, пишет, пишет нонстопом...
И почему за использование остальных прав нужно платить постоянно или по подписке? За фото, за векторный файл?
Почему за информацию из РАО нужно платить патентному поверенному? Почему нельзя сделать доступ к этой базе данных через те же Госуслуги?

Ответить
1

Я думаю разгадка кроется в самом слове копирайтер, от слова копия, он ничего не создал, просто пытается добавить липовой уникальности для обмана поисковых систем.

Ответить
0

Это уже вопрос ваших договорённостей с заказчиком. При желании можно нанять фотографа, который вам всё отснимет в студии и передаст эксклюзивные права на снимки. Собственно в больших проектах с крупными тиражами так чаще всего и поступают, чтобы не подпадать под ограничения лицензии.

Другой вопрос, что стоимость такой работы будет такая, что для 99% случаев можно купить расширенную лицензию на фотостоке. Не говоря уже о том, что для большинства проектов и обычной с лихвой хватает.

Ответить
0

Хорошие вопросы. Благодарю Вас, Анатолий.

Ответить
–4

Табун посредников, не означает что на авторское право нужно забить, у физических товаров тоже полно посредников, значит ли это, что их можно воровать?

Ответить
2

на авторское право нужно забить

Не соображу, где Вы увидели у меня столь абсурдный довод. В первом абзаце я пишу о полярно противоположном.

--

Ответить
0

Копирасты — без преувеличения, **хищники и одни из самых опасных врагов человечества

Ответить
2

Копирасты - не защитники авторов, а паразиты. Что непонятно-то?

Ответить
0

Кто сказал? Паразитом любого можно назвать, например ментов, они не помогают бороться с воровством физических товаров, а поразиты, дальше что?

Ответить
1

Да это понятно, что есть ваше мнение и есть мое неправильное, сразу бы постили свою картинку, чего пырхались то?

Ответить
0

наблюдаю не столько защиту авторского права, сколько *лютое зверское злоупотребление* темой авторского права — «копирастию».

Ответить
0

https://vc.ru/41370#comment-783179

Остальное, предполагаю, нагуглите без большого труда.

--

Ответить
0

Вы либо юморист либо у вас маразм, смысл давать ссылку на свой коммент с одной водой?

Ответить
9

Похоже на то, что евробюрократы решили раз и навсегда зафиксировать технологическое отставание Европы, пытаясь протащить очередной безумный с экономической точки зрения закон.

Если коротко, то закон создаёт правовые сложности для UGC (контента, созданного пользователями), который является основой современного Интернета и для автоматической добычи и обработки данных — основы Интернета ближайшего будущего.

Подробнее здесь: https://www.eff.org/deeplinks/2018/04/european-copyright-law-isnt-great-it-could-soon-get-lot-worse

Ответить
–5

Знаете почему во всем мире ценится именно исполнительная власть а не законодательная?
Потому что именно исполнительная власть решает к кому и какой именно закон применить.
ЕС хочет создать дубину для американских IT гигантов, эта дубина может не только стать аргументов в разворачивающейся торговой войне ЕС и сша, но и чтоб в перспективе вырастить свой IT сектор.
Уже никого не устраивает американское доминирование в интернете.

Ответить
6

Не соглашусь с вами. У гигантов как раз есть возможность и договариваться, и соблюдать любые самые нелепые законы, имея частную армию юристов, и фильтровать контент в промышленных масштабах. Главное, чтобы не в минус работать.

А вот для стартапов и маленького бизнеса такое массивное регулирование будет совершенно неподъёмно. И это уж точно не поспособствует развитию местного технологического сектора в Европе.

Принцип простой: хотите бурного роста — сделайте минимальное регулирование и прозрачные правила. Хотите зафиксировать статус-кво и доминирование крупных игроков — примите 100500 законов по 100 страниц и дело сделано.

Ответить
–1

Частная армия юристов хороша только при прочих равных, если есть политический запрос осадить американские гиганты, то юристы не помогут.
Посмотрите как американцы так и не смогли прогнуть европейцев на TTIP, европейцы защитили своих фермеров именно с помощью 100500 требований и стандартов с квотами.

хотите бурного роста — сделайте минимальное регулирование и прозрачные правила.

Правильно, НО, это если пофиг кто оседлает этот бурный рост, при минимальном регулировании и прозрачных правилах, оседлают его те у кого денег больше, т.е. американцы.

Ответить
0

Американцы так и так его оседлают — в конце концов у них есть свой огромный рынок для развития.

Нельзя выиграть схватку за будущее, откатываясь в прошлое и искуственно сбавляя темп. Это тупик.

Ответить
–1

Ну не хотят европейцы ползти на кладбище и хоть ты тресни, тем более со сравнимым по деньгам с американским рынком.
Будущее, это заставить платить за любой цифровой товар, страны которые это не смогут это сделать, будут поглощены теми кто смог.
Раньше в будущее затаскивали жестко - отрубали за воровство руки, сейчас мягко, штраф, да и то не всем.

Ответить
1

ты що! в европе всё всегда хорошо и правильно.

если закручивают гайки - значит так надо! не то, что у нас.
если ослабляют - значит так надо! не то, что у нас.

Ответить
0

Да, вот только в постсоветских странах гайки закручивают исключительно в интересах государства. А тот же GDPR задумывался для защиты приватности обычных граждан ЕС.

Ответить
0

вообще любой закон подаётся под соусом "для вашего же блага". а на самом деле, для блага больших шишек. это во всём мире так.

так что не чеши мне тут языком что "в европе всегда заботятся о простых гражданах, а у нас - как всегда"

Ответить
0

1) в непостсовествеских странах не загручивают в интересах государства?

2) а зачем ты один пример взял - GDPR - и делаешь вывод? ты возьми *все* законы за лет 5 лет из РФ и все законы за те же 5 лет из др. стран. и давай сравним.

Ответить
1

Смею вас поправить - закон не прошёл.

Ответить
0

Отличная новость, хотя понятно, что дело этим не закончится. Закон будет обсуждаться и допиливаться, т.е. просто временное затишье.

Не радует и то, что отрыв в голосовании сравнительно небольшой в процентном отношении.

Ответить
0

Потому что европейцы не глупый народ, прекрасно понимают, без цифровой экономики им в 21 веке особо делать нечего, а без авторского права нет цифровой экономики.

Ответить
–18

Грядет цифровая экономика, она похоронит страны в которых воруют цифровые товары. Нельзя просто взять и украсть чей-то труд, даже часть этого труда. Раньше за это даже руки отрубали, теперь видимо надо отрубать интернет ворам.

Ответить
0

Жизнь боль, привыкайте платить и за цифровые товары тоже.

Ответить

0

Дядя, ты чего? Как в России и не пить? Не мог я такое обещать!

Ответить
2

Ты не понял, чувак щас не только гениальным способом дал тебе рекомендации к действиям, но и продемонстрировал всю фигню с авторским правом, использовав чужое изображение, и ничего платить он за это не будет. Жизнь боль, привыкай.

Ответить
0

Закон всегда рамочным делается, детали уже пишутся позже, в том числе и то что считать авторским правом, что нет, благо это не трудно, весь цивилизованный мир столетиями соблюдает авторское право, теперь дошла очередь и до интернета.

Ответить
1

Лучше сразу наложить авторское право на воздух, а всех, кто его выдыхает без оплаты, назвать ворами, и садить в/на бутылку.

Ответить
1

Вы торопите события, все будет.
Раньше никто не мог себе представить, что кто-то будет покупать воду в бутылках.

Ответить
5

Некорректно сравнивать цифровые и физические товары. Объём предложения физического товара всегда ограничен, а цифрового — нет. Поэтому вся механика зарабатывания денег вокруг цифровых товаров совершенно иная: нужно продать как можно больше копий с себестоимостью 0 (деньги на производство уже потрачены).

Поэтому задача производителя контента создать хайп и снять сливки, дав при этом заработать другим. А предлагаемый закон хочет дать возможность забрать автору всё, но при этом волну создать не получится. В этом и весь парадокс, объясняющий исключительную вредность инициативы.

Ответить
1

Объём предложения физического товара всегда ограничен, а цифрового — нет.

Цифровой товар тоже ограничен, кол-вом людей которым он в принципе нужен - размером рынка, еще и объемом вашего маркетингового бюджета чтоб до них достучаться.

нужно продать как можно больше копий с себестоимостью 0 (деньги на производство уже потрачены).

Забываете фактор конкуренции, ваши конкуренты по производству цифрового товара (фильм например) всегда будут пытаться заложить больший бюджет на производство чтоб продать свою копию а не вашу, а потенциальный рынок останется прежнем для вас обоих. Один и тот же человек не посмотрит одновременно два фильма и вообще не потратит в день больше времени на кино, чем он обычно тратит.

Поэтому задача производителя контента создать хайп и снять сливки, дав при этом заработать другим.

Другие, это как раз монстры типа ютуба, вы контент создаете а он на рекламе зарабатывает.

А предлагаемый закон хочет дать возможность забрать автору всё, но при этом хайпа не получится.

Автор всегда может объявить свой контент бесплатным или условно бесплатным, вы это по тому же ПО можете наблюдать.

В этом и весь парадокс, объясняющий исключительную вредность инициативы.

Мысль о парадоксе внушают как раз эти гиганты, которые не хотят ничего менять, продолжать за счет бесплатных авторов рубить бабло на рекламе.

Ответить
0

> "Мысль о парадоксе внушают как раз эти гиганты, которые не хотят ничего менять, продолжать за счет бесплатных авторов рубить бабло на рекламе."

За тот шлак, которого на YouTube 99%, вы и копейки не отдадите никогда. А те авторы, которые что-то годное делают и так нормально зарабатывают.

Говорить, что появление видеохостингов, где любой человек, вооружившись китайским смартфоном, имеет шанс на аудиторию кого-то в этом мире обобрало довольно странно.

Не говоря уже о музыкантах, которые стали работать по схеме 70/30 вместо 10/90 как раньше (если повезёт).

Ответить
0

За шлак и с этим законом никто платить не будет, ютуб будет требовать от авторов признавать свой контент бесплатным по умолчанию и тщательно следить за тем, чтоб этот "видео-блогер" не использовал в своих поделках чужой труд, например музыку, вот этот момент им и не нравится, так как доп. расходы на новые рабочие места, делиться придется, миллиардеры из долины станут чуть беднее, на пару процентов, но и это им не нравится.

Кстати насчет музыкантов, когда музыку воруют все кому не лень, молодым музыкантам намного труднее пробиться, их продукт даже бесплатно слушать не будут, зачем, когда бесплатно можно послушать известных.

Ответить
0

Цифровой товар тоже ограничен, кол-вом людей которым он в принципе нужен - размером рынка, еще и объемом вашего маркетингового бюджета чтоб до них достучаться.

что за чушь.

а физический - не ограничен?

тебе говорят про ограничение товара, а не спроса на него.

Ответить
0

Мозг лень включать?
Представь что ты делаешь прогу с рынком 1000 юзеров на всю планету, на ее создание ты потратил 1 млн. баксов, то что копия твоей проги стоит 0$ не значит, что рынок вдруг с 1000 человек увеличится до 1 000 000 человек, поэтому те из 1000 кто поставит пиратскую версию твоей проги, просто украдут у тебя деньги.
Так понятно?

Ответить
0

нет

ты о чём споришь? о том, что если человек получил что-то забесплатно, то ему это уже не нужно покупать?

так это применимо и к физическим товарам тоже.

Ответить
0

За бесплатное получение физического товара вам светит срок (раньше руку отрубали), если владелец не решил вам его подарить, так стал возможен технологический прогресс в котором мы живем.
С цифровыми товарами все тоже самое, те страны кто сможет свой плебс заставить за них платить, будут править миром.
Не спеши отвечать юноша, подумай сначала, потом кнопки молоти.

Ответить
1

О, вот только давайте не будем старые песни по "ничего не стоящую цифровую копию"? У цифрового товара есть себестоимость - это средства, потраченные на его разработку. Если продажи будут ниже, то он не окупится, а следовательно, компания обанкротится.

Ответить
0

Само собой. Но стоимость R&D есть и в любом физическом товаре.

Просто в ситуации с цифрой стоимость дистрибуции товара пренебрежительно мала, поэтому действуют совершенно другие механизмы. Вы можете продать миллиард копий за неделю по $1 и неплохо заработать, но для этого информация о вашем замечательном продукте должна литься из каждого утюга.

А предлагаемый закон замыкает производство сопутствующего контента на авторе и блокирует саму идею вирусного распространения информации. Весьма сомнительно, чтобы от этого хоть кто-то выиграл.

Ответить
0

но для этого информация о вашем замечательном продукте должна литься из каждого утюга.

Вы думаете это ничего не стоит?
Маркетинг даже в физических товарах доходит до 80-90% как в духах например, что же говорить о цифровых товарах!

Ответить
0

Так о том и речь, что вирусная реклама, которая создаётся вашими пользователями — это искренний и совершенно бесплатный маркетинг.

А бюрократы хотят создать препятствия для пользовательского контента, мол, от этого авторы страдают. По мне это элементарное непонимание принципов функционирования цифрового мира.

Ответить
0

Бюрократы из ЕС хотят побороть воровство цифровых товаров, они не смогут вам запретить поставить цену на свой продукт 0$.
Ютуб это вообще пропишет в пользовательском соглашении, что добавляя на него свой контент вы ставите цену 0$.
Просто они не хотят тратиться на модерацию, не использовали ли вы в своей поделки чей-то продукт.
Траты на эту модерацию могут быть весомые, миллиардеры из долины могут чуть чуть обеднеть, создавая огромное кол-во новых рабочих мест.

Ответить
0

Ютуб уже всё давно модерирует. Попробуйте, к примеру, залить свой видеоролик с популярной мелодией в качестве звуковой дорожки. Вам тут же звук в вашем ролике отключат.

Не говоря уже о том, что модерация, как и любой контроль, не создают дополнительной ценности, а следовательно это чистые расходы за которые заплатит пользователь. Никакой пользы для экономики такого рода рабочие места не приносят.

Ответить
0

А предлагаемый закон замыкает производство сопутствующего контента на авторе

Становитесь автором и делайте цену на свой продукт 0$, пусть распространяется миллиардами копий, кто-то против?

Ответить
0

Вы передёргиваете. Я нигде не говорю, что нужно всё раздавать. Просто с массовых продаж своего продукта можно заработать куда больше, чем пытаясь стричь копейки с людей, которые делают мемы/обзоры/прохождения и прочее.

Не говоря уже о полной экономической неэффективности администрирования любой подобной мелочёвки.

Ответить
0

Ну так в мире победила же рыночная экономика, каждый может стать автором и поставить свою цену на свой продукт, хоть 0$

Пусть "производитель" мемов возьмет не часть чьего то продукта, а сам нарисует все, так глядишь станут востребованы и художники тоже.

Ответить
0

Представьте себе на секунду, что авторские права в их текущем виде распростанялись бы на математические теоремы. А ведь это тоже продукт чьей-то интеллектуальной деятельности!

Всё, что создано в мире, основывается на предыдущем опыте миллионов людей. И никакое авторское право не должно блокировать развитие творческой мысли и создание нового.

В этом смысле исключительная роль авторского права сбалансировать интересы автора и общества, позволив первому зарабатывать, а второму развиваться.

Ответить
0

Вы слышали что-нибудь про сроки действия авторских прав?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2
Интересы автора и общества отлично балансирует рыночная экономика, состоявшийся автор может задирать цены на свои продукты, давая шанс молодому и дерзкому пробиться со своим, поставив минимальную цену.
Если же авторские права не отстаивать, то молодые нафиг никому не сдались, зачем бесплатно потреблять продукт новичка, когда можно бесплатно потреблять продукт гранда.

Ответить
1

Если я поделюсь с другом яблоком, то яблоко у меня исчезнет, а у него появиться. Если я поделюсь идеей, то идеи будут у нас обоих

Ответить
0

А причем тут ваша идея и цифровой товар?
Для производства цифровых товаров заняты большие массы людей, им нужно платить зарплату, их продукт нужно продвигать.
Себестоимость копии цифрового товара в 0 руб., ни о чем не говорит, просто потому что рынок ограничен как физически, так и их маркетинговым бюджетом достучаться до своего потребителя.

Ответить
3

Я за Джимми!

Ответить
1

Половина интернета это мемы, интересно как такой объём будет учитываться и модерироваться. Никаких AI инструментов или живых модераторов не хватит, чтобы полностью обработать все заявки.

Ответить
4

интересно как такой объём будет учитываться и модерироваться

Кирилл, посмотрите, как это делает, например, РАО (Российское авторское общество Никиты Михалкова). Они собирают процент с продаваемой электроники, с инфоносителей, ещё откуда-то. Сбор поборов совсем не обязательно должен быть предметным, конкретным.

Бенефициары защиты авторского права отнюдь не авторы. Из бесед с авторами у меня создалось впечатление, что их интересы учитываются в наименьшей степени. Для копирастов авторы это что-то вроде назойливо жужжащей мухи, просящей тапка.

Бенефициары копирастии — различные крупные посредники вроде вышеупомянутого агрегатора РАО. Сбор денег они ведут упрощённо, оптом. Например, назначают той же Википедии дань — скажем, условно $1 млн ежемесячно. А затем какой-то процент этих денег с недовольным ворчанием выдают авторам.

Авторское право далеко от моей специализации. Возможно, я упускаю какие-то нюансы. Но суть, как вижу, выглядит так.

--

Ответить
0

Если учесть, что все интернет гиганты сплошь американские и разворачивающуюся торговую войну между сша и ЕС, то станет понятным желание ЕС завладеть супер дубиной.

Ответить
2

желание ЕС завладеть супер дубиной

Вы знаете политиков без такого желания? Чёт не идёт на память.

Какой профит админам ЕС от копирастии? Не соображу. Связь какая-то сложноопосредованная? 🤔

--

Ответить
0

Посмотрите сколько IT гигантов на рынке ЕС американские и сколько европейских, может тогда сообразите почему европейцам это не нравится, в грядущую эру цифровой экономики

Ответить
2

ЕС уже своей супер дубиной хреначит себя по причиндалам назло всему свету. Деменцией попахивает.

Ответить
0

Хреначит он именно американские IT компании, как сша хреначит европейские компании, вспомнить тот же VW bnp paribas
https://www.rbc.ru/economics/23/06/2014/57041e939a794760d3d3f81e

Ответить
0

Насколько понимаю, США считают это банк прачечной. Этот конкретный банк заметьте. Еще он, как понимаю, участник всех соглашений, по которым к нему и возникли претензии. Бзик ЕС распространяется не на одно юридическое лицо, а на неопределенный круг лиц. После дурацкого закона о персональных данных европейцев, ещё более дурацкий закон об авторском праве приведут к тому, что ЕС будут обходить стороной. Знаете, в инструкциях к строительному инструменту есть пункт ТБ "руководствуйтесь данной инструкцией и здравым смыслом". Вот ощущение, что законодатели многих стран, ЕС в частности, создают "инструкции", законы - слюнявчики для безвольных инфантилов. А надо бы руководствоваться здравым смыслом. Пока к проекту документа больше вопросов, как и в нем самом.

Ответить
0

Насколько понимаю, США считают это банк прачечной.

Американские банки все сплошь в белых пальто ?
зик ЕС распространяется не на одно юридическое лицо, а на неопределенный круг лиц.

Вы серьезно?
https://regnum.ru/news/2443307.html

приведут к тому, что ЕС будут обходить стороной.

Так им это и надо, чтоб ЕС обходили стороной американские IT гиганты, появятся возможности для создания своих IT гигантов, свято место пусто не бывает.

А надо бы руководствоваться здравым смыслом.

Так они только сейчас и включили свой здравый смысл, когда оказалось что даже самых верных союзников сша может пустить на шашлык. Хотят попросить на выход американские IT гиганты.

Ответить
1

Это одна из схем относительно честного отъема денег у компаний. Авторы тут нужны как актеры второго плана, не ради них затевается пьеса. Никита сел на тему, не сам, понятно, помогли. Время такое.

Ответить
0

Авторы тут нужны как актеры второго плана, не ради них затевается пьеса.

Остроумно.

--

Ответить
–5

Чем больше модераторов, тем лучше, рабочие места же

Ответить
–16

Также не нужно забывать о кол-ве безработных, которые уже массово создаются технологиями с использованием ИИ, через 3-5 лет их будет уже миллионы, дальше больше.
Этих безработных реально пристроить в цифровой экономике, предварительно наведя там порядок с воровством.

Ответить
–4

Думаешь просто так таким балбесам как ты, в средневековье руки отрубали?
Так построили современную экономику, приучили дикарей покупать а не воровать, с цифровой экономикой будет тоже самое, всякий труд должен быть оплачен. Привыкай дикарь.

Ответить
2

Всего хорошего, кремации тебе и твоим детям! :))

Ответить
–1

Да это понятно, что тебе дикарю хочется воровать и воровать, а там хоть трава не расти, а возможностей все меньше, наверное уже ладошки вспотели от мысли что наши чинуши такое же захотят у европы скопировать, рано или поздно, потому как без цифровой экономике нам кирдык.

Ответить
0

кого приучили не воровать? совсем тю-тю голова?

воровали тысячи лет. а сейчас даже больше. и расслоение между богатыми и бедными сейчас больше.

сейчас крупные шишки воруют деньги людей их страны.

другие воруют тем, что берут взятки.

Ответить
0

Т.е. вместо того чтоб бороться с ворами, вы предлагаете начать воровать всем?
Если хоть один чинуш взял взятку то надо разрешить это делать всем?
Юноша максималист?

Ответить
0

ты - идиот что-ли? что-то ты прочитал не то, что написано.

Ответить
0

Аноним, ты чего такой дерзкий?
Под своим именем небось зассал бы грубить!

Ответить
0

какой я тебе аноним? даже мозгов не хватает сходить по ссылкам.

Ответить
0

Сходил
https://twitter.com/teke_teke_123
Где там написано твое имя?

Ответить
0

это тебе домашнее задание

Ответить
0

смешной аноним, ссышь под своим именем писать?

Ответить
0

тупым дебилам - домашнее задание. и всё равно они его не смогут выполнить.

Ответить
1

Этих безработных реально пристроить в цифровой экономике

Мозгов вы им сами добавите?

Ответить
0

Взрослым и старым уже ничего не добавишь, но они смогут демпингом вытеснить молодых, а молодые уже потянут специальности в цифровой экономике

Ответить
0

Вы забываете о том, что грамотных в компьютерах меньшинство, а в некоторых странах просто грамотных меньшинство.
Плюс, люди не хотят учиться. Особенно, когда на деревьях у забора бананы спеют.

Ответить
0

То что грамотных меньшинство это аксиома, даже если все будут сверх грамотны, будет меньшинство тех кто еще грамотнее.
Только с чего вы решили, что в цифровой экономики одни грамотные в компьютерах нужны, те же модераторы не обязаны быть сверх грамотными.

Ответить
0

А потом представитель Роскомнадзора называет системный блок процессором. Спасибо, не надо!

Ответить
0

Какая разница, надо вам или нет, я обрисовал как примерно все будет, ни от меня ни от вас это совершенно не зависит.

Ответить
0

От меня, всё-таки, кое-что зависит :)

Ответить
0

Вы способны остановить наступление цифровой экономики или ускорить ее?
Можно ваш автограф???

Ответить
0

А вы уверены, что я, разрабатывая цифровой продукт, влияющий на миллионы других цифровых продуктов, не влияю на скорость наступления цифровой экономики?

Ответить
0

Думаю, если бы вы резко перестали делать то, что делаете, то завтра вас бы уже заменил ваш конкурент, так что слабо влияете, практически совсем не влияете.
Это тектонический процесс на который способны хоть как-то влиять люди калибра Джобса.

Ответить
0

Думаю, если бы вы резко перестали делать то, что делаете, то завтра вас бы уже заменил ваш конкурент

Например сервис Там-Там

Ответить
0

Скорее тогда уже вотсап

Ответить
1

Представляю что творилось в комментариях, если бы в списке была Россия

Ответить
–2

у них, в отличие от России, есть хоть какой-то шанс, что власти прислушаются к протестующим

Ответить
–1

Серьезно? Не в Испании недавно полиция за волосы таскала протестующих?

Ответить
2

В новостях видел? А что ещё там показали?

Ответить
0

Неужели все это было киселевщиной и снято в застенках мосфильма? "Святой запад",понимаю ;)

Ответить
–1

Но что-то киселевщина не снимала заседания в парламенте Испании, где было нехилое такое обсуждение.
Ибо посмотрит Иванушка на парламент испанский и тюкнет ему в голову, что парламент оказывается место для дискуссий, а не дом престарелых кнпкодавов!
Показывать надо ужасы западной жизни, бабушек таскают за волосы! В эфир!
Ну и конечно, что король потом лично извинился это тоже не надо.

Ответить
1

Ты серьёзно думаешь, что заседания в парламентах в странах, которые ни на что не влияют, кому то интересны в мире,что бы давать их в эфир? Кому надо, найдут в интернете. Но минусы и "Иванушки" показало, что у тебя не хило пригорело.

Ответить
–1

Зато интересно как бабулек за волосы таскают, чтобы потом такие боты как вы всюду об этом писали.

Ответить
1

Боты 🤣 Ппц тебя от правды корежит. Давай что нибудь про "ватку"

Ответить
–1

Кому давать, вам?
Не, троллик, сегодня без еды :)

Ответить
1

В Испании господа немножко отделяться собрались, у нас в подобной ситуации реакция была бы куда более жёсткой, вплоть до ввода войск для "восстановления конституционного порядка" (что, в прочем, возможно, и правильно)

Ответить
–1

Вы все врете, не было такого!
Кого вообще интересует желание плебса воровать что-то.

Ответить
–1

Это разогрев же, у нас любят копировать европейский опыт, вот пена и пошла, с опережением графика.

Ответить
1

И эстонский

Ответить
1

Кто этого наркомана с помойки-роем выпустил?

Ответить
0

Это замечательный кадр. Первый раз я подумал, что он бот или идиот, но это оказался реальный человек. По сути это собирательный образ ваты, если хочется узнать, как там на периферии, то просто почитай его комментарии.

Ответить
0

я уже года два "читаю" развидеть не могу никак

Ответить
–2

Вообще похоже на то, что ЕС хочет заиметь большую такую дубину для американских IT компаний, еще один аргумент в торговой войне.

Маленькие стартапы должны быть довольны, крупняк с этим законом получит бОльшие издержки, откроются большие возможности.

Ответить
0

Теперь если захочешь создать меме, то будь добр заплати :)
Абсурд набирает обороты :)

Ответить

0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Голосовой помощник выкупил
компанию-создателя
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }