Верховный суд США разрешил пользователям подавать иски против App Store — акции Apple подешевели более чем на 5% Статьи редакции
- Пользователи iPhone подали коллективный иск к Apple ещё в 2011 году. Тогда они заявили, что Apple монополизирует рынок приложений, потому что их можно скачивать только из App Store, а цены на них якобы завышены.
- В Apple отвечали, что компания просто посредник между пользователями и авторами приложений в App Store, которые устанавливают цены. В 2017 году Апелляционный суд США встал на сторону пользователей и разрешил им судиться с Apple, но компания не согласилась с его решением и снова обратилась в суд.
- Дело дошло до Верховного суда, который постановил: все пользователи iOS — это прямые клиенты Apple, которые могут вести разбирательство против компании.
- При этом суд не обвиняет Apple в нарушениях антимонопольного законодательства, уточняет CNN.
- На фоне решения суда акции Apple подешевели на 5,57%, до $186,2 за штуку. Рыночная капитализация компании составила $856,58 млрд. Эксперты Bloomberg связали падение акций с объявлением властей Китая о повышении пошлин на некоторые американские товары с июня 2019 года.
1
показ
6.9K
открытий
А на деле, крайним окажутся разработчики. По сути, суд прировнял Apple к обычным супермаркетам - а они всегда отыгрываются на поставщиках.
P.s. Вопрос правда, против чего там собрались пользователи судится. Я как-тот не припомню массовых исков против производителей софта. Иначе бы MS давно бы уже разорились.
Ну теперь подадут массовый иск, что бы можно было устанавливать магазины сторонних компаний. А тут и гугл с мелкомягкими и амазоном тут как тут.
У apple своя платформа и они позиционируют себя как посредника, который следит за качеством того, что устанавливается на их платформе. И тут еще бабушка надвое сказала, куда встанет суд: на сторону пользователей, выбрав левацкий путь коммунизма, или на сторону защиты прав при капитализме.
Если apple проиграет, то следующими жертвами станут facebook, amazon, google и так далее. Потому что брать комиссию с продаж будет опасно.
Microsoft, Facebook, amazon, google не устанавливают монополию на инсталляцию приложений на устройства из своих сторов.
Они устанавливают монополию на других рынках. Гугл и фейсбук монопольно продают рекламу у себя на сервисе, а амазон еще хуже - монопольно продает товары на своем вебсайте
Мне как потребителю, использующему их сервисы по прямому назначению, пофиг, где гугл вставляет свою рекламу и фейсбук размещает товары. Как у рекламодателя, у меня всегда будет выбор, использовать партнерку с конкретным приложением либо держать коммерческий блог в фейсе.
Вам как потребителю, использующему apple телефоны по прямому назначению, пофиг, сколько apple берет комиссии. Как у разработчика/поставщика сервиса, у вас всегда будет выбор, для каких платформ выпускать ваши приложения.
Если Apple забанило мое любимое приложение по желанию своей левой пятки, и теперь я не могу им воспользоваться, не взломав устройство, к кому предъявлять претензии? Тоже самое и слуга народа, который живёт на налоги населения и бизнеса, а работать, допустим, них%ра не хочет.
Я на 99% уверен, что приложение было заслужено забанено. Поэтому винить вам нужно производителя приложения, который не смог сделать качественное и удовлетворяющее правилам приложение.
Любая цензура противоречит 1-й поправки к конституции США, если уж дорогим россиянам Apple ничего не должна.
Как я посмотрю у вас чем дальше, тем уровень аргументации всё ниже и ниже. App Store частный магазин на частной платформе у частной компании. Эта компания имеет полное право поступать на свое усмотрение по установке правил, которые заранее известны и открыты.
Например, приложение не поддерживающие экраны X/XS сегодня не попадёт в app store
Если правила частной компании противоречат местному или международному законодательству, регулятор может признать их ничтожными. Что он, собственно, и сделал. Только у органов власти, в отличие от Apple, есть механизм принуждения для исполнения своего решения.
не может. Apple/Google могут отобрать лицензию разработчика ПО без объяснения причин. Более того они это делают, причем google гораздо более карательными мерами
С гуглом вопрос решается просто - собирается apk и выкладывается на сайт разработчика, и прокладка в виде корпорации добра идёт нах%й. С эппл бороться сложнее, так как пусть в суд на разработчика она не пойдёт, но инсталлировать приложения в обход AppStore гораздо затратнее. Поэтому на неё и ополчились. Точно так же, если мне не разрешат торговать семками в торговом центре, я могу арендовать площадь рядом с ним, и уже ТЦ не сможет меня никак «покарать».
apk на сайте разработчика - это потеря практически всей аудитории. Типичный пользователь не будет искать и ставить такие apk.
Так что ситуация не сильно отличается. Разработчик не занимается благотворительностью, ему нужно деньги зарабатывать. И блокировки в play или app store равнозначны по ущербу от потери платформы
«apk на сайте разработчика это потеря практически всей аудитории». Фортнайт с тобой не согласится, ох как не согласится )
тысячи разработчиков, чьи приложения забанили, ох как не согласятся.
Их забанили где? В гугле? Тогда почему к нему нет ни одного иска?
Конечно в гугле забанили. Вот например одна из многочисленных историй
https://habr.com/ru/post/425845/
Я бы ещё молчал и пиратил тихой сапой, особенно приложения, которые на лицензии не достать, если бы Apple не подняла голову, начав душить вполне легальные корпоративные сертификаты, позволяющие ставить IPA в обход AppStore без джейла. Видимо, это стало последней каплей для инициации иска, под которым подписались и простые юзвери, и разработчики забаненных приложений.
распространение корпоративных сертификатов за пределы компании - прямое нарушение условий их выдачи. На данный момент легально делать джейлбрейк, но возможность делать его не гарантируется
Вот в этом и заключается вся паскудность искусственной монополии AppStore, которую маркетологи Apple насильно насаждают под видом естественной. Например, Microsoft с самого начала разрешила ставить XAP на Windows Phone (с рядом ограничений, но всё-таки лучше, чем ничего), а позже предоставила interop-инструменты всем желающим. Гугл тоже разрешает получать root на Android при отсутствии явного запрета вендора. Опять-таки, для создания рут-инструментов вся документация находится в открытом доступе. Гугл перекладывает проблему защиты от пиратства на плечи разработчиков ПО. Так что среди троицы iOS-WP-Android заднеприводные занимают самую консервативную и тоталитарную позицию.