Верховный суд США разрешил пользователям подавать иски против App Store — акции Apple подешевели более чем на 5% Статьи редакции
- Пользователи iPhone подали коллективный иск к Apple ещё в 2011 году. Тогда они заявили, что Apple монополизирует рынок приложений, потому что их можно скачивать только из App Store, а цены на них якобы завышены.
- В Apple отвечали, что компания просто посредник между пользователями и авторами приложений в App Store, которые устанавливают цены. В 2017 году Апелляционный суд США встал на сторону пользователей и разрешил им судиться с Apple, но компания не согласилась с его решением и снова обратилась в суд.
- Дело дошло до Верховного суда, который постановил: все пользователи iOS — это прямые клиенты Apple, которые могут вести разбирательство против компании.
- При этом суд не обвиняет Apple в нарушениях антимонопольного законодательства, уточняет CNN.
- На фоне решения суда акции Apple подешевели на 5,57%, до $186,2 за штуку. Рыночная капитализация компании составила $856,58 млрд. Эксперты Bloomberg связали падение акций с объявлением властей Китая о повышении пошлин на некоторые американские товары с июня 2019 года.
1
показ
6.9K
открытий
А на деле, крайним окажутся разработчики. По сути, суд прировнял Apple к обычным супермаркетам - а они всегда отыгрываются на поставщиках.
P.s. Вопрос правда, против чего там собрались пользователи судится. Я как-тот не припомню массовых исков против производителей софта. Иначе бы MS давно бы уже разорились.
Ну теперь подадут массовый иск, что бы можно было устанавливать магазины сторонних компаний. А тут и гугл с мелкомягкими и амазоном тут как тут.
У apple своя платформа и они позиционируют себя как посредника, который следит за качеством того, что устанавливается на их платформе. И тут еще бабушка надвое сказала, куда встанет суд: на сторону пользователей, выбрав левацкий путь коммунизма, или на сторону защиты прав при капитализме.
Если apple проиграет, то следующими жертвами станут facebook, amazon, google и так далее. Потому что брать комиссию с продаж будет опасно.
Microsoft, Facebook, amazon, google не устанавливают монополию на инсталляцию приложений на устройства из своих сторов.
Они устанавливают монополию на других рынках. Гугл и фейсбук монопольно продают рекламу у себя на сервисе, а амазон еще хуже - монопольно продает товары на своем вебсайте
Мне как потребителю, использующему их сервисы по прямому назначению, пофиг, где гугл вставляет свою рекламу и фейсбук размещает товары. Как у рекламодателя, у меня всегда будет выбор, использовать партнерку с конкретным приложением либо держать коммерческий блог в фейсе.
Вам как потребителю, использующему apple телефоны по прямому назначению, пофиг, сколько apple берет комиссии. Как у разработчика/поставщика сервиса, у вас всегда будет выбор, для каких платформ выпускать ваши приложения.
Если Apple забанило мое любимое приложение по желанию своей левой пятки, и теперь я не могу им воспользоваться, не взломав устройство, к кому предъявлять претензии? Тоже самое и слуга народа, который живёт на налоги населения и бизнеса, а работать, допустим, них%ра не хочет.
Я на 99% уверен, что приложение было заслужено забанено. Поэтому винить вам нужно производителя приложения, который не смог сделать качественное и удовлетворяющее правилам приложение.
Каким правилам? Государя-батюшки, именуемыми сводом законов страны, или какой-то частной компании, которую сначала возглавлял аутист с излишним ЧСВ, а теперь заднеприводный?
Вы вообще в курсе правил публикации приложений в App Store?
Я в курсе, что в реале каждый ТЦ «от балды» не может устанавливать свои правила, так как есть закон «О торговле».
С модераторами App Store не сталкивался, но модераторы Google Play регулярно банят приложения просто так, по своему желанию. У меня два были удалены, оба восстановили в итоге, но это стоило кучи нервов и одно очень сильно пострадало (наложили фильтры, убив трафик из поиска в GP).
Любая цензура противоречит 1-й поправки к конституции США, если уж дорогим россиянам Apple ничего не должна.
Как я посмотрю у вас чем дальше, тем уровень аргументации всё ниже и ниже. App Store частный магазин на частной платформе у частной компании. Эта компания имеет полное право поступать на свое усмотрение по установке правил, которые заранее известны и открыты.
Например, приложение не поддерживающие экраны X/XS сегодня не попадёт в app store
Если правила частной компании противоречат местному или международному законодательству, регулятор может признать их ничтожными. Что он, собственно, и сделал. Только у органов власти, в отличие от Apple, есть механизм принуждения для исполнения своего решения.
не может. Apple/Google могут отобрать лицензию разработчика ПО без объяснения причин. Более того они это делают, причем google гораздо более карательными мерами
С гуглом вопрос решается просто - собирается apk и выкладывается на сайт разработчика, и прокладка в виде корпорации добра идёт нах%й. С эппл бороться сложнее, так как пусть в суд на разработчика она не пойдёт, но инсталлировать приложения в обход AppStore гораздо затратнее. Поэтому на неё и ополчились. Точно так же, если мне не разрешат торговать семками в торговом центре, я могу арендовать площадь рядом с ним, и уже ТЦ не сможет меня никак «покарать».
apk на сайте разработчика - это потеря практически всей аудитории. Типичный пользователь не будет искать и ставить такие apk.
Так что ситуация не сильно отличается. Разработчик не занимается благотворительностью, ему нужно деньги зарабатывать. И блокировки в play или app store равнозначны по ущербу от потери платформы
«apk на сайте разработчика это потеря практически всей аудитории». Фортнайт с тобой не согласится, ох как не согласится )
тысячи разработчиков, чьи приложения забанили, ох как не согласятся.
Их забанили где? В гугле? Тогда почему к нему нет ни одного иска?
Конечно в гугле забанили. Вот например одна из многочисленных историй
https://habr.com/ru/post/425845/
Я бы ещё молчал и пиратил тихой сапой, особенно приложения, которые на лицензии не достать, если бы Apple не подняла голову, начав душить вполне легальные корпоративные сертификаты, позволяющие ставить IPA в обход AppStore без джейла. Видимо, это стало последней каплей для инициации иска, под которым подписались и простые юзвери, и разработчики забаненных приложений.
распространение корпоративных сертификатов за пределы компании - прямое нарушение условий их выдачи. На данный момент легально делать джейлбрейк, но возможность делать его не гарантируется
Вот в этом и заключается вся паскудность искусственной монополии AppStore, которую маркетологи Apple насильно насаждают под видом естественной. Например, Microsoft с самого начала разрешила ставить XAP на Windows Phone (с рядом ограничений, но всё-таки лучше, чем ничего), а позже предоставила interop-инструменты всем желающим. Гугл тоже разрешает получать root на Android при отсутствии явного запрета вендора. Опять-таки, для создания рут-инструментов вся документация находится в открытом доступе. Гугл перекладывает проблему защиты от пиратства на плечи разработчиков ПО. Так что среди троицы iOS-WP-Android заднеприводные занимают самую консервативную и тоталитарную позицию.
У разработчиков Android-приложений есть право выбора - служить на задних лапках перед Гугл и получать относительно хорошие барыши за продажи их софта, либо жить в нищете, но с гордо поднятой головой. А может быть, и так и сяк, размещая урезанную версию в Маркете и полную на сайте. По крайней мере, если потребитель «горячо» заинтересован в программе, установка апк обойдётся ему не сложнее инсталляции обычного Win32-приложения на десктопе, и поэтому доступна даже для начального уровня пользования устройством.
Apple создаёт искусственную монополию в виде AppStore, за это её и судят. После покупки устройства оно полностью переходит в мою собственность. Если я не принимаю ЛС на iOS, вендор должен мне дать право снести её и поставить то, что я захочу и смогу. Точно так же, если я не согласен с ЛС на AppStore, кто мешает мне принудить Apple разрешить поставить другой стор?
А что вам мешает потребовать исходные коды от операционной системы, которой вы пользуетесь? Вы же заплатили за нее и она перешла в вашу собственность.
В отличии от Android, тут нет предмета монополии. Apple производит устройства и операционную систему к ним. Вы вольны поставить другую, если таковую найдете.
Исходных кодов ЗАГРУЗЧИКА (bootrom) вполне достаточно - всё-таки, iOS это отдельно лицензируемая проприетарная система. Например, если я покупаю ПК с предустановленной Windows, я могу не принять ЛС на неё, могу снести прямо в магазин и поставить линукс, даже с помощью модификации открытого BIOS. Но это не даёт мне права требовать у мелкомягких сорцы ос.
Покупая у ПК с предустановленной Windows 10 S вы можете согласиться с лицензией. Но ставить приложения вы сможете только из стора и больше ни откуда.
Windows 10 S можно проапгрейдить до полной версии. Изначальный урезанный вариант связан с дешевой OEM-лицензией для вендоров на неё. И потом, она ставится на обычный ПК, где с ней может уживаться Линукс. Другое дело возиться с системой на кристалле, где доступность смены прошивки на кастом напрямую зависит от открытости документации загрузчика. Знаете, Microsoft тоже не понравилось, когда утек «золотой ключ» UEFI Secure boot, препятствующий установку отличных от Windows 8.x RT ОС, но не стали вставлять палки в колеса мамкиным хакерам, боясь антимонопольных исков. Как результат, практически на каждую современную Nokia Lumia найдётся свой кастом а-ля зелёного робота, и даже недавно Windows 10 ARM x64 подвезли. После того, как люмии получили вторую жизнь, они вновь обрели потребительский интерес, даже с мертворожденной системой из коробки.
Собственно я проецирую вашу логику. Windows 10 S - это купленный продукт, не дающий полную свободу.
С тем же успехом вы можете сами купить лицензию разработчика и собирать для себя приложение. Например Kodi именно так и распространяется под iOS
Пусть так. Но я могу отказаться от него до принятия ЛС и снести, не боясь угробить комп.
Вы можете отказаться от покупки iphone. Потому что iphone и его OS - это единое целое. Вы не можете купить что-то одно из этого.
Хорошо, куплю я себе лицензию разработчика или энтерпрайз-сертификат. А какие права дистрибуции чужих приложений они дают без риска быть отозванными?
Никаких, вы сможете подписывать сертификатом приложения для себя.
Для дистрибуции вам придется пройти все те же проверки app store
Вот это и есть то самое жлобство огрызка. При дистрибьюции своих и партнёрских программ на Андроид у меня имеется выбор, в какой альтернативный стор можно обратиться.
Альтеративный стор - это миф. Сначала в России, а теперь и в ЕС признали что google play имеет монопольное положение
Что? Случайно не наоборот?
14.09.2015 https://vc.ru/flood/10556-fas-ya-google-fin
18.07.2018 https://vc.ru/flood/42121-evrokomissiya-oshtrafovala-google-na-5-mlrd-iz-za-ogranicheniy-na-predustanovku-prilozheniy-na-android-smartfonah
Я понял. Ты не совсем корректно выразился )
Из предыдущего твоего коммента я сделал вывод, что "Сначала в России, а теперь и в ЕС признали что google play имеет [ПРАВО НА] монопольное положение".