Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии» Статьи редакции

Запуск должен состояться в июне 2023 года.

  • Проект анонсировали на «Российском интернет форуме» в Подмосковье. Управлять «Рувики» будет российские юрлицо, а разместят энциклопедию на местных серверах. Один из авторов и руководитель «Рувики» — бывший глава «Викимедиа РУ» Владимир Медейко. Он отметил, что проект не связан с «Викимедиа» и государством, и упомянул наличие инвесторов. Однако их имена и сумму вложений не раскрыл.
  • Медейко называет проект «форком» или же ответвлением «Википедии». Именно оттуда команда возьмёт первые 1,9 млн русскоязычных статей, но развивать платформу будет «иначе». По словам Медейко, проект не противопоставляет себя «Википедии», но и «не будет вызывать настороженности, которая сейчас есть у заметного количества читателей» ресурса. Тот заработал в России «неоднозначную репутацию», написал он. «Рувики» же будет энциклопедией, «куда приходят за сбалансированной точной информацией».
  • Цель «Рувики» — «формирование обширного массива проверенных материалов и создание условий для привлечения к работе над проектом максимального количества экспертов». Переманивать авторов из «Википедии» не собираются, но допускают, что те захотят прийти сами. К проекту также привлекут не только волонтёров, но и редакторов «на профессиональной основе».
  • Команда проекта обещает «современный интерфейс, использование ИИ, персонализацию контента и рабочей среды и интеграции с сервисами», но не на «первом этапе». В основу технологий лягут как продукты с открытым исходным кодом, так и собственные разработки «Рувики» — их тоже «постараются документировать и выложить в свободный доступ».
  • В планах также есть сотрудничество с «Яндексом», «Сбером» и ИИ-проектами и сообществами LAION, Open Assistant, Databricks и EleutherAI. Компания хочет участвовать в «создании обучающих выборок на языках народов России» — для тренировки языковых моделей.
Источник: ТАСС
  • В апреле 2022 года суд впервые оштрафовал владельца и оператора «Википедии» Wikimedia Foundation на 5 млн рублей за неудаление статей с «фейками». В мае Роскомнадзор определил, что тот должен открыть в России своё представительство, а в июле обязал поисковики помечать владельца энциклопедии как нарушителя законов России.
  • В августе бывшие редакторы русскоязычной «Википедии» запустили энциклопедию «Руниверсалис» — аналог «Википедии», где «уважают традиционные ценности».
  • В декабре Минцифры рассказало, что разработает ещё один аналог — «Знания». Ведомство планировало «попросить сделать так», чтобы в поисковой выдаче у «Знаний» был приоритет перед «Википедией».
0
316 комментариев
Написать комментарий...
Eli
Рувики» же будет энциклопедией, «куда приходят за сбалансированной точной информацией».

Точность информации уже известно с кем будут согласовывать?

Ответить
Развернуть ветку
Милфхантер

Как будто текущая Википедия оплот объективности.

Ответить
Развернуть ветку
Саша Прохоренко

Может не оплот, но это лучшее, что у нас есть. И стартап-паразит из несвободной страны положение точно не улучшит

Ответить
Развернуть ветку
Милфхантер

Кто сказал, что лучшее? Для чтения познавательных статей про Париж или Москву, возможно. Но точно не политика или история.

Ответить
Развернуть ветку
stark

О я уже представляю лучшую политику, «это не мы это они», «наша победа», «золотой миллиард», «родитель 1, родитель 2»

Ответить
Развернуть ветку
Бро

вообще если что христос в россии родился, это потом враждебные государства решили пиар на нем сделать

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Родитель 1

вызывали?

Ответить
Развернуть ветку
Cheljik

Насчёт истории категорически согласен, но политика? Позвольте узнать, где же хотя бы немного более объективно подана информация, включающая и ссылки на источники высказываний? На старом лурке разве что был какой-то плюрализм или хотя бы дуализм, а вот тот же неолурк уже и близко не стремится к объективности.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Верегин

Да

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Cato

Нет.

Ответить
Развернуть ветку
Vova Zhevnov

И почему же?

Ответить
Развернуть ветку
Eli

Потому что Иван так сказал

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Cato

Потому что потому.

Мой ответ это же стёб над односложным ответом. Который ничего не объясняет и не несёт, но при этом претендует на значимость.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Николай Верегин

Думай как хочешь, твое право

Ответить
Развернуть ветку
Саша Антипов

Вот это я тоже хотел написать, ресурс в помойку превратили.

Ответить
Развернуть ветку
313 комментариев
Раскрывать всегда