Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии» Статьи редакции

Запуск должен состояться в июне 2023 года.

  • Проект анонсировали на «Российском интернет форуме» в Подмосковье. Управлять «Рувики» будет российские юрлицо, а разместят энциклопедию на местных серверах. Один из авторов и руководитель «Рувики» — бывший глава «Викимедиа РУ» Владимир Медейко. Он отметил, что проект не связан с «Викимедиа» и государством, и упомянул наличие инвесторов. Однако их имена и сумму вложений не раскрыл.
  • Медейко называет проект «форком» или же ответвлением «Википедии». Именно оттуда команда возьмёт первые 1,9 млн русскоязычных статей, но развивать платформу будет «иначе». По словам Медейко, проект не противопоставляет себя «Википедии», но и «не будет вызывать настороженности, которая сейчас есть у заметного количества читателей» ресурса. Тот заработал в России «неоднозначную репутацию», написал он. «Рувики» же будет энциклопедией, «куда приходят за сбалансированной точной информацией».
  • Цель «Рувики» — «формирование обширного массива проверенных материалов и создание условий для привлечения к работе над проектом максимального количества экспертов». Переманивать авторов из «Википедии» не собираются, но допускают, что те захотят прийти сами. К проекту также привлекут не только волонтёров, но и редакторов «на профессиональной основе».
  • Команда проекта обещает «современный интерфейс, использование ИИ, персонализацию контента и рабочей среды и интеграции с сервисами», но не на «первом этапе». В основу технологий лягут как продукты с открытым исходным кодом, так и собственные разработки «Рувики» — их тоже «постараются документировать и выложить в свободный доступ».
  • В планах также есть сотрудничество с «Яндексом», «Сбером» и ИИ-проектами и сообществами LAION, Open Assistant, Databricks и EleutherAI. Компания хочет участвовать в «создании обучающих выборок на языках народов России» — для тренировки языковых моделей.
Источник: ТАСС
  • В апреле 2022 года суд впервые оштрафовал владельца и оператора «Википедии» Wikimedia Foundation на 5 млн рублей за неудаление статей с «фейками». В мае Роскомнадзор определил, что тот должен открыть в России своё представительство, а в июле обязал поисковики помечать владельца энциклопедии как нарушителя законов России.
  • В августе бывшие редакторы русскоязычной «Википедии» запустили энциклопедию «Руниверсалис» — аналог «Википедии», где «уважают традиционные ценности».
  • В декабре Минцифры рассказало, что разработает ещё один аналог — «Знания». Ведомство планировало «попросить сделать так», чтобы в поисковой выдаче у «Знаний» был приоритет перед «Википедией».
0
316 комментариев
Написать комментарий...
Никита Одинцов

Не понимаю зачем нужны эти аналоги постоянные, смысл, если уже есть википедия🤨

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Там есть статья «вторжение России на Украину» и довольно подробная. Неужели вы думаете, что это кому-то нравится при том, что все независимые СМИ позакрывали и полинтернета позаблокировали? (Как на вчерашних учениях Ростелекома.)

Ответить
Развернуть ветку
Николай Верегин

ОБъясняю их логику.

Если в статье хоть намек есть на то что Россия плохая — значит это не нейтральная статья.

не дай бог там будет мнение двух-трех сторон.

Это ж всегда так у подобных индивидов.

Ответить
Развернуть ветку
Копчик

В этой конкретной статье на вики нет мнения двух-трёх сторон. Там есть мнение одной конкретной стороны. Это ж всегда так у подобных индивидов.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Верегин

Я вот читаю например цели вторжения, что тут написано не правда?

Вы сейчас можете назвать точную цель России?

Ответить
Развернуть ветку
Копчик

Я не собираюсь цели вторжения разбирать. Но в целом в этой и в других статьях по СВО зашкаливающее количество подлога и вранья. Благодаря украинским и прибалтийским редакторам. Все российские редакторы выдавливаются и на них постоянно строчат кляузы по любому поводу. И всё это с молчаливого согласия руководства википедии. И вот спрашивается нафига мне лживая вики написанная украинцами?

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Так приведите примеры «подлога и вранья». С опорой на авторитетные источники, разумеется, как полагается по правилам Википедии.

Ответить
Развернуть ветку
Император Нолимоций
цели вторжения

М-м, интересненько.

Ответить
Развернуть ветку
Inna Moon

Эти украинские и прибалтийские редакторы сейчас здесь? В этой комнате? Вы часто слышите их голоса?

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Егоров

воу-воу, полегче. Какой вторжение? Россия ни на кого не нападала никогда.

Даже согласно Конституции спецоперация идёт на территории России)

Ответить
Развернуть ветку
Николай Верегин

а можете в примерах расписать что там не так?

Ответить
Развернуть ветку
Копчик

Ну сами почитайте. В статье нет использования российских источников в принципе. Правят статью украинские пользователи. Как пример могу привести данные о потерях. Если в западном источнике написано потери украины 100000 человек потери россии 100000 человек. То в статью вставляется потери рф 100000 человек и ссылка на источник. Потом берётся другой источник где написано потери украины 1000 человек потери россии 1000 человек. В статью вставляется потери украины 1000 человек и ссылка на источник. Вот такая она вики. И все статьи в том же духе. О - объективность.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Верегин

Тут вы и спалились, вы статью не открывали и источники не читали.

вот вполне себе российский источник о потерях Украины.

Ответить
Развернуть ветку
Копчик

Вполне себе читал, когда она писалась.

Ответить
Развернуть ветку
Покер

Да не ври, выше тебе РБК приложили, то есть, когда она писалась, РБК не существовало с или не публиковало данной новости?

Ответить
Развернуть ветку
Император Нолимоций

Напрасно, кстати, российские источники не цитируют. Я бы обязательно вставил последние (прошлогодние) официальные данные МО РФ о потерях. Сколько там было, около 5000, что ли. Ну, чисто сравнить и порж... подумать.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Верегин

Тут я действую по принципу — если он там не читал ничего, с чего бы он прочитал что я ему написал?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Николай Верегин

так же есть целая отдельная статья с потерями, где куча ссылок на российские источники

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Xi

А чем этот новый проект будет отличаться от Википедии? Правильно: только изложением информации. А правды нет нигде. В Википедии любая статья про вторжение это лютая украинская пропаганда и это факт. Я вообще удивлен, что её не заблокировали (ну рос чиновники вообще работать толком не умеют, впрочем).

Ответить
Развернуть ветку
313 комментариев
Раскрывать всегда