Министерство связи Ирака заблокировало Telegram в стране Статьи редакции
Из-за «утечек персональных данных граждан и госорганов».
Добавлено 13 августа 2023 года
Минсвязи Ирака объявило о разблокировке Telegram в стране.
- Министерство связи Ирака заблокировало Telegram по указанию органов, «связанных с национальной безопасностью страны» для «сохранения персональных данных граждан». Ведомство утверждает, что сервис нарушил законы Ирака в обращении с ними.
- В сообщении указано, что министерство обращалось в Telegram с просьбой заблокировать каналы, через которые «происходит утечка данных госучреждений и граждан», но компания не ответила.
- Министерство «уважает право граждан на свободу слова и общения», но «без ущерба для безопасности государства и его институтов», добавили в ведомстве. В Telegram не комментировали решение.
- В апреле 2023 года Верховный суд Бразилии оштрафовал и постановил заблокировать Telegram из-за того, что мессенджер передал полиции только часть данных о подозреваемых в нападении на школу. Спустя три дня суд отменил решение, но оставил в силе штраф. Полный запрет на использование мессенджера он посчитал «не разумным» и «мешающим свободе общения тысяч людей».
36K
показов
12K
открытий
1
репост
Поразительно, какой уровень отставания политических институтов большей части человечества от технического и технологического развития. С одной стороны, у каждого в кармане мощный компьютер, интернет, дроны-доставщики на улицах, слабый ИИ и так далее, а с другой - сборище бандитов-имбицилов, называющих себя "властью" и желающих не только просто отбирать ресурсы, но еще и "управлять". Невероятно архаичная структура.
Со времен возникновения первых государств власть была в руках сильных, которые распоряжались ею по собственному усмотрению. С тех пор мало что изменилось, разве что возник налет, имитирующий действия властей в интересах большинства, но этот налет слишком тонкий, чтобы ввести в заблуждение любого, кто не мочится от радости, увидев «как там у них». Причем такой порядок везеде от Афганистана и Сомали до продвинутой Скандинавии со всеми промежуточными остановками.
Сравнили горячее с твердым )) Как можно сравнивать 40млн Афганистан (ИЧР 0.511) и 5млн Норвегии с уровнем (ИЧР 0.957).
Рекомендую попытать опыт противодействия или отстаивания своей позиции/интересов сначала в Норвегии, а потом в Афганистане. Порядок соблюдайте, тк если наоборот, то боюсь до Норвегии дело не дойдёт ))) Вот и вся разница. А так да, на мета-уровне есть управленцы, а есть исполнители. Если в рамках вселенной рассуждать) В конце-концов в рамках вселенной, что есть такое жизнь какого-то человека, который что-то пошел доказывать правительству Афганистана ))))
«есть управленцы, а есть исполнители»...
По рождению?
С точки зрения биологии, да, по рождению. У всех мозг устроен по разному, кто-то лучше справляется с управлением, а кто-то с исполнением.
Это очень спорное утверждение. По крайней мере в части устройства мозга по рождению.
Изучите исследования мозга, это, как раз таки, бесспорные утверждения. Области и подобласти (поля и подполя) мозга у всех различны, у кого-то даже есть те, которые отсутствуют у других, что и даёт разные способности, разную пропускную способность, разную предрасположенность к определенным видам активности и т.д.
Просто современная ЛГБТ+ левацкая наука предпочитает об этом не упоминать. На её взгляд все равны (но европейцы, конечно, равнее)
Я этим занимаюсь. Твоё утверждение не подтверждается.:)
А как тогда на самом деле? Аргументируй, оспорь.
Изучай:)
https://www.science.org/content/article/human-geneticists-apologize-past-involvement-eugenics-scientific-racism
Ахахах, ты скинул мне нерелевантную статью не по теме об извинениях за расизм от белых, где социологи приветствуют их извинения (социологи!).
"strengthen diversity initiatives" о чем я и говорил, лгбт-наука в деле.
Еще и Флойда приплели, боже, зачем я это прочитал.
Где там научно-обоснованные аргументы, оспаривающие мои слова. Я ничего не писал о расах, расизме, угнетении негров, я писал о полях и подполях мозга человека, как вида.
Мне скушно с тобой.
Твоё утверждение: «С точки зрения биологии, да, по рождению». Именно с этим я и не согласен.
Так не трать время, раз скучно. Если не согласен, то надо оспорить, но аргументов у тебя нет. Я тоже не буду тратить время на ответы на голословные заявления и попытку продать мне статью, где белые извиняются перед черными и пропагандируют дайверсити, как аргумент, оспаривающий мою позицию о полях мозга (казалось бы, причём тут дайверсити? 😂)
Потребляй дальше левацкую пропаганду, думая, что так выглядит наука.
Ну справедливости ради ты про свои «поля» ни одного аргумента не привел.
В публикации, которую я привел, есть упоминание доклада, который содержит хороший обзор литературы по врождённым признакам.
И да, в силу ограничений воспитания я «исповедую» tabula rasa, что можно счесть «левацкой» позицией.
Так и скидывал бы сразу доклад, а не нерелевантный пресс-релиз извинений)
Идеологические и моральные убеждения может и хорошо, с каких-то сторон, но природе и биологии всё равно, они рождены без этических предрассудков. Есть спортивные машины, есть погрузчики, есть мотоблоки. Также и с мозгом: поля одного лучше приспособлены для того, чтобы быстро ездить, поля второго для того, чтобы работать на погрузчике.
Вот про поля, которые различаются у разных людей точно также, как длина ног, цвет волос, физическая сила, пол, выносливость и т.п. - https://en.wikipedia.org/wiki/Brodmann_area
Тут лучше подойдет сравнение с компьютерными процессорами: есть мощные серверные 30+ ядерные процессоры последних моделей с умопомрачительными пропускными способностями (скорость обработки данных, скорость реакции, многопоточность), а есть простенькие процессоры для домашнего использования, позволяющие использовать браузер, но не позволяющие запускать на себе ресурсоемкие программы. Также и с мозгами.