Министерство связи Ирака заблокировало Telegram в стране Статьи редакции
Из-за «утечек персональных данных граждан и госорганов».
Добавлено 13 августа 2023 года
Минсвязи Ирака объявило о разблокировке Telegram в стране.
- Министерство связи Ирака заблокировало Telegram по указанию органов, «связанных с национальной безопасностью страны» для «сохранения персональных данных граждан». Ведомство утверждает, что сервис нарушил законы Ирака в обращении с ними.
- В сообщении указано, что министерство обращалось в Telegram с просьбой заблокировать каналы, через которые «происходит утечка данных госучреждений и граждан», но компания не ответила.
- Министерство «уважает право граждан на свободу слова и общения», но «без ущерба для безопасности государства и его институтов», добавили в ведомстве. В Telegram не комментировали решение.
- В апреле 2023 года Верховный суд Бразилии оштрафовал и постановил заблокировать Telegram из-за того, что мессенджер передал полиции только часть данных о подозреваемых в нападении на школу. Спустя три дня суд отменил решение, но оставил в силе штраф. Полный запрет на использование мессенджера он посчитал «не разумным» и «мешающим свободе общения тысяч людей».
36K
показов
12K
открытий
1
репост
Поразительно, какой уровень отставания политических институтов большей части человечества от технического и технологического развития. С одной стороны, у каждого в кармане мощный компьютер, интернет, дроны-доставщики на улицах, слабый ИИ и так далее, а с другой - сборище бандитов-имбицилов, называющих себя "властью" и желающих не только просто отбирать ресурсы, но еще и "управлять". Невероятно архаичная структура.
Со времен возникновения первых государств власть была в руках сильных, которые распоряжались ею по собственному усмотрению. С тех пор мало что изменилось, разве что возник налет, имитирующий действия властей в интересах большинства, но этот налет слишком тонкий, чтобы ввести в заблуждение любого, кто не мочится от радости, увидев «как там у них». Причем такой порядок везеде от Афганистана и Сомали до продвинутой Скандинавии со всеми промежуточными остановками.
Комментарий удален модератором
Да ему надо попробовать подать в суд на правительство в Швеции, а потом в Афганистане или Сомали и сравнить процедурные моменты. Итог сравнить уже не получится )))
Какой радикально иной? Любая власть собирает налоги (дань) и тратит их на свое усмотрение. Поддерживает порядок в стране - в Афгане кнутом, в Швеции - пряником. Представители власти - всегда одни и те же кланы, что в Афгане, что в Швеции. В Швеции есть видимость ротации. Совет домохозяек к управлению страной не допустят никогда.
А вот эти вот управляющие всем «кланы» они сейчас с нами, в этой комнате?
Комментарий удален модератором
Йона Гнарра вспомните и успокойтесь.
Предлагаешь отказаться от налогов?
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
В отсталом Афганистане не жгут священных книг, а в просвещенной Швеции жгут. Жгут так же, как сжигали Тору в фашистской Германии.
вот таких людей сразу надо в ЧС кидать, ибо они не вменяемы.
А также заблокировать им телеграм!
В чем невменяемость? Власть по всему шару в первую очередь - это орган принуждения. Как только ты за что-то не заплатишь налоги - тебе быстро покажут, чего на самом деле стоит твое "право собственности".
Что в Афгане что в Бенелюксе.
Комментарий удален модератором
Кого именно?
Что такое ЧС и кого туда кидать?
Комментарий скачать достаточно
🤦♂️🤦♂️🤦♂️очередной эксперт уровня Бэ. А в Скандинавии уровень жизни такой же как в Афганистане ?
Попробуй развить бизнес в Святой Скандинавии. Нет, булочную у дома ты откроешь - но вот все прочие сферы там давно и прочно поделены. Маржинальность крупного бизнеса 2-5%. Налогами изымают всю прибыль.
Как итог - в стране нет "новых денег". Все принадлежит уже сформированному капиталу, который может жить "на 2%". Новым Маскам, Цукербергам там просто никогда не позволят появится. А старые своих денег никогда не потеряют.
Уровень жизни - да, высокий, поэтому никто и не бухтит.
Мм, Spotify? Заодно про основателей почитай из каких они семей
Слушайте, ну возьмите, откройте список хотя бы 10 самых богатых людей планеты. У половины родители еле дотягивали до того, что называетcя upper middle class. Есть и те, у кого родители были побогаче, но ни у одного нет прямо вот миллиардеров.
Скандинавия, конкретно, может и более медлительное общество, но переезд из Скандинавии в штатах для желающих в общем-то весьма доступен.
Комментарий недоступен
Чем?
Всем?
Назовите, пожалуйста, конкретную страну. Тогда можно будет обсудить моральные качества властей предметно
Давайте, Швейцария и Нигер
Вы предложили - Вы аргументируйте
Вот вам коррупционер из Швейцарии. Чем он отличается от коррупционера из Нигера?
https://www.swissinfo.ch/eng/business/swiss-official-sentenced-in-public-sector-corruption-case/46957048
Комментарий недоступен
Я привожу иллюстрацию того, что коррупционеры во власти есть везде и ничем в разных странах друг от друга не отличаются
Комментарий недоступен
Да нет, я просто показываю, что коррупция есть везде
Комментарий недоступен
Чиновники воруют везде :)
Здорово конечно, но изначальный тезис был, что везде всё одинаково. Так причём тут это?
Мусор тоже есть везде. Только я сомневаюсь, что ты деревню в Швейцарии назовёшь таким же грязным местом, как и трущобы в Индии. И уверен, что для жизни выбрал бы первое. А чего так? Разницы же нет, везде всё одинаково?
Мне коррупция в Швейцарии не нравится так же, как и в Нигерии. Говорить, что ее нет - лицемерие. А больше или меньше - это вопрос восприятия.
Понятно. Логика гениальна.
Окей, я тогда величайший знаток физики. А что, физику я знаю. А больше или меньше Эйнштейна - это вопрос восприятия.
Так-то да, но есть один нюанс...
...да, есть нюанс - Эйнштейн мертв. Есть еще нюанс - в каких-то областях физики вы запросто можете лучше ее знать, чем Эйнштейн.
Пример отличный, спасибо))
Комментарий удален модератором
Так, стоп, так нагло подменять тезис, конечно, хорошо, но это не так работает. Мы тут всё-таки ждём сравнения моральных качеств управленцев условного Нигера и Швейцарии
Комментарий недоступен
Известное заблуждение. Просто в некоторых странах коррупцию скрывают более умело, а в некоторых и вовсе легализуют как лоббизм
Комментарий недоступен
Так все и везде берут взятки на всех уровнях
Этот тезис настолько гиперболизирован и бессмысленнен, что даже как-то не смешно.
В любой стране есть коррупция. Факт.
А ещё в любой стране нарушают закон.
Но только в условной Венесуэле шансов помереть насильственной смертью сильно больше, чем в условной Дании.
Если посмотреть на количество таких случаев на 100 тысяч жителей, то можно даже увидеть во сколько раз.
(и это мы не берем в расчёт то, какой процент случаев тупо выпадает из статистики в Венесуэле, потому что копам просто пофиг)
Та же история и с коррупцией.
Везде ли дают взятки? Да, везде.
Количество тех, кто их берет и объем услуг, которые они могут предоставить до того, как их возьмут за это за жопу - очень сильно отличается.
И утверждать "ну там же тож взятки дают" - это или глупость, или софистика.
Везде взятки дают - это факт, как ни пытайся его оспорить :)
Всё так. Только в некоторых странах возможность того, что ты можешь получить за взятку весьма ограничена, риски её брать - довольно высокие, а общая социальная терпимость к этому - близка к нулю.
А в других странах взятки - обязательный элемент функционирования государственных органов, это считается "нормальным" и риски от её получения, до тех пор пока ты за нужную команду болеешь и делишься с кем надо - нулевые.
И отождествлять одно с другим - это примерно как жопу с пальцем.
Я бы сказал, что все зависит от людей. В России я больше 10 лет не имел ни повода, ни потребности давать взятки. При этом местные комментаторы постоянно говорят о том, что страна коррумпированная. Все начинается с себя, как говорится.
Тебя заело? Ты уже десятый раз пишешь один и тот же бред. Ещё раз для особо одаренных - размером проблем отличаются страны. При чем кардинально.
есть пруфы, кроме западных же рейтингов?
Лол, цены в магазинах - это уже западные рейтинги?😂
Жесть тебе телек мозг проел
Комментарий недоступен
А моральные качества одинаковы - воруют и там, и там
ну то есть больше там никаких отличий для Вас нет, правильно понимаю?
С такой нелепой демагогией как у тебя можно заявить
"Богатый и бедный финансово абсолютно ничем не отличаются - ведь у бедного есть рубль, и у богатого тоже"Попробуйте на дороге в Швейцарии взятку дать.
А я нигде взятки на дороге не даю, представляете :)? Но про коррупцию в Швейцарии наслышан от местных, просто там надо, как и везде, уметь взятки давать. Местные знают как.
Я там жил. Я местный. Не надо даже пытаться приравнивать коррупцию с РФ.
И я там жил, хоть и недолго. И мои друзья там живут - долго. Я ничего не приравниваю, а говорю, что коррупция там тоже есть.
И помните, что коррупция - это не только деньги взять, это и родственников и друзей отмазать, и служебным положением пользоваться итд.
Сравнили горячее с твердым )) Как можно сравнивать 40млн Афганистан (ИЧР 0.511) и 5млн Норвегии с уровнем (ИЧР 0.957).
Рекомендую попытать опыт противодействия или отстаивания своей позиции/интересов сначала в Норвегии, а потом в Афганистане. Порядок соблюдайте, тк если наоборот, то боюсь до Норвегии дело не дойдёт ))) Вот и вся разница. А так да, на мета-уровне есть управленцы, а есть исполнители. Если в рамках вселенной рассуждать) В конце-концов в рамках вселенной, что есть такое жизнь какого-то человека, который что-то пошел доказывать правительству Афганистана ))))
«есть управленцы, а есть исполнители»...
По рождению?
по темпераменту и да, я упростил, пишу же "мета-уровень" вселенной )
С точки зрения биологии, да, по рождению. У всех мозг устроен по разному, кто-то лучше справляется с управлением, а кто-то с исполнением.
Это очень спорное утверждение. По крайней мере в части устройства мозга по рождению.
Изучите исследования мозга, это, как раз таки, бесспорные утверждения. Области и подобласти (поля и подполя) мозга у всех различны, у кого-то даже есть те, которые отсутствуют у других, что и даёт разные способности, разную пропускную способность, разную предрасположенность к определенным видам активности и т.д.
Просто современная ЛГБТ+ левацкая наука предпочитает об этом не упоминать. На её взгляд все равны (но европейцы, конечно, равнее)
Я этим занимаюсь. Твоё утверждение не подтверждается.:)
А как тогда на самом деле? Аргументируй, оспорь.
Назови причину мне этим заниматься.
Изучай:)
https://www.science.org/content/article/human-geneticists-apologize-past-involvement-eugenics-scientific-racism
Ахахах, ты скинул мне нерелевантную статью не по теме об извинениях за расизм от белых, где социологи приветствуют их извинения (социологи!).
"strengthen diversity initiatives" о чем я и говорил, лгбт-наука в деле.
Еще и Флойда приплели, боже, зачем я это прочитал.
Где там научно-обоснованные аргументы, оспаривающие мои слова. Я ничего не писал о расах, расизме, угнетении негров, я писал о полях и подполях мозга человека, как вида.
Мне скушно с тобой.
Твоё утверждение: «С точки зрения биологии, да, по рождению». Именно с этим я и не согласен.
Так не трать время, раз скучно. Если не согласен, то надо оспорить, но аргументов у тебя нет. Я тоже не буду тратить время на ответы на голословные заявления и попытку продать мне статью, где белые извиняются перед черными и пропагандируют дайверсити, как аргумент, оспаривающий мою позицию о полях мозга (казалось бы, причём тут дайверсити? 😂)
Потребляй дальше левацкую пропаганду, думая, что так выглядит наука.
Ну справедливости ради ты про свои «поля» ни одного аргумента не привел.
В публикации, которую я привел, есть упоминание доклада, который содержит хороший обзор литературы по врождённым признакам.
И да, в силу ограничений воспитания я «исповедую» tabula rasa, что можно счесть «левацкой» позицией.
Так и скидывал бы сразу доклад, а не нерелевантный пресс-релиз извинений)
Идеологические и моральные убеждения может и хорошо, с каких-то сторон, но природе и биологии всё равно, они рождены без этических предрассудков. Есть спортивные машины, есть погрузчики, есть мотоблоки. Также и с мозгом: поля одного лучше приспособлены для того, чтобы быстро ездить, поля второго для того, чтобы работать на погрузчике.
Вот про поля, которые различаются у разных людей точно также, как длина ног, цвет волос, физическая сила, пол, выносливость и т.п. - https://en.wikipedia.org/wiki/Brodmann_area
Тут лучше подойдет сравнение с компьютерными процессорами: есть мощные серверные 30+ ядерные процессоры последних моделей с умопомрачительными пропускными способностями (скорость обработки данных, скорость реакции, многопоточность), а есть простенькие процессоры для домашнего использования, позволяющие использовать браузер, но не позволяющие запускать на себе ресурсоемкие программы. Также и с мозгами.
Главное, что вы знаете, что налет ненастоящий
Комментарий недоступен
Не мешайте человеку демонстрировать остроту ума.
Вы в судах бывали?
Выдал базу
Роскомнадзор: "А что, так можно было?"