WhatsApp* разрешил пользователям iOS отправлять фото и видео в исходном качестве в виде файла Статьи редакции
В версии мессенджера для Android функция пока тестируется.
- В обновленном приложении WhatsApp* для iOS появилась функция, которая позволяет отправлять фото и видео как файл с сохранением исходного качества, обратило внимание WABetaInfo. Её начали тестировать в ноябре 2023 года, отмечает издание.
- В журнале изменений говорится, что функция начнёт появляться у пользователей постепенно «в ближайшие недели». В версии для Android она пока тестируется.
- Чтобы отправить изображение или ролик в исходном качестве, нужно нажать на «+» рядом с окном ввода текста и выбрать «Документ», а затем — «Выбрать фото и видео». Для отправленных таким образом файлов недоступен предварительный просмотр в окне чата, но получатель может нажать на них, чтобы посмотреть содержимое. Ограничения на размер файла — 2 Гб.
- В августе 2023 года WhatsApp* начал поддерживать отправку фото в HD-качестве без сжатия. В сентябре — отправку HD-видео.
*Meta (владеет WhatsApp) признана экстремистской и запрещена в России.
21K
показов
5.9K
открытий
Не прошло и 100 лет. Блин, не знаю почему люди вообще им продолжают пользоваться 🙈 Есть же Телеграмм
Подлинное end to end шифрование, а не рекламируемое тилешкой
У ватсапп шифрование ? Не смешите.
Если надо то ваши чаты без проблем вам предоставят в распечатанном виде 😉
Бла, бла
Не "бла, бла", а парней сейчас судят за переписку в ВАТСАПЕ. Не сами же они её предоставили.
Хотелось бы подробного анализа.
Т.е. я правильно понимаю, что в закрытом ватсапе тру(с) шифрование, а в открытом телеграмме нет?
А так я считаю обои массенджеры сортами говна
В телеге открытый клиент, при энд-2-энд шифровании не важно закрыт или открыт сервер. А если очкуете пользоваться официальным клиентом, можете или свой написать, или собрать из исходников с гитхаба, всё равно не будет Signal, но достаточно надёжно. А нешифрованные чаты можно по умолчанию считать публичными.
Пруф?
И вам не хворать
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
как бы есть
Оно как бы есть, но я вам говорю если вы будете интересны кое кому, ваши чаты вам предоставят в бумажном виде ) и никакое шифрование вас не защитит.
На чем основано утверждение?
Можно ли какие-нибудь аргументу в поддержку тезиса?
Очень смешно на фоне того, что в ватсаппе постоянно находят бэкдоры, которые они латают по полгода и ТУТ ЖЕ находят новый, которого до этого не было. Да, третье лицо может просто взять и получить твои ключи шифрования. Это очень просто гуглится.
Про телеграм такого не скажешь. Косяки есть, например, брутфорс номера, для этого сделали те же виртуальные номера, но переписку твою никто не прочтёт
Например, суд над подростками, которые "собирались взорвать здание ФСБ". Основной частью материалов дела является переписка угадай где. Плюс Мета продаёт данные пользователей так же, как и фейсбука или инсты.
И переписку именно взломали? Т.е. вопрос точно в шифровании, а не в том, например, что парней заставили разблокировать телефоны?
В чем выражается продажа данных? Прямо фоточки и переписки продают или что-то обезличенное? Есть ли какие-то подтверждения?
Если бы телефон был предоставлен парнями, то это было бы указано в протоколе. Или они бы на суде указали на это, так как это должно им срок не хило скостить. Но они не указали. И следователь тоже. Следовательно получили не таким путём. Следователю, если что, никаких проблем это не вызовет, а вот в плюс при повышении может пойти. Да и меньше в случае чаво волокиты - вот всё есть, сами предоставили, я не виноват.
Уровень логики — поездец просто. "Если не указано в протоколе", ахаха, чувак, ты в какой стране живешь? Пизды вломили, доступ поимели. Протокол, кококо.
А почему не указали, что в добровольном порядке предоставлен доступ? Очевидно, это ты в какой-то другой стране живёшь. В России следователь на себя пуху всегда максимально набивает. И потому переписка будет не "из воздуха", а "убедили сотрудничать со следствием". Это же прямой путь к повышению.
Основной вопрос - была ли у них включена 2-х факторная авторизация и при этом отсуствовала почта для восстановления. Если нет - то каратели просто сделали дубликат СИМ - и все.
На вторую симку не приходит СМС же. Сколько не брал для дела, никогда ничего не получал.
У банков обычно в первые сутки не приходит. Потом как обычно.
Вообще никакие. И не сутки, а месяцами пользовался - ноль. Даже позвонить мне нельзя было. Только я мог.
Даже дубликат сим им не даст истории переписки. Нужно получить доступ к бэкапу, а это отдельный квест, он не на серверах вотсапа.
Комментарий недоступен
Ага. Около года давление не оказывало воздействия, а тут внезапно сработало? Камон. Да и тогда у одного из них был бы срок намного меньше "потому что сотрудничал со следствием". Или у всех. Но такого нет.
Комментарий недоступен
Это ты не совсем понимаешь. Если следствие умудрилось заставить сотрудничать "особо опасные элементы", то это им светит звёздочка в ближайшее время. Для них такое смягчающее обстоятельство никак не повлияет, это уже суд будет рассматривать (и может не дать, такие случаи как раз не редки). Следователю лишь надо указать что есть такое обстоятельство.
Комментарий недоступен
А что не так? Срок парням, следователю за раскрытое дело звёздочка. Всё более чем логично. То, что ты вообще не вкуриваешь, как работают органы, не моя проблема. Ведь у меня всё логично. Просто тебе надо подтянуть знания о наших органах. За что их могут наказать, а за что по плечу похлопать.
Комментарий недоступен
А откуда информация про Ватсап?
Из судебного дела. Конечно, не сам читал, смотрел в парочке СМИ, но там указано, что в судебном деле фигурирует переписка в Ватсапе. Нигде не указано, что сами предоставили или сотрудничали со следствием. Опять же, переписка появилась не сразу. Там где-то пол года уже шло дело.
Нигде не указано, что сами предоставили
Так не читал или не указано? Или вам в новостях не рассказали?
В новостях была приложена выдержка из протокола. В протоколе не было указано. Оригинал открывать не стал, что бы проверить. Ибо зачем? Подделывать даже копию протокола - уголовка как бэ.
А можно пруфы что это не так?
Обычно это не так работает.
Можно погуглить "бремя доказывания" и еще про научный подход.
ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est
Если этого не придерживаться, то запаришься доказывать всяким чудакам, что вокруг не летают невидимые розовые пони.
А я вот как раз ученый моченый и говорю, что в данном случае неочевидно, какое утверждение из
«ватсапп сохраняет ключи пользователей» и «ватсапп свято чтит тайну переписки и не сотрудничает с властями»
является более частным.
Интересный поход :)
Разработчик заявляет, что end-to-end encryption есть.
Кто-то анонимный заявляет, что это все вранье.
Чье же мнение более весомое? Непростой выбор.
Вижу в магазине банку "сметана". Но вдруг там не сметана? Какой вариант выбрать? Непростой вопрос
Видимо, до сих пор никому пользователи Вотсапа были не интересны🤷♂️
Может забьемся на 1к $?!))
Если предоставят, Александр, тыща Ваша - нет, платите Вы 😉🤑🤑🤑
Лови https://www.propublica.org/article/how-facebook-undermines-privacy-protections-for-its-2-billion-whatsapp-users
Мета уже даже давно признал, что использует данные из сообщений. В том числе голосовых.
О, дважды почётный п⋅⋅⋅⋅бол, давай я тебе снова помогу, ведь ты по традиции не понимаешь, что написано в статье по твоей же ссылке:
the company examines only messages from threads that have been reported by users as possibly abusive. It does not break end-to-end encryption.И?
И — никто не предоставит @Alexei никакой распечатки чатов. И — он с лёгкостью выиграет предложенное им пари.
В статье же речь о том, что если один из собеседников _сам_ отправит кому-либо сообщения (например, компании вотсапп, пожаловавшись на сообщения), то, внезапно, этот кто-то сможет их прочитать, вот так сюрприз.
Дай бог вами никто не заинтересуется. Я бы не говорил так если бы моему корешу на допросе не предоставили такую распечатку.
А вы продолжайте и дальше верить в ваше шифрование и анономность 😉
Чтобы в телеге чат шифрованный создать - надо отдельно его делать, а не обычным пользоваться
А в Ватсапе его и вовсе нет.
Если надо, вас попросят приложить пальчик или показать лицо. Вся переписка с коллегами будет распечатана. Ну или Паша поможет.
Которого нет. У них обоих протокол шифрования Даффи-Хелмана. Вот только у Телеги весь сервер на нём основана, а у Ватсапа только сама передача данных. То есть все твои данные, которые уже отправлены, полностью доступны извне.
По моей информации исходный код сервера закрыт
По моей информации, у whatsapp даже код клиента закрыт
Основан. Это не код. Это протокол, который лежит в основе. Там у Телеги вообще уже вторая версия шифра у сервера - такой же шифр используется в закрытых чатах.
весь сервер на нём основан
Лучшей демонстрации полного невменоза в теме придумать невозможно, лепи ещё 👍 Даже лайк поставлю, чтобы дурость твоя была получше видна.
они отказываются это понимать
Был даже такой, который в защиту ватсапа написал, что Даффи-Хелмана не обязателен для шифрования.. Это он типа так мои слова опроверг.
Вам правильно написал, алгоритм Диффи-Хелмана решает проблему распределения ключей. Шифрование при этом может быть любое. Например AES.
Так чем это опровержение? В каком месте?
Я не знаю точный контекст, но этот конкретный алгоритм не обязателен для шифрования. Шифрование это отдельный процесс. Ключами обменяться можно по разному.
Конкретный контекст был именно в самом использовании..
А на счёт протокола. На сколько я понимаю вопрос, при использовании Даффи-Хелмана без постройки всего сервера с шифрованием, не получится гарантировать сквозное шифрование.
А как вы скажете прецеденты про телеграм, когда людей вызывали и предъявляли распечатку личного чата, а в одной мусульманской стране вовсе сажали за оппозиционную деятельность в телеграме? Херня это шифрование, если могут взломать аккаунт, перехватив смс
Комментарий недоступен
Да. Так же, как и Ватсап. Ток телега может и не заработать в теории. У меня она запрашивала всегда код, который присылала на другое устройство с аккаунтом и других вариантов выбора входа не давала.
Комментарий недоступен
Ну хз. Может это было до 2022 года?
Комментарий недоступен
Проблема в том, что с 2021 года были внесены изменения в условия использования приложения и к 2022 году ввели "обязательный бэкап". Кроме медиафайлов. Это ж было довольно резонансное дело, во всех СМИ об этом писали. Из-за этого ведь даже Мета быстренько удалила этот пункт, потом тихо опять добавила и отложила введение. Так что очень и очень странно. Я вот вспоминаю, не так давно, буквально месяца два назад, помогал знакомому (очень в возрасте мужчина) на хуйвее переустановить Ватсап. Так вот, переписка частично перенеслась только от двух контактов. Все остальные на старом телефоне.
Комментарий недоступен
"Врёт как свидетель". Впрочем, ничего нового.
Бэкапы необязательны, а неприятие новых условий использования не имело никакого отношение к бэкапам.
Недавно я перенес с айфона на айфон переписку через айклауд. На обоих телефона либо не было симки, либо симка с другим номером была. Все перенеслось успешно
Переходил с андроида на яблоко
Телега загрузит, вотсап не загрузит. Проверял 3 недели назад. Можно сохранить бэкапы в айклауд или драйв, но если переходить с яблока на андроед, то получаешь банан.
Знакомый в августе переходил. Бана нет до сих пор.
Банана в смысле не получишь никакую историю чатов. Знакомый с чего куда переходил? Мне нужно, интересуюсь не для друга.
1. Так личный чат защищён так же, как и в Ватсапе.
2. Например, взлом IPhone. Самый частый способ получить данные из телеграмма, если верить инфидентам со звёздами.
3. Оппозиционная деятельность ведётся в группах. Хз как где, но в РФ это всегда по доносу. Уверен, что у мусульман так же.
Несколько лет назад какая-то девушка в твиттере рассказала, что ее переписку в отделе показали. По ее словам, доступ мог быть только по перехвату смс. При желании, думаю, можете найти, если твит не удален
"Рассказала". А копию дела она показала? Или постеснялась снять копию с дела? Да, можно снять копию. А если дело дошло до суда, тогда вообще можно ознакомиться с материалами. Вот я, например, привожу в пример конкретное судебное дело всегда, где есть конкретные показания, конкретная переписка и это подтверждается копией судебного дела. На любого администратора паблика в телеге тоже всегда (или почти всегда) есть конкретное судебное дело, которое можно найти при желании. Конечно, кто-то из них может врать, я их не проверял, но не каждый второй ведь. Особенно странно в тех случаях, когда они прикладывают опять же копию судебного постановления - его подделка вообще уголовное преступление и можно таким образом загреметь уже за дело. Так что пусть эта девушка сначала приложит копию дела, а до тех пор ей веры не больше, чем депутатам.
Я не могу найти тот пост двухлетней давности. Мне самому нужен ))
Да он просто не в теме. Личные чаты в телеге защищены примерно как личные чаты на этом сайте. Сквозным шифрованием защищены только секретные чаты, которые не работают на десктопе и где не работает большинство функций телеги, поэтому ими почти никто не пользуется. В вотсапе сквозным шифрованием защищены все чаты по умолчанию.
У силовиков нет проблемы перехватить смс для входа в телегу. Да и перевыпуск сим-карты по липовой доверенности — хорошо известный метод.
А при входе телега подтянет всю переписку, тем самым слив её злоумышленникам. Есть варианты от этого защититься (например, двухфакторная аутентификация), но по дефолту так.
В вотсапе это не сработает, кстати, — переписка на новом устройстве сама по себе не появится и не будет слита злоумышленникам.
Секретные чаты?) Там тоже End-to-End или нет?
А в WhatsApp все медиафайлы на телефоне лежат, неудобно.
На сам деле у мессенджерей есть и плюсы и минусы, поэтому тут дело кусовщины
Подлинное end-to-end?
Кто такое рассказал?
а то что когда входите заново вводите только номер телефона, это тоже значит настоящее end-to-end?)))
в огороде бузина..
какая связь между телефоном и шифрованием?
Ты откровенно тупость свою показал так.
Тебе расшифровывает WA без доп телодвижения и дополнительных паролей при любом логине, все твои end2end не имеют смысла, даже если в базе шифровано все ключи у WA, а не у тебя. Хранит он как ключи так и информацию у себя. Такое end2end не имеет смысла.
Чел, сложно понять, что ты имеешь в виду. Кто кому что расшифровывает?
WA расшифровывает сообщения при новом логине не запрашивая ничего. Это ломает всю концепцию end2end. WA расшифровал тебе, точно так же расшифрует кому либо еще.
С тем же успехом можно ставить достижение HTTPS которое по умолчанию везде.
Если твои сообщения можно расшифровать без твоего ведома(ключ не только у тебя), в чем разница с HTTPS?
А, понятно. У тебя каша в голове. Без ключа на твоём телефоне Вотсап ничего не расшифрует.
Если товарищ майор перехватит смску и залогинится на втором устройстве без твоего ведома, доступа к старой переписке он не получит. Для переноса истории чатов нужно иметь два телефона рядом
хотел сказать что на новом устройстве ничего требуется.
Но вспомнил что там надо логин гуугла.
В общем спасибо что норм сказал.
требуется старое для переноса или если ты сам добавлял гугл акк и там и там и настраивал в него бэкап
тупость свою показал ты
если вчистую войти на новом устройстве переписки не будет
если войти через qr код со старого устройства-будет использован ключ старого.
а вот в телеге если войдешь, вся переписка подтягивается, так в свое время Козловского окучили менты, просто смску перехватили
Блин откуда вы беретесь такие
Порвался с одного хода, а вроде не новичок
Сам то веришь?
Нет. Но народ вон как порвался. Видишь?