WhatsApp* разрешил пользователям iOS отправлять фото и видео в исходном качестве в виде файла Статьи редакции
В версии мессенджера для Android функция пока тестируется.
- В обновленном приложении WhatsApp* для iOS появилась функция, которая позволяет отправлять фото и видео как файл с сохранением исходного качества, обратило внимание WABetaInfo. Её начали тестировать в ноябре 2023 года, отмечает издание.
- В журнале изменений говорится, что функция начнёт появляться у пользователей постепенно «в ближайшие недели». В версии для Android она пока тестируется.
- Чтобы отправить изображение или ролик в исходном качестве, нужно нажать на «+» рядом с окном ввода текста и выбрать «Документ», а затем — «Выбрать фото и видео». Для отправленных таким образом файлов недоступен предварительный просмотр в окне чата, но получатель может нажать на них, чтобы посмотреть содержимое. Ограничения на размер файла — 2 Гб.
- В августе 2023 года WhatsApp* начал поддерживать отправку фото в HD-качестве без сжатия. В сентябре — отправку HD-видео.
*Meta (владеет WhatsApp) признана экстремистской и запрещена в России.
21K
показов
5.9K
открытий
Не прошло и 100 лет. Блин, не знаю почему люди вообще им продолжают пользоваться 🙈 Есть же Телеграмм
Подлинное end to end шифрование, а не рекламируемое тилешкой
У ватсапп шифрование ? Не смешите.
Если надо то ваши чаты без проблем вам предоставят в распечатанном виде 😉
как бы есть
Оно как бы есть, но я вам говорю если вы будете интересны кое кому, ваши чаты вам предоставят в бумажном виде ) и никакое шифрование вас не защитит.
На чем основано утверждение?
Можно ли какие-нибудь аргументу в поддержку тезиса?
Очень смешно на фоне того, что в ватсаппе постоянно находят бэкдоры, которые они латают по полгода и ТУТ ЖЕ находят новый, которого до этого не было. Да, третье лицо может просто взять и получить твои ключи шифрования. Это очень просто гуглится.
Про телеграм такого не скажешь. Косяки есть, например, брутфорс номера, для этого сделали те же виртуальные номера, но переписку твою никто не прочтёт
Например, суд над подростками, которые "собирались взорвать здание ФСБ". Основной частью материалов дела является переписка угадай где. Плюс Мета продаёт данные пользователей так же, как и фейсбука или инсты.
И переписку именно взломали? Т.е. вопрос точно в шифровании, а не в том, например, что парней заставили разблокировать телефоны?
В чем выражается продажа данных? Прямо фоточки и переписки продают или что-то обезличенное? Есть ли какие-то подтверждения?
Если бы телефон был предоставлен парнями, то это было бы указано в протоколе. Или они бы на суде указали на это, так как это должно им срок не хило скостить. Но они не указали. И следователь тоже. Следовательно получили не таким путём. Следователю, если что, никаких проблем это не вызовет, а вот в плюс при повышении может пойти. Да и меньше в случае чаво волокиты - вот всё есть, сами предоставили, я не виноват.
Уровень логики — поездец просто. "Если не указано в протоколе", ахаха, чувак, ты в какой стране живешь? Пизды вломили, доступ поимели. Протокол, кококо.
А почему не указали, что в добровольном порядке предоставлен доступ? Очевидно, это ты в какой-то другой стране живёшь. В России следователь на себя пуху всегда максимально набивает. И потому переписка будет не "из воздуха", а "убедили сотрудничать со следствием". Это же прямой путь к повышению.
Основной вопрос - была ли у них включена 2-х факторная авторизация и при этом отсуствовала почта для восстановления. Если нет - то каратели просто сделали дубликат СИМ - и все.
На вторую симку не приходит СМС же. Сколько не брал для дела, никогда ничего не получал.
У банков обычно в первые сутки не приходит. Потом как обычно.
Вообще никакие. И не сутки, а месяцами пользовался - ноль. Даже позвонить мне нельзя было. Только я мог.
Даже дубликат сим им не даст истории переписки. Нужно получить доступ к бэкапу, а это отдельный квест, он не на серверах вотсапа.
Комментарий недоступен
Ага. Около года давление не оказывало воздействия, а тут внезапно сработало? Камон. Да и тогда у одного из них был бы срок намного меньше "потому что сотрудничал со следствием". Или у всех. Но такого нет.
Комментарий недоступен
Это ты не совсем понимаешь. Если следствие умудрилось заставить сотрудничать "особо опасные элементы", то это им светит звёздочка в ближайшее время. Для них такое смягчающее обстоятельство никак не повлияет, это уже суд будет рассматривать (и может не дать, такие случаи как раз не редки). Следователю лишь надо указать что есть такое обстоятельство.
Комментарий недоступен
А что не так? Срок парням, следователю за раскрытое дело звёздочка. Всё более чем логично. То, что ты вообще не вкуриваешь, как работают органы, не моя проблема. Ведь у меня всё логично. Просто тебе надо подтянуть знания о наших органах. За что их могут наказать, а за что по плечу похлопать.
Комментарий недоступен
А откуда информация про Ватсап?
Из судебного дела. Конечно, не сам читал, смотрел в парочке СМИ, но там указано, что в судебном деле фигурирует переписка в Ватсапе. Нигде не указано, что сами предоставили или сотрудничали со следствием. Опять же, переписка появилась не сразу. Там где-то пол года уже шло дело.
Нигде не указано, что сами предоставили
Так не читал или не указано? Или вам в новостях не рассказали?
В новостях была приложена выдержка из протокола. В протоколе не было указано. Оригинал открывать не стал, что бы проверить. Ибо зачем? Подделывать даже копию протокола - уголовка как бэ.
А можно пруфы что это не так?
Обычно это не так работает.
Можно погуглить "бремя доказывания" и еще про научный подход.
ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat; negantis nulla probatio est
Если этого не придерживаться, то запаришься доказывать всяким чудакам, что вокруг не летают невидимые розовые пони.
А я вот как раз ученый моченый и говорю, что в данном случае неочевидно, какое утверждение из
«ватсапп сохраняет ключи пользователей» и «ватсапп свято чтит тайну переписки и не сотрудничает с властями»
является более частным.
Интересный поход :)
Разработчик заявляет, что end-to-end encryption есть.
Кто-то анонимный заявляет, что это все вранье.
Чье же мнение более весомое? Непростой выбор.
Вижу в магазине банку "сметана". Но вдруг там не сметана? Какой вариант выбрать? Непростой вопрос
Видимо, до сих пор никому пользователи Вотсапа были не интересны🤷♂️