Энциклопедия «Рувики» выйдет из бета-тестирования 15 января Статьи редакции
В течение 2024 года представят полную версию.
- Сайт энциклопедии работает в режиме бета-тестирования с июня 2023 года, полную версию платформы с «технологическими обновлениями» запустят в течение года, сообщили ТАСС в пресс-службе «Рувики».
- «Известия» со ссылкой на команию писали, что в «Рувики» появится персонализация контента, тематические подборки, аудиопересказ полной и краткой версии статьи, обновлённый личный кабинет пользователя, видео и подкасты.
- Проект анонсировали на «Российском интернет форуме» в Подмосковье в мае 2023 года. Управляет «Рувики» российские юрлицо. Один из авторов и руководитель — бывший глава «Викимедиа РУ» Владимир Медейко. Он отметил, что проект не связан с «Викимедиа» и государством, и упомянул наличие инвесторов. Однако их имена и сумму вложений не раскрыл.
- Медейко называет проект ответвлением «Википедии», оттуда команда взяла первые 1,9 млн русскоязычных статей. По словам Медейко, проект «не будет вызывать настороженности, которая сейчас есть у заметного количества читателей» «Википедии».
36K
показов
7.2K
открытий
Вот тут-то всем и откроется правда по версии верховных. Самая «полная и правдивая» энциклопедия!
Отдельный раздел для ботов-поцреотов, приёмная майора, все условия!
Как бы они под это дерьмо не готовят закрытие нормальной вики(((
Шо, так часто пользуетесь нормальной Вики?
Регулярно, а вы в ленинку ходите?
Куда я только не хожу.
бывает...
Вы что-то имеете против Ленинки? Александр Исаич, между прочим, тщательно изучал классиков марксизма и К.
А вообще, до Википедии жизнь тоже как-то существовала.
Да и до интернетов жизнь существовала, гойда!
Не знаю, что означает "гойда" (гуглить не буду), но на вопрос вы не ответили.
Надеюсь, вы всё-таки поняли мою мысль о том, что источников информации много, а сосредоточенность только на одном (неважно, Википедия это или Ленинка) неизбежно ведёт к искривлению восприятия.
Комментарий недоступен
Да и она от лукавого, все что нужно, батюшка растолкует!
Про интернеты и БСЭ это к Денису Демидову. Он растолкует.
В общем, понятно: Википедия — это средоточие всего человеческого знания и без обращения к ней получить ответ невозможно. Но не волнуйтесь, уже в текущем году правильный ответ будет выдаваться ИИ прямо в поиске. Так что вам не придётся никуда переходить — ни в Вики, ни в БСЭ. Если интернета не будет, обратитесь в мобильное приложение.
Насколько правильный?
Кстати его будут обучать только на рувики или ещё стримы Соловьёва скормят?
Не в курсе, кто такой Соловьёв.
Насчёт обучения ИИ гуглите и слушайте представителей Гугла, я только передала их слова о тенденции развития поиска.
Почему-то боты всегда не в курсе кто такой Соловьев, даже удивительно
Почему-то вы обобщаете, хотя меня это не удивляет.
Уровень "дискуссий" под потенциально холиварными публикациями предсказуем. Не знаю, с чего я вдруг сегодня поучаствовала — видимо, магнитная буря повлияла.
Что касается Соловьёва, то вряд ли вы имеете в виду Владимира Сергеевича, философа, ведь он уже не способен вести стримы.
Мобильное приложение в офлайне?
Вы не слышали о таком способе работы приложений?
Конечно, слышал. Но, по-моему, ты не про режим работы приложения, а про отсутствие интернета, нет?
Интернет не единственная технология передачи данных.
Ага, телефон, телеграф и голуби. :)
Мать, тебе сколько лет? :)
Вам Википедия как-то жизнь отравила? Столько обиды на нее :)
Никаких эмоций, с чего вы взяли?
И вообще, какие эмоции могут быть в интернете?
Ленинка не источник. :)
Собрание источников.
Давайте придираться к словам. Тогда Википедия тоже не источник, а их собрание. И даже не так. Это набор веб-документов, скомпилированных из источников.
Нет, это ошибочное определение.
Поэтому ее надо закрыть )))
Нет, вы сделали вывод за меня. Или это ваш собственный вывод?
Это было жалкое существование.
сходите еще раз, и не возвращайтесь
Не дождётесь. А кстати, похоже, это скрытая агрессия. С чего бы это? Вы видите за моими словами некий смысл, который ущемляет вас каким-либо образом?
Да и я порой (пару раз в неделю точно) заглядываю.
Я тоже, но только для быстрого ответа на незначительный вопрос в общении. Если нужна нормальная информация, копаюсь в профильных источниках, смотрю разные сайты, сравниваю подходы и мнения.
Не хочу снизить ценность Википедии, но всё же это (имхо) информационный источник скорее для школьников и рерайтеров.
Да нет, всё верно. Вики — не экспертная база знаний. Я вот инфу об актёре/фильме могу посмотреть, что-то, в общем, не требующее абсолютной точности и неопровержимой достоверности.
А что в вашем понимании нормальной? Ее просто нет, каждый пишет чушь, кому как удобно.
Теперь чуши не будет, будет одна скрепность, гойда!
Она была и будет, а ваш комментарий смех и не более.
Еще как готовят. Не слышали?
Вики сама ушла, теперь да, осталось только блокнуть.
И будет гулять «wiki-самиздат» на распечатках (-:
Скачал себе Википедию на англ и русском в феврале 22, ну чтоб было)