Twitter начала помечать аккаунты зависимых от государств СМИ — соцсеть не будет продвигать их в рекомендациях Статьи редакции
Но финансируемые государством медиа с независимыми редакциями помечаться не будут.
Twitter начала маркировать аккаунты государственных СМИ из стран, входящих в Совет Безопасности ООН, в частности, России, Великобритании, Китая, Франции, и США. Соцсеть не будет продвигать такие СМИ или их твиты через всю систему рекомендаций.
«Для прозрачности и практичности мы начинаем с ограниченной и четко определенной группы стран, а затем расширяемся в будущем на более широкий круг стран», — говорится в сообщении.
Речь идёт о СМИ, в которых «государство осуществляет контроль над редакционным контентом», уточнили в компании. Но финансируемые государством медиа с независимыми редакциями, например, BBC в Великобритании или NPR в США, помечаться не будут.
Кроме того, маркировка появится и у главных редакторов или старших сотрудников таких СМИ.
Обозначения также появятся у аккаунтов ключевых государственных чиновники, добавила Twitter. На правительственные аккаунты не повлияет запрет продвигать в рекомендациях.
Стоит ли писать, что это работает в одну сторону? Что помечаться будут только те аккаунты, которые не соответствуют взглядам только одной стороны?
Что писать? Примеры? CNN и Fox вообще-то частными являются.
Вы говорите "частными", как будто это синоним объективности
То что СМИ принадлежит какому-то олигарху не занимающему гос.должность не говорит об их независимости, скорее наоборот
И?
Решение какая частная компания зависит от государства, а какая нет - чистая политика
Комментарий недоступен
Вот эти вот фантазии о том как Симоньян - угроза Нац безопасности сша🤣🤣🤣🤣
Комментарий недоступен
Так вроде, любая политика, которая не направлена на раздвигание рынков перед демократически произведенными товарами, автоматически считается антиамериканской. Схуяли их не щемить?
Комментарий недоступен
Ну т.е. наши фейсы угрозу нашей безопасности в их сми видят, а их спец. службы в наших сми видеть такую же угрозу не должны.
То, что Симоньян доставляет меньше проблем, чем Блумберг автоматически из списка угроз ее не исключает.