TikTok начала тестировать видео длительностью до трёх минут Статьи редакции
Соцсеть заходит на территорию YouTube.
- TikTok разрешила части пользователей загружать видео длительностью до трёх минут, обратил внимание в Twitter бывший директор по социальным медиа The Next Web, консультант Мэтт Наварра.
- Сейчас ограничение для видео составляет одну минуту. The Verge отмечает, что это оптимальное время: короткие ролики позволяют легко переходить к следующему видео.
- Однако три минуты позволят авторам снимать, например, трейлеры или уроки макияжа — сейчас такие видео чаще встречаются на YouTube, указывает издание. В TikTok пока не ответили на запрос о комментарии.
😮 TikTok is rolling out ability to upload longer videos of up to 3 minutes long 🤳🏻 https://t.co/9ifs7s7Uh3
0
показов
28K
открытий
1
репост
Тик-Ток: "Деградируй продолжительнее!"
Настоящие деграданты - это те, кто во всем видит только то, что хочет сам
Какая инфа кроме деградирующей есть в тиктоке? Просветите.
Деградация часто противопоставляется прогрессу. Если человек в прогрессирующем сервисе, предоставляющим информацию, видит только деградацию, то ему недоступно просвещение.
Невозможно постоянно прогрессировать, надо давать себе и отдых. Тик ток вполне
Я не вижу потому что не заходил туда? Мне слабо представляется какой-то полезный контент на роликах менее минуты. Вы бы могли опровергнуть показав какой-то пример, а сами обзываетесь, что уже говорит о ситуации в целом.
Сервис прогрессирует на массах, а не за счёт революционной технологии.
Простите, если задел, но в моем сообщении не было ни слова, адресованного лично Вам. К тому же, зачем мне приводить какие-то аргументы человеку, который уже сложил критическое мнение о сервисе, даже не ознакомившись с ним?
Я знаком с контентом сервиса потому что он вытекает повсюду, я третий раз вас прошу привести пример интересного контента в тиктоке, даже не развивающего, а какой-то за пределами танцев, позирования, челенджей и разговорных ниочем. Вы говорите посмотрите сами, вывод, такого контента там нет.
Что и откуда вытекает - значения не имеет в контексте нашей беседы, поскольку Вы говорите не о том, что течёт в Вас, а о сервисе. С ним Вы не знакомы, потому что сами об этом написали выше. Спросите хоть сто раз, я своё мнение не поменяю: в таком случае приводить аргументы бессмысленно.
Делать вывод на основании нежелании собеседника приводить аргументы - это тоже Ваш выбор, который довольно точно характеризует отношение.
Эм, нуда, вы не обладаете степенью доверия, чтобы я на слово вам верил, логично попросить привести аргументы.
Прошу предъявить из моих сообщений цитату, которая вызывает в Вас сомнения. Верить мне не надо, я никого не убеждаю. Проблема в Вашем восприятии.
Если хотели бы поступить логично, то просто ознакомились бы с приложением, прежде чем складывать о нем своё мнение.
Тем более, если Вы позиционируете себя как маркетолог, вообще не позорьтесь.
Что за экспертное мнение может сложить специалист об инструменте маркетинга, даже не ознакомившись с сервисом, а просто наблюдая за вырванным из приложения контентом, полученном из других источников?
Я не позиционирую, имел ввиду что будь я маркетологом, то продвигать там определенные бренды было бы довольно легко, хотя валидировать результативность довольно сложно.
Вся наша беседа лишь подтвердила мою позицию, другой собеседник хотя бы попытался аргументировать свое мнение, если вы в текстовом формате дискутируете, то всем плевать как громко вы кричите, важны аргументы. Тикток находится за пределами собственного инфополя мне не требуется просматривать бессмысленные движения по попытке стать популярными, чтобы понять что это такое.
Внимание метафора...
Если в артхаусном кино жрут гавно, то мне всеравно какая идея там заложена, так как автор очевидно не смог ее передать без крайних мер, поэтому и смотреть такого автора не надо.
Вы не можете понять что там, пока не посмотрите.
Откуда вы узнали, что там за бессмысленные движения?
Зачем фантазировать, что вы маркетолог и складывать мнение, доказывая его, если маркетологом не являетесь?
Как я могу кричать в текстовой переписке?
Каждое Ваше новое сообщение порождает массу вопросов, зачем Вам какие-то аргументы, если не можете даже разобраться кто Вы и что пишете?
А наша дискуссия ходит по циклу:
- Ну давай, докажи мне, что это не деградация. Я не заходил туда, это же деградация, но приведи мне аргументы. Нет аргументов? Значит я прав
- Уважаемый, просто зайдите уже и посмотрите, ничего страшного не произойдёт! Переубеждать я Вас не собираюсь, мне просто весело )
Метафора про фекалии очень хорошо характеризует автора. Мол, если кто-то использует это, то я не посмотрю, но сам метафору составлю, не думая о чувствах собеседника.
Простите если задел ваши чувства она на то и метафора. Я повторюсь, из тиктока все вытекает в сеть, я вижу эти видео в Инстаграмме, телеграмме, Фейсбуке, зачем мне тикток? Чтобы на час залипнуть а потом понять что время потрачено зря? Не хотите доказывать зачем вступать в дискуссию.
И я не фантазирую, просто понимаю как работают маркетинговые процессы по воле случая.
Спасибо за внимание, до свидания