Telegram запустил голосовые чаты в группах — к ним могут присоединиться тысячи участников Статьи редакции
К разговору можно подключиться в любой момент.
Telegram запустил аудиоконференции в группах — голосовые чаты, к которым участники могут присоединиться в любой момент. В таком чате одновременно могут участвовать тысячи пользователей.
Голосовые чаты доступны в любых группах — в одном окне с перепиской. Запустить голосовой чат может администратор из профиля группы — для этого надо выбрать «Ещё» и «Голосовой чат». В отличие от обычных звонков, договариваться о времени не нужно, голосовой чат открыт всегда, говорят в компании.
В группе всегда видно, кто из участников сейчас говорит. Пользователи могут в любой момент присоединиться и послушать. При этом после подключения к голосовому чату можно продолжать читать и отправлять сообщения в любые беседы. Кнопки для управления микрофоном останутся на экране.
На устройствах Android есть режим отображения поверх других приложений — можно управлять микрофоном и видеть, кто говорит в чате, при свёрнутом Telegram.
Также Telegram добавил возможность предлагать нововведения на платформе для предложений и сообщений об ошибках. Сейчас на платформе поддерживается только английский язык. Платформа будет запускаться постепенно, поэтому сейчас всем пользователям доступен список предложений и возможность голосовать за них.
Discord всё?
...тогда и Openland тоже всё :-) у них скоро ни одной киллер-фичи не останется по сравнению с Телегой.
А какая киллер-фича есть у самого Телеграмма?
Юзабилити? (-:
Если бы это было киллер-фичей, то Телеграмм был бы самым популярным мессенджером, но это не так, хотя прошло уже много лет с момента релиза.
Возможно, это субъективно, но... Я помню, как мои знакомые переходили в Телеграм. От каждого из них я слышал слово "удобнее".
При этом я сначала скептически относился к такой метрике. Но вот субъективно осталось такое впечатление – люди переходили именно из-за удобства. И вовлекали других людей. Мне человек 10 приглашения скинули.
Телега казалась просто раем после неуклюжего скайпа и кривого десктопного WhatsApp.
А чем по-вашему Телеграм аудиторию взял? Пиаром? Шифрованием? Мне кажется, это всё вторично было (и до сих пор вторично).
Именно об этом я и говорю, это субъективно. Киллер-фича - это то, что сильно выделяет продукт на фоне конкурентов. Для большинства "юзабилити" Т по-прежнему не является киллер-фичей. Они прекрасно общаются через Вотсап и даже ВК, и никуда переходить не планируют. Зато теперь у каждого есть Зум
Веб-интерфейс нужен далеко не всем из тех, кто пользуется аппом на телефоне (у того же Инстаграм его, считай, вообще нет)
Телеграмм существует уже не один год и до сих пор его популярность в целом по миру сильно уступает тому же Вотсапе или локальным мессенджерам в отдельных странах, даже тех, где на волне хайпа он одно время был популярен (Бразилия, Индия, как пример)
Не путайте web-интерфейс и полноценный десктопный апп. Десктопная телега очень удобна и у многих запущена фултайм. Десктопный ватсапп — УГ.
Я не путаю. Речь о востребованности этого инструмента у широкой выборки аудитории. Я считаю, что это ограниченное количество. И на это есть основпания: многие компании вообще не разрешают установку стороннего ПО на рабочих местах, особенно крупные за пределами IT. А Телеграмм в качестве корпоративного мессенджера далеко не так популярен. Для всех остальных частных пользователей десктопная версия имеет вторичное значение. Куда важнее функция делать видеозвонки и аудио, которую телеграмм избегал долгое время
«Я считаю» != «Исследования показали»
Не трудно найти ресерчи популярности мессенджеров и (или) посмотреть рейтинги популярности в сервисах вроде AppAnnie. Глупо с этим спорить, тем более, если вы общаетесь с обычными среднестатистическими обывателями всех возрастов и профессий
Да пофиг на популярность! Мы говорили о киллер-фичах? Они не зависят от популярности и маркетинга.
Не скажите. Для этих ваших звонков есть телефон и Зум. А вот сидеть и печатать много длинных текстов со смартфона дома неудобно и есть прекрасное десктопное приложение, которое не требует сканировать код и держать открытым приложение на смартфоне.
Зачем печатать длинные тексты в мессенджере обычному пользователю не владельцу канала?!
Ну не все же общаются как Эллочка Людоедка. Да и недлинные предложения куда удобнее печатать с клавиатуры, а не на экранчике.
Для такого рода постов соцсети в разы удобнее
Наверно, если общаться в продуктовой терминологии, то всё верно.
Но с точки зрения обывателя, Телега приятна именно удобством, интерфейсом, продуманностью многих элементов. И именно это её сильно выделяет на фоне конкурентов.
Что касается охватов, то это вопрос пиара/маркетинга. Знаю некоторые продукты (не мессенджеры), у которых офигенные киллер-фичи, но они не получают из-за этого каких-либо охватов. И продолжают вяло развиваться. Некоторые из них OpenSource.
Поэтому связывать популярность с наличием киллер-фич я бы вообще не стал. Это немного про разное.
В моем представлении, если продукт рассчитан на максимально широкую аудиторию, то киллер-фича - это то, что заставит обычного пользователя массово перейти на этот продукт. В ином случае, это не киллер-фича для широкой выборки (о чем я и говорю) Она может нравиться или не нравиться, но решающим фактором для выбора продукта никогда не будет. Именно поэтому некоторые продукты, которые часть пользователей любят, никогда не станут самыми популярными.
Для кого-то приятен Дискорд, для кого-то Телеграмм, а кто-то привык к интерфейсу Вотсапа и не планирует менять шило на мыло. Поэтому на фоне конкурентов он не сильно выделяется