Telegram запустил голосовые чаты в группах — к ним могут присоединиться тысячи участников Статьи редакции
К разговору можно подключиться в любой момент.
Telegram запустил аудиоконференции в группах — голосовые чаты, к которым участники могут присоединиться в любой момент. В таком чате одновременно могут участвовать тысячи пользователей.
Голосовые чаты доступны в любых группах — в одном окне с перепиской. Запустить голосовой чат может администратор из профиля группы — для этого надо выбрать «Ещё» и «Голосовой чат». В отличие от обычных звонков, договариваться о времени не нужно, голосовой чат открыт всегда, говорят в компании.
В группе всегда видно, кто из участников сейчас говорит. Пользователи могут в любой момент присоединиться и послушать. При этом после подключения к голосовому чату можно продолжать читать и отправлять сообщения в любые беседы. Кнопки для управления микрофоном останутся на экране.
На устройствах Android есть режим отображения поверх других приложений — можно управлять микрофоном и видеть, кто говорит в чате, при свёрнутом Telegram.
Также Telegram добавил возможность предлагать нововведения на платформе для предложений и сообщений об ошибках. Сейчас на платформе поддерживается только английский язык. Платформа будет запускаться постепенно, поэтому сейчас всем пользователям доступен список предложений и возможность голосовать за них.
Discord всё?
...тогда и Openland тоже всё :-) у них скоро ни одной киллер-фичи не останется по сравнению с Телегой.
А какая киллер-фича есть у самого Телеграмма?
Юзабилити? (-:
Если бы это было киллер-фичей, то Телеграмм был бы самым популярным мессенджером, но это не так, хотя прошло уже много лет с момента релиза.
Бесплатное неограниченное по размеру облако для файлов до 2 Gb.
Ещё раз, мы говорим про широкую выборку. Как много людей, только честно, из вашего широкого, не профессионального круга, использует мессенджер для хранения данных? Абсолютное большинство использует для этого телефон и сервисы вроде ЯД и ГД, где куда больше возможностей для хранения и работы с файлами таким объемов
1. По моей работе и в кругу проф общения хранение рабочих данных не выдержит ни одно платное облако, слишком тяжелые проекты
2. Я не буду смотреть на то, что основная масса использует яндекс.диск, айклауд или гугл драйв, как не буду смотреть на то, что большинство предпочитает эйрподс в качестве беспроводных наушников и пр. Просто потому что я не путаю маркетинг и реальность. Как выше и писали уже об удобных опенсорсных мессенджерах. Киллер фича это не про маркетинг, это именно про фичи.
Не понял, что значит не выдержит ни одно платное облако? Платные облака и создаются, чтобы выдерживать повышенные нагрузки и крупные объемы данных. Как раз Телеграмм (и не он один) довольно посредственный на их фоне по той же скорости загрузки данных или их скачиванию.
Я не буду смотреть на то, что основная масса используетА зря. Если вы создаёте продукт для масс-маркета, то это первое на что надо обратить внимание. Игнорирование запросов большинства - это не самое лучшее решение на потребительском рынке.
Мой первоначальный пост, как раз, был про рост массовой популярности сервиса и что ему нужно для того, чтобы оказаться в каждом телефоне
Я про объемы. У меня большие проекты могут занимать сотни гигабайт архивных данных. Оплачивать годами хранение терабайт в платных облаках я не готов.
У телеги есть все, чтобы стать массовым продуктом. Да, она в роли догоняющего. Да, это российский проект с мутной легендой спецслужб за спиной. Да, за ватсапп стоит фейсбук. Но по удобству и возможностям телега лучше большинства продуктов на рынке.
Честно говоря, не знаю что вам не это ответить. Видя с какой скоростью у меня грузится в телеге архив фотографий метров на 30 и сравнивая эту скорость, так же функционал для работы с этими данными, в специализированном облаке не испытываю желания повторять ваш путь
Спасибо, что держите в курсе. У меня рабочие чаты в телеге. Когда объемы единовременного обмена большие, пользуемся внешними облаками, а по быстрому идет обмен через телегу. И мы не задумываемся о том, что надо что-то там почистить. Ватсап же вообще малопригоден для обмена файлами. Например музыкальные файлы он тупо обезличивает. Найти их потом в чате ватсапа поиском нет возможности.
Оба мессенджера малопригодны для нормальной работы и обмена большими объемами данных. Это не рабочий инструмент в сравнении с внешними облаками.
Непонятно, какое отношение всё это имеет к обычному функционалу мессенджера, который используется абсолютным большинством людей для упрощения общения (переписка с контактами, обмен личным медиа-контентом и звонки) Все эти люди резервные копии держат на гугл-драйве по умолчанию, включая данные Вотсап (так тупо проще все это восстановить обычным юзерам, если телефон прикажет долго жить)
Собственно. опять разговор ваш со мной ушел не в ту сторону. Я вам про то, что большинству наплевать на файлы в 2 Гб, музыку они слушают через потоковые сервисы с рекомендациями и радио, а для личного медиа-контента ставят Инстаграм. Напомню, что весь этот функционал был в социальных сетях еще до появления мессенджеров. Мессенджеры завоевали свою популярность тем, что они были простые, не перегруженные разными функциями
Телега уже лет 5 как не просто мессенджер.
"Все эти люди резервные копии держат на гугл-драйве по умолчанию, включая данные Вотсап (так тупо проще все это восстановить обычным юзерам, если телефон прикажет долго жить)" Кто это сказал? Я принципиально не держу копий. Могу я сказать, что все не держать?
Наш разговор начинался с киллер-фич. Я ее привел. Одну из. А вы про "всех" и "большинство", имея в виду по сути только себя и свой опыт. Я же могу привести свой опыт и опыт моих друзей и коллег. Какой смысл?Телега уже не мессенджер, поэтому и не надо их сравнивать с ватсаппом.
Нет, если вы не считаете Т мессенджеров, то вопросов нет. Я его сравнивал с мессенджером, как простым инструментом для общения.
Кто это сказал?Статистика использования инструментов и логика пользователя андроида.
Могу я сказать, что все не держать?Нет, у вас нет данных статистики. А у симпл-юзеров андроид эта функция обычно стоит по умолчанию.
Наш разговор начинался с киллер-фичНаш разговор начинался с того, зачем обычному юзеру мессенджера переходить в Т, что в нем особенного для широкой выборки.
Я же могу привести свой опыт и опыт моих друзей и коллег. Какой смысл?В вашем личном опыте действительно нет никакого смысла. Раз вы уже 5 лет активно используете Т, то вероятно базовые вещи мессенджера, например аудио- и видеозвонки, вам не сильно нужны, поэтому вы уже не входите в широкую выборку. Кроме того, помимо вашего субъективного опыта, есть данные статистики. Они объективны и базируются не только на отчётах самих компаний, но и статданных сервисов вроде AppAnnie
Наш разговор начался именно с киллер-фич. Если подводит память, перечитайте первые сообщения в этой ветке. Мы не говорили о том, что всем нужно переходить на телегу. Более того, я не считаю, что она всем нужна. Но то, что она более удобна даже просто как мессенджер, это неоспоримый факт. Качество голосовой связи лучше в ватсаппе. Во всем остальном, телега как мессенджер удобнее. Особенно, если надо синхронизировать работу аккаунта на несколько разных устройств.
Я вроде пояснил изначально, что я понимаю под киллер-фичей аппа для массовой аудитории (функция, которая заставит большинство поменять +- одинаковый сервис). Теперь вы мне пишите, что для большинства она не нужна, очевидно, по той причине, что для большинства ее фичи не существенны. Т.е. вы вроде косвенно соглашаетесь с моей теорией, но продолжаете спорить, ещё и подтверждая некоторые факты (голосовая связь хуже, которая критически важна для большинства в подобных аппах, в отличии от клауд-хранилища) При этом, я нигде не писал, что она менее удобна (кроме того, что раньше там не было мультимедиа-связи) Ее удобство незаметно для большинства и это факт, который базируется не на моих личных впечатлениях (я пользователь обоих сервисов), а на вполне объективной статистике, которую я вам транслирую.