Facebook создала «белый список» пользователей, которым можно нарушать правила соцсети — WSJ Статьи редакции
Соцсеть не блокировала аккаунты и не удаляла посты за фейки, а давала знаменитостям 24 часа на исправление ситуации.
- Контент таких пользователей модерирует специальная программа по перекрёстной проверке «XCheck». Она проверяет, нарушают ли посты правила площадки по борьбе с издевательствами, сексуальным контентом, риторикой ненависти и насилием, сообщает WSJ.
- Система не скрывает контент, а сначала отправляет уведомление отдельной команде, которая решает, стоит ли его блокировать.
Во внутренних документах компании журналисты нашли критерии, по которым аккаунт может попасть в «белый список». Это «освещение в прессе» и «влиятельность или популярность».
- По данным на 2020 год, в «белом списке» было 5,8 млн аккаунтов. В списке — блогеры с большим количеством подписчиков, кинозвезды, ведущие ток-шоу, учёные, даже аккаунты, которые ведутся от лица животных.
- Аккаунты публиковали информацию, что вакцины от Covid-19 смертельны, что Хиллари Клинтон связана с тайной организацией педофилов или что Дональд Трамп называл «животными» беженцев. По данным издания, Facebook связывалась с некоторыми нарушителями и давала им 24 часа для удаления постов.
- По данным издания, Facebook постепенно отказывается от этой практики.
0
показов
6.3K
открытий
"...Некоторые животные равнее других" (с)
Ну так это правда так. И это правильно.
Есть такой институт репутации и это его аналог от фб.
Например, Трамп несет хуйню постоянно, и тем самым дискредитируя себя. Он не заслуживает доверия, точно также как не заслуживает доверие ноунейм из интернета.
А если ты уважаемый блогер или известный ученый, то логично, что к этим персонам больше доверия и больше прав для высказывания.
Это полностью отражает устройство общества, у некоторых персонажей не должно быть свободы слова, так как они злоупотребляют этим. И неважно ограничивают тебя алгоритмы или ФСБ.
Что интересно, — каждый, рассуждающий так, считает, что уж лично его ограничения не коснутся. При царе он был бы аристократом, при Сталине — пламенным революционером, в Китае тоже с положительным рейтингом. А на самом деле реальность такова, что к элите мира никто из пишущих сюда отношения не имеет)
Ну так в этом и суть, что обществом управляют элиты.
С хуя Васёк из аула имеет хоть какую-то экспертизу, чтобы заниматься решением социально значимых вопросов. И высказывать свое мнение.
Сначала прояви себя, заработай авторитет, принеси обществу пользу, а уже потом можно давать тебе право публично высказываться относительно социально значимых явлений.
А иначе мы придем к политике популизма и хайпа, уже попытались, ничего хорошего не вышло. Вот гаечки и закрутились.
Управлять должны люди у которых есть для этого компетенции и достаточно ума — если долбоёбов с улицы допустить до власти , то это всегда кончается кровавыми репрессиями. И террором “за всё хорошее против всего плохого„.
Комментарий недоступен