Официальный представитель генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик заявил, что организация выступает против любого разжигания ненависти и призывов к насилию. Он отметил, что снятие корпорацией Meta запрета на подобные публикации «неприемлемо».
«Мы четко выступаем против любого разжигания ненависти и всех призывов к насилию. Такая риторика неприемлема с любой стороны», — заявил Дюжаррик в ходе брифинга.
источник:
—————
Что думаете вы? Может ли соцсеть быть судьей и говорить кому можно призывать к насилию, а кому нет?
20
показов
16K
открытий
5
репостов
Почему нельзя оставаться нейтральными и обязательно нужно вмешиваться в политику? Этими мерами войну не остановить, а лишь больше разжечь ненависть.
Комментарий недоступен
Насчёт "никто" Вы, пожалуй, погорячились. Но вот сформулировать так, что с обеих сторон конфликта, равно как и среди как бы сторонних наблюдателей, есть заинтересованные в продолжении эскалации и, что самое обидное, влиятельные и обладающие ресурсами, достаточными для реализации своих личных интересов. Ну или они так полагают, что достаточными.
Война может закончится за 5 минут, если бы президент Украины сказал что страна становится нейтральной
Ой, да ну что вы? Путин угрожает нам потерей суверенитета. На переговорах прямо требуют демилитаризацию. Демилитаризацию с такими то соседями? Капитуляция для Украины - стать подстилкой Кремля, вроде Лукашенко. Война может закончится за 5 минут, если Путин выпьет таблетки
Давайте посмотрим на список нейтральных стран в той же Европе - Финляндия, Австрия, Швейцария, Швеция. Разве они плохо живут имея нейтральный статус? Чем вас не устраивает их образ и качество жизни?
Финляндия участвовала в учениях НАТО и всегда подчеркивала, что у них есть право туда вступить.
У любой страны есть право отменить свой нейтралитет, но в таком случае страна становится стороной конфликта, и у нее появляются союзники и враги
Украина нейтральной теперь точно не будет. Судя по всему, Финляндия тоже. Успешный успех
С чего бы? Они же не идиоты.