Apple подтвердила, что отключит поддержку веб-приложений в iOS для пользователей из ЕС Статьи редакции
Они будут работать как закладки на рабочем столе — и открываться из браузера.
- 9 февраля 2024 года пользователи заметили, что в бета-версии iOS 17.4 пропала поддержка прогрессивных веб-приложений (PWA). На проблему обратили внимание в организации разработчиков Open Web-Advocacy и 9to5mac. ОС начала показывать уведомление, что веб-приложения «с этого момента будут открываться из браузера по умолчанию».
- 16 февраля Apple обновила информацию для разработчиков и подтвердила — компания официально прекратит поддержку веб-приложений для пользователей из ЕС, заметил The Verge.
- Она объяснила это соответствием закону о цифровых рынках (DMA). По нему пользователи должны иметь возможность скачивать приложения не только из App Store, а разработчики — писать браузеры на собственных движках, а не только с помощью инструментов Apple.
- Apple рассказала, что поддержка веб-приложений основана на её движке WebKit и его архитектуре безопасности. Без него «вредоносные веб-приложения» смогут считывать данные из других PWA, перехватывая доступы к камере, микрофону или геолокации. Браузеры, в свою очередь, смогут устанавливать такие приложения без ведома пользователей.
- Чтобы решить проблему с веб-приложениями, работающими на альтернативных браузерных движках, компании пришлось бы построить «новую архитектуру для интеграции». Создавать её было «непрактично» из-за других изменений, которые Apple вынуждена внести из-за DMA, а также потому, что у веб-приложений «очень низкий уровень использования». Поэтому компания решила их отключить.
- С переходом на iOS 17.4 веб-приложения, которые пользователи добавили на рабочий стол смартфона, будут работать как закладки. Их можно будет как и прежде сохранять на экране, но открываться приложения будут в браузере — а не как потенциально автономные сервисы, отмечает The Verge.
- Пользователи сообщали, что отключение PWA повлияет и на владельцев iPhone из России. Но подтверждения этому нет: Apple утверждает, что изменения коснутся только ЕС.
49K
показов
19K
открытий
1
репост
А можно для простых смертных объяснить - что это значит ?))(
Это значит, что этот пролобированный социалистами закон рассчитан больше на популизм среди избирателей, и нихрена не учитывает проблемы безопасности и прочего.
Короче открытие дверей в квартиру сопровождается риском обноса квартиры, и приходится бетонировать спальню, чтобы чужаки не залезли в кровать пока шарятся по квартире.
Это не популизм, а настоящий антимонопольный закон.
Пример, ЕС в свое время дал возможность жить другим браузером, а не только IE. Но если бы вместо Microsoft, который просто подчинился антимонопольщикам, была современная Apple, которая начала бы всячески гадить, отключая возможности Windows и требуя деньги со сторонних разработчиков, то все было бы не так просто.
Internet Explorer и так никому был не нужен, только дурак сидел на нем, это был браузер для закачки браузера, никакой антимонопольный не привнес изменений в этом плане. Тут скорее IE был настолько плох, что Microsoft ничего и не теряла особо. В случае с Apple ситуация обратная, iOS из-за своей закрытости и только своих движков в сторонних браузерах приносил плоды в виде стабильной работы. Как только начнут появляться сторонние плееры (в браузере вместо дефолтного эпловского) и движки это ставит под угрозу стабильность браузера, то за что и любили Apple. Спроси у любых людей на IOS пользуются ли они сторонними клавиатурами IOS из App Store? Лишь единицы используют Яндекс клавиатуру и Google, потому что остальной хлам не оптимизирован и работает некорректно, поэтому все сидят на дефолтной. Это был пример того, что вся система IOS закрытая, только во благо её стабильности
Ну так есть сторонние клавиатуры, они плохие и ими никто не пользуется. Если сторонние браузеры тоже будут плохими, то никто и ими не будет пользоваться. В чем проблема? Люди сами для себя решат.
Проблема в том, что сторонние браузеры были и до законов ЕС. Главное отличие что они были под движком Apple, потому и работали корректно, сейчас же это скорее избавит людей от выбора, в пользу Safari. Так в чем люди сами себе решат?
По сути был один сафари в разных дизайнах, теперь люди получат выбор. Если гугл сделает настоящий хром для iOS и люди выберут его, то это уже проблема эппл. А если этот хром будет корявым, то никто не будет им пользоваться. Люди же не дураки, смогут понять, что им удобнее
А у вас на компьютере разве не хром в «разных дизайнах», что за подмена понятий? Движок Хромиум это та же монополия гугла, так что очевидно, придут браузеры на IOS на движке хромиум, никто не будет свой движок создавать, просто будет царить монополия гугла на IOS. И между монополией Гугла и Apple на IOS, я бы выбрал Apple
У меня на компьютере - firefox, chromium и хочу на ladybird таки посмотреть - там тоже свой движок, отличный от chromium.