Apple подтвердила, что отключит поддержку веб-приложений в iOS для пользователей из ЕС Статьи редакции
Они будут работать как закладки на рабочем столе — и открываться из браузера.
- 9 февраля 2024 года пользователи заметили, что в бета-версии iOS 17.4 пропала поддержка прогрессивных веб-приложений (PWA). На проблему обратили внимание в организации разработчиков Open Web-Advocacy и 9to5mac. ОС начала показывать уведомление, что веб-приложения «с этого момента будут открываться из браузера по умолчанию».
- 16 февраля Apple обновила информацию для разработчиков и подтвердила — компания официально прекратит поддержку веб-приложений для пользователей из ЕС, заметил The Verge.
- Она объяснила это соответствием закону о цифровых рынках (DMA). По нему пользователи должны иметь возможность скачивать приложения не только из App Store, а разработчики — писать браузеры на собственных движках, а не только с помощью инструментов Apple.
- Apple рассказала, что поддержка веб-приложений основана на её движке WebKit и его архитектуре безопасности. Без него «вредоносные веб-приложения» смогут считывать данные из других PWA, перехватывая доступы к камере, микрофону или геолокации. Браузеры, в свою очередь, смогут устанавливать такие приложения без ведома пользователей.
- Чтобы решить проблему с веб-приложениями, работающими на альтернативных браузерных движках, компании пришлось бы построить «новую архитектуру для интеграции». Создавать её было «непрактично» из-за других изменений, которые Apple вынуждена внести из-за DMA, а также потому, что у веб-приложений «очень низкий уровень использования». Поэтому компания решила их отключить.
- С переходом на iOS 17.4 веб-приложения, которые пользователи добавили на рабочий стол смартфона, будут работать как закладки. Их можно будет как и прежде сохранять на экране, но открываться приложения будут в браузере — а не как потенциально автономные сервисы, отмечает The Verge.
- Пользователи сообщали, что отключение PWA повлияет и на владельцев iPhone из России. Но подтверждения этому нет: Apple утверждает, что изменения коснутся только ЕС.
49K
показов
19K
открытий
1
репост
А можно для простых смертных объяснить - что это значит ?))(
Это значит, что этот пролобированный социалистами закон рассчитан больше на популизм среди избирателей, и нихрена не учитывает проблемы безопасности и прочего.
Короче открытие дверей в квартиру сопровождается риском обноса квартиры, и приходится бетонировать спальню, чтобы чужаки не залезли в кровать пока шарятся по квартире.
Это не популизм, а настоящий антимонопольный закон.
Пример, ЕС в свое время дал возможность жить другим браузером, а не только IE. Но если бы вместо Microsoft, который просто подчинился антимонопольщикам, была современная Apple, которая начала бы всячески гадить, отключая возможности Windows и требуя деньги со сторонних разработчиков, то все было бы не так просто.
Это не совсем монополия. Не нравится аппстор, иди в гугл стор и кучу других андроид сторов. Трубок под Андроид целый океан.
Ну так и в случае с Microsoft - не нравится Windows - иди в Linux или Mac Os. Если бы в такие аргументы верили европейские антимонопольщикам, у нас до сих пор был бы выбор из одного браузера - IE.
Не был бы. Система подразумевает установку приложений/программ, а они могут быть любыми. Модерации тогда еще не существовало в плане установки приложений. Был браузер Netscape, была Mozilla. Все это было и можно было установить, но дефолтным был IE.
Вам об этом и говорят. Что в iPhone нельзя установить ничего кроме условного IE. На это и направлен закон, дать возможность разработчикам и пользователям выбирать. Хорошо это или плохо, покажет время.
Chrome для iOS вышел из чата
Так chrome для ios тот же самый сафари, только с другой оболочкой.
Люди стали забывать, что Blink (движок Chrome/Chromium) ни что иное как форк от WebKit
Только WebKit давно уже толком не развивается и отстал от Blink на годы. Да и сам WebKit клон KHTML. Только вряд ли кто захочет использовать это старье. WebKit не слишком далеко ушел от KHTML в плане актуальности
Мы уже спорили с тобой ранее и тогда же выяснили, что оба движка идут нога в ногу (с разницей в 2 пункта на данный момент):
https://wpt.fyi/interop-2023?stable
Перестань обманывать пассажиров про якобы не развитие и отставание на годы.
Я понимаю, что ты на что-то обижен, но перестань делать набросы и обманывать.
(Ретроспектива) https://vc.ru/dev/725134?comment=6027464
Ой, а в этом году они и вовсе сравнялись
https://wpt.fyi/interop-2024?stable
Правильнее WebKit - не клон, а форк KHTML.
чел, ты..
Но с эпл же другая история во всех смыслах.
Человек считает, что они идентичны )
Ну.. и он прав. Добро пожаловать на первый курс по экономике. Я хз
Для этого микрософтам пришлось бы написать ie как минимум для линукса. Они это не осилили. Потому и согласились.
Всё они осилит, просто деньги не захотели тратить
Кому и за что?
Комментарий удален модератором
Где в Windows? Можно было и что? У IE была монополия все равно, что пришлось вмешаться антимонопольщикам.
У пользователей Apple в принципе ничего нельзя поставить. Они создали тот самый мир из своей знаменитой рекламы 1984.
Доля Windows на десктопах в тот момент была 80% или 90%.
Доля iOS в мобилках — менее 20%.
А нельзя допилить собственный браузер, чтоб веб-приложения снова выглядели как приложения? Это ж удобно!
Вы смузи перепили товарищ и логика хромает. Как раз монополия это.
По твоей логике, ты можешь обратиться с жалобой на какой-нибудь озон в прокуратуру, а тебе там скажут "хуль ты пришел сюда? Не нравится озон, или на Вайлдберриз, а твое заявление я отнесу в туалет, а то бумага там закончилась ".
Не неси бред
Internet Explorer и так никому был не нужен, только дурак сидел на нем, это был браузер для закачки браузера, никакой антимонопольный не привнес изменений в этом плане. Тут скорее IE был настолько плох, что Microsoft ничего и не теряла особо. В случае с Apple ситуация обратная, iOS из-за своей закрытости и только своих движков в сторонних браузерах приносил плоды в виде стабильной работы. Как только начнут появляться сторонние плееры (в браузере вместо дефолтного эпловского) и движки это ставит под угрозу стабильность браузера, то за что и любили Apple. Спроси у любых людей на IOS пользуются ли они сторонними клавиатурами IOS из App Store? Лишь единицы используют Яндекс клавиатуру и Google, потому что остальной хлам не оптимизирован и работает некорректно, поэтому все сидят на дефолтной. Это был пример того, что вся система IOS закрытая, только во благо её стабильности
Ну так есть сторонние клавиатуры, они плохие и ими никто не пользуется. Если сторонние браузеры тоже будут плохими, то никто и ими не будет пользоваться. В чем проблема? Люди сами для себя решат.
Проблема в том, что сторонние браузеры были и до законов ЕС. Главное отличие что они были под движком Apple, потому и работали корректно, сейчас же это скорее избавит людей от выбора, в пользу Safari. Так в чем люди сами себе решат?
По сути был один сафари в разных дизайнах, теперь люди получат выбор. Если гугл сделает настоящий хром для iOS и люди выберут его, то это уже проблема эппл. А если этот хром будет корявым, то никто не будет им пользоваться. Люди же не дураки, смогут понять, что им удобнее
А у вас на компьютере разве не хром в «разных дизайнах», что за подмена понятий? Движок Хромиум это та же монополия гугла, так что очевидно, придут браузеры на IOS на движке хромиум, никто не будет свой движок создавать, просто будет царить монополия гугла на IOS. И между монополией Гугла и Apple на IOS, я бы выбрал Apple
Так выбирайте, вам не запрещают же. А пока выбора нет для тех, кто хочет использовать хром. И сравнение с хромиумом некорректное, люди выбирают браузеры на его основе тк им эти браузеры нравятся, но имеют возможность в любой момент скачать другой браузер. Ну и если в iOS между сафами и хромом выиграет хром, то, наверное, проблему стоит поискать в сафари
У меня на компьютере - firefox, chromium и хочу на ladybird таки посмотреть - там тоже свой движок, отличный от chromium.
Вы конечно круто так считаете.... Видимо Вы опираетесь только на свой опыт и свои наблюдения и только в своём городе , в своей стране, это конечно здорово, но абсолютно не объективно. В реальности иначе все же - огромное количество пользователей Windows - это не ребята с 1-2 компами на квартиру, где только играют, серфят в инете, но и может работают на удалёнке с кучей пиратского софта, за который в России можно было получить штраф или иск от авторов или правообладателей ПО , но очень в редких случаях - либо российский софт (например 1С, компас 3д, консультант плюс и куча все такого...) , и то надо было доказать, сейчас так вообще такого единицы (исков и претензий). Но в других странах , особенно ЕС и США, в основном в офисах сидят тысячи сотрудников на оплаченной за бешеные бабки Винде на IE , потому что там закладки и предустановки их организации, и там все завязано и на внутренние нужды и на корп. порталы, и там проверяют что на компах стоят, почти везде есть , особенно сейчас - когда это развито, контроль и журнал действий. Компании не пойдут на огромные траты ещё ради чего-то, смешно, но спец. Версия Яндекс Браузера для организаций - платная и не разово, а обслуживанием ежегодным, так во всем мире.
И удивляться тому что этим никто не пользуется - такой же идиотизм , что осуждать подписки на сервисы ...
Поддерживаю
Господи, что за бред.
Не переписывайте историю. Ни на что ЕС не повлиял кроме тупых попапов при первом запуске. Google Chrome сместил IE просто потому, что он лучше и пользователи способны это понять без подсказок бумеров из ЕС. В конце концов, если дело было в ЕС, то в США до сих пор бы все сидели на IE.
Когда Microsoft проиграли антимонопольное дело по IE браузера Crome не было даже в проекте. Главным и единственным экспертом и по сути конкурентов Microsoft был был браузер под названием Netscape.
Не случись тогда победы над MS мы бы не увидели интернета таким какой он есть сейчас. Потому что Microsoft навязывала бы удобные ей технологии вроде ActiveX вместо Adobe Flash. И интернет разделился на Пролетар ную часть Microsoft которая была бы значительно больше и остальной независимый интернет. ведь в отличие от хрома Microsoft разрабатывали свои решения обозревателя интернета внутри и ни с кем технологиями делиться не собиралась.
Firefox тоже лучше, но его доля что-то так не впечатляет. Секрет не в том, кто лучше, а в том, что Гугл сильно тратился на продвижение своего браузера. Например, заключал сделки для предустановки Chrome на компьютеры. Или на установку вместе с программами. Ставишь так Flash, а заодно пропадает и Chrome. Firefox такое себе позволить не мог.
Тогда кто будет контролировать монополию хрома? Когда он уже станет единственным веб движком?) С мусорными уведомлениями и безопасностью которая будет только на самом пользователе, зато не монополия эпл
Монополию хрома не нужно контролировать. Потому что хромиум это приложение с открытым исходным кодом компьютерами которого являются Microsoft и Google и другие крупные компании. По факту для нашего лучшего будущего движок хромиум должен остаться единственным движком который будет использоваться для просмотра сайтов. А вот что уже делать на этом самом движке какой браузер это пусть решают коммерческие компании
Ты вроде такой адекватный персонаж на VC, но как только тема касается Apple тебя реально несет куда-то не туда.
)) Очевидно, что первичная цель любой компании, это не зарабатывание денег, а статус монополиста в своей отрасли. Деньги являются производной от этого. И эппл, майкрософт, гугл - очень хорошие примеры компаний, которым надо давать по бубенцам время от времени.
Меня никуда не несет!!!
Я сознательно выбрал яблоко и анально-огороженный садик, чтобы огородиться от всякого дерьма. Купить и пользоваться из коробки, а не заниматься ебаторией с кучей вариантов и настроек, и переживать о своей безопасности.
Мне не нравится что в мой тихий садик прорубают проход для всякой нечисти.
У нечисти есть свободный и открытый андроид. Делайте там что хотите.
Комментарий недоступен
Родственники и знакомые могут.
А мне потом по FaceTime screen sharing с этим всем разгребать.
Попробуй мыслить шире, чем тупо переходить на личности и выписывать диагнозы окружающим.
Комментарий недоступен
Надо им выдать специальные устройства эпл, которые не дают упасть, свернуть не туда, зайти на недоверенный сайт, а то и в плохой магазин ... не одобренный Эпл. А то придется же потом спасать их через Эпл фейс тайм шаринг х*#$#$инг... Ты не понимаешь, мысли шире
Фейстаймшаринг обязательно было писать? Кошерно? По телефону не объяснить?
Первый раз вообще слышу о такой проблеме, у меня родственников в возрасте 50+ тьма, и все на Андроидах к счастью. И чего то никто не умер, никого еще не пришлось ни разу "спасать" через кошерное приложение шеринга экрана.
Видимо это чисто Эпловский прикол, спасать, разгребать если ткнет нитуда бедный.
хы. эппл это история про домохозяек, если нужно что-то больше чего не предлагает Apple, то добро пожаловать в ебатню похлеще винды.
Я гуманитарий, меня устраивает
Но мы тут говорим не о твоих желаниях по "анальной безопасности", а о регулировании рынка и предоставлении ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Тебя же это никак не затрагивает. Не хочешь пользоваться этими веб-приложениями - не пользуйся. А среднестатистический долбоеб всегда найдет способ попасться на удочку мошенников, вне зависимости от того Яблофон или Андроидофон у него в кармане
у эпла руки кривые, они не спосбны делать софт, вот что это значит. 10 лет дедать иконку вайфай кликабельную в трее. терь 10 лет будут сафари вырезать.
безопасность юзера? ахах - речь про безопасность их цифрового рабства, чтоб не дай бох хоть копейка мимо их жадных ручено не прошла через веб апки.
Очередной андроид юзер порвался на новости про Apple. Спешите видеть
очередной дрочер инвалидных поделий за оверпарайс порвался от новости что в его манямирке какието обновления. usb уже переварил?
я унораю с твоих орлв неадекватнвх, на новости эпл я смотрю с усмешкой, чо мне с нее рватся?
Ого сколько ненависти и яда.
Продолжай держать меня в курсе своего эмоционального состояния.
где яд? там одно негативное слово порвался, взятое у тебя
Какие проблемы безопасности? Кто переживает - пользуется только магазином эпл и все у него по прежнему. А чтобы бабушка не отдала все деньги разводилам эпл наверняка предусмотрит блокировку альтернативных сторов в настройках под паролем внучка. Сейчас же есть куча всяких блокировок для приложений
Чужой стор уже не их зона ответственности. Бабушка с внучком к эпол уже не смогут пожаловаться.
Со свободой приходит и ответственность.
Никто и не предлагает нести ответственность, но дефолтная блокировака чужих сторов должна быть. В андроиде же есть и юзера предупреждают что он сам буратино если нажмет да. А если бабушке дать ограниченные права - она да не нажмет. И это в обоссаном андроиде, в сияющей иось не может быть хуже. Ведь так?
Как ты представляешь блокировку стороннего стора. Это можно будет только если этот стор перестанет соответствовать заявленным требованиям для сторонних сторов.
А для бабушки естественно есть предупреждение и отказ от ответственности (картинка), из-за которого Sweeney уже успел изойти на говно в твиттере с месяц назад 😂
Как же они посмели предупреждать пользователя, вай-вай.
Так же как это сделано в андроиде. Качаешь апк (нужной софтины или самого левого стора), и при попытке запустить тебя предупредят что это опасно и потребуют явно разрешить установку из левых источников. Если разрешишь - спрашивать уже не будут. Так вот можно запретить бабушке эти вещи.
Блондин ну нельзя же быть таким беззаветным апологетом яблочной религии, нужно интересоваться как там в другой вере дела идут
Не понял при чем тут андроид. Ты спрашивал про Apple, я про него и ответил.
И нет, не также.
1. В iOS в ЕС нельзя будет ставить из сторонних источников
2. Только из сторонних, но допущенных к телу сторов можно будет.
3. Единицы смогут позволить себе создать такой стор.
То есть бабушку всё еще стараются защитить. Дальше она уже сама будет деньги возвращать, Apple не при делах.
Со спальней хороший пример. Каждое ограничение жирного кота, в итоге приводит к ограничению тебя самого, потому что ресурсов нагадить тебе у жирных котов предостаточно
просто великолепное объяснение, после вашего объяснения думаю все поняли что есть что и для чего это было сделано