Apple подтвердила, что отключит поддержку веб-приложений в iOS для пользователей из ЕС Статьи редакции
Они будут работать как закладки на рабочем столе — и открываться из браузера.
- 9 февраля 2024 года пользователи заметили, что в бета-версии iOS 17.4 пропала поддержка прогрессивных веб-приложений (PWA). На проблему обратили внимание в организации разработчиков Open Web-Advocacy и 9to5mac. ОС начала показывать уведомление, что веб-приложения «с этого момента будут открываться из браузера по умолчанию».
- 16 февраля Apple обновила информацию для разработчиков и подтвердила — компания официально прекратит поддержку веб-приложений для пользователей из ЕС, заметил The Verge.
- Она объяснила это соответствием закону о цифровых рынках (DMA). По нему пользователи должны иметь возможность скачивать приложения не только из App Store, а разработчики — писать браузеры на собственных движках, а не только с помощью инструментов Apple.
- Apple рассказала, что поддержка веб-приложений основана на её движке WebKit и его архитектуре безопасности. Без него «вредоносные веб-приложения» смогут считывать данные из других PWA, перехватывая доступы к камере, микрофону или геолокации. Браузеры, в свою очередь, смогут устанавливать такие приложения без ведома пользователей.
- Чтобы решить проблему с веб-приложениями, работающими на альтернативных браузерных движках, компании пришлось бы построить «новую архитектуру для интеграции». Создавать её было «непрактично» из-за других изменений, которые Apple вынуждена внести из-за DMA, а также потому, что у веб-приложений «очень низкий уровень использования». Поэтому компания решила их отключить.
- С переходом на iOS 17.4 веб-приложения, которые пользователи добавили на рабочий стол смартфона, будут работать как закладки. Их можно будет как и прежде сохранять на экране, но открываться приложения будут в браузере — а не как потенциально автономные сервисы, отмечает The Verge.
- Пользователи сообщали, что отключение PWA повлияет и на владельцев iPhone из России. Но подтверждения этому нет: Apple утверждает, что изменения коснутся только ЕС.
49K
показов
19K
открытий
1
репост
А можно для простых смертных объяснить - что это значит ?))(
Это значит, что этот пролобированный социалистами закон рассчитан больше на популизм среди избирателей, и нихрена не учитывает проблемы безопасности и прочего.
Короче открытие дверей в квартиру сопровождается риском обноса квартиры, и приходится бетонировать спальню, чтобы чужаки не залезли в кровать пока шарятся по квартире.
Это не популизм, а настоящий антимонопольный закон.
Пример, ЕС в свое время дал возможность жить другим браузером, а не только IE. Но если бы вместо Microsoft, который просто подчинился антимонопольщикам, была современная Apple, которая начала бы всячески гадить, отключая возможности Windows и требуя деньги со сторонних разработчиков, то все было бы не так просто.
Это не совсем монополия. Не нравится аппстор, иди в гугл стор и кучу других андроид сторов. Трубок под Андроид целый океан.
Ну так и в случае с Microsoft - не нравится Windows - иди в Linux или Mac Os. Если бы в такие аргументы верили европейские антимонопольщикам, у нас до сих пор был бы выбор из одного браузера - IE.
Не был бы. Система подразумевает установку приложений/программ, а они могут быть любыми. Модерации тогда еще не существовало в плане установки приложений. Был браузер Netscape, была Mozilla. Все это было и можно было установить, но дефолтным был IE.
Вам об этом и говорят. Что в iPhone нельзя установить ничего кроме условного IE. На это и направлен закон, дать возможность разработчикам и пользователям выбирать. Хорошо это или плохо, покажет время.
Chrome для iOS вышел из чата
Так chrome для ios тот же самый сафари, только с другой оболочкой.
Люди стали забывать, что Blink (движок Chrome/Chromium) ни что иное как форк от WebKit
Только WebKit давно уже толком не развивается и отстал от Blink на годы. Да и сам WebKit клон KHTML. Только вряд ли кто захочет использовать это старье. WebKit не слишком далеко ушел от KHTML в плане актуальности
Мы уже спорили с тобой ранее и тогда же выяснили, что оба движка идут нога в ногу (с разницей в 2 пункта на данный момент):
https://wpt.fyi/interop-2023?stable
Перестань обманывать пассажиров про якобы не развитие и отставание на годы.
Я понимаю, что ты на что-то обижен, но перестань делать набросы и обманывать.
(Ретроспектива) https://vc.ru/dev/725134?comment=6027464
Ой, а в этом году они и вовсе сравнялись
https://wpt.fyi/interop-2024?stable
Правильнее WebKit - не клон, а форк KHTML.
чел, ты..
Но с эпл же другая история во всех смыслах.
Человек считает, что они идентичны )
Ну.. и он прав. Добро пожаловать на первый курс по экономике. Я хз
Для этого микрософтам пришлось бы написать ie как минимум для линукса. Они это не осилили. Потому и согласились.
Всё они осилит, просто деньги не захотели тратить
Кому и за что?
Комментарий удален модератором
Где в Windows? Можно было и что? У IE была монополия все равно, что пришлось вмешаться антимонопольщикам.
У пользователей Apple в принципе ничего нельзя поставить. Они создали тот самый мир из своей знаменитой рекламы 1984.
Доля Windows на десктопах в тот момент была 80% или 90%.
Доля iOS в мобилках — менее 20%.
А нельзя допилить собственный браузер, чтоб веб-приложения снова выглядели как приложения? Это ж удобно!
Вы смузи перепили товарищ и логика хромает. Как раз монополия это.
По твоей логике, ты можешь обратиться с жалобой на какой-нибудь озон в прокуратуру, а тебе там скажут "хуль ты пришел сюда? Не нравится озон, или на Вайлдберриз, а твое заявление я отнесу в туалет, а то бумага там закончилась ".
Не неси бред
Internet Explorer и так никому был не нужен, только дурак сидел на нем, это был браузер для закачки браузера, никакой антимонопольный не привнес изменений в этом плане. Тут скорее IE был настолько плох, что Microsoft ничего и не теряла особо. В случае с Apple ситуация обратная, iOS из-за своей закрытости и только своих движков в сторонних браузерах приносил плоды в виде стабильной работы. Как только начнут появляться сторонние плееры (в браузере вместо дефолтного эпловского) и движки это ставит под угрозу стабильность браузера, то за что и любили Apple. Спроси у любых людей на IOS пользуются ли они сторонними клавиатурами IOS из App Store? Лишь единицы используют Яндекс клавиатуру и Google, потому что остальной хлам не оптимизирован и работает некорректно, поэтому все сидят на дефолтной. Это был пример того, что вся система IOS закрытая, только во благо её стабильности
Ну так есть сторонние клавиатуры, они плохие и ими никто не пользуется. Если сторонние браузеры тоже будут плохими, то никто и ими не будет пользоваться. В чем проблема? Люди сами для себя решат.
Проблема в том, что сторонние браузеры были и до законов ЕС. Главное отличие что они были под движком Apple, потому и работали корректно, сейчас же это скорее избавит людей от выбора, в пользу Safari. Так в чем люди сами себе решат?
По сути был один сафари в разных дизайнах, теперь люди получат выбор. Если гугл сделает настоящий хром для iOS и люди выберут его, то это уже проблема эппл. А если этот хром будет корявым, то никто не будет им пользоваться. Люди же не дураки, смогут понять, что им удобнее
А у вас на компьютере разве не хром в «разных дизайнах», что за подмена понятий? Движок Хромиум это та же монополия гугла, так что очевидно, придут браузеры на IOS на движке хромиум, никто не будет свой движок создавать, просто будет царить монополия гугла на IOS. И между монополией Гугла и Apple на IOS, я бы выбрал Apple
Так выбирайте, вам не запрещают же. А пока выбора нет для тех, кто хочет использовать хром. И сравнение с хромиумом некорректное, люди выбирают браузеры на его основе тк им эти браузеры нравятся, но имеют возможность в любой момент скачать другой браузер. Ну и если в iOS между сафами и хромом выиграет хром, то, наверное, проблему стоит поискать в сафари
У меня на компьютере - firefox, chromium и хочу на ladybird таки посмотреть - там тоже свой движок, отличный от chromium.
Вы конечно круто так считаете.... Видимо Вы опираетесь только на свой опыт и свои наблюдения и только в своём городе , в своей стране, это конечно здорово, но абсолютно не объективно. В реальности иначе все же - огромное количество пользователей Windows - это не ребята с 1-2 компами на квартиру, где только играют, серфят в инете, но и может работают на удалёнке с кучей пиратского софта, за который в России можно было получить штраф или иск от авторов или правообладателей ПО , но очень в редких случаях - либо российский софт (например 1С, компас 3д, консультант плюс и куча все такого...) , и то надо было доказать, сейчас так вообще такого единицы (исков и претензий). Но в других странах , особенно ЕС и США, в основном в офисах сидят тысячи сотрудников на оплаченной за бешеные бабки Винде на IE , потому что там закладки и предустановки их организации, и там все завязано и на внутренние нужды и на корп. порталы, и там проверяют что на компах стоят, почти везде есть , особенно сейчас - когда это развито, контроль и журнал действий. Компании не пойдут на огромные траты ещё ради чего-то, смешно, но спец. Версия Яндекс Браузера для организаций - платная и не разово, а обслуживанием ежегодным, так во всем мире.
И удивляться тому что этим никто не пользуется - такой же идиотизм , что осуждать подписки на сервисы ...
Поддерживаю
Господи, что за бред.
Не переписывайте историю. Ни на что ЕС не повлиял кроме тупых попапов при первом запуске. Google Chrome сместил IE просто потому, что он лучше и пользователи способны это понять без подсказок бумеров из ЕС. В конце концов, если дело было в ЕС, то в США до сих пор бы все сидели на IE.
Когда Microsoft проиграли антимонопольное дело по IE браузера Crome не было даже в проекте. Главным и единственным экспертом и по сути конкурентов Microsoft был был браузер под названием Netscape.
Не случись тогда победы над MS мы бы не увидели интернета таким какой он есть сейчас. Потому что Microsoft навязывала бы удобные ей технологии вроде ActiveX вместо Adobe Flash. И интернет разделился на Пролетар ную часть Microsoft которая была бы значительно больше и остальной независимый интернет. ведь в отличие от хрома Microsoft разрабатывали свои решения обозревателя интернета внутри и ни с кем технологиями делиться не собиралась.
Firefox тоже лучше, но его доля что-то так не впечатляет. Секрет не в том, кто лучше, а в том, что Гугл сильно тратился на продвижение своего браузера. Например, заключал сделки для предустановки Chrome на компьютеры. Или на установку вместе с программами. Ставишь так Flash, а заодно пропадает и Chrome. Firefox такое себе позволить не мог.
Тогда кто будет контролировать монополию хрома? Когда он уже станет единственным веб движком?) С мусорными уведомлениями и безопасностью которая будет только на самом пользователе, зато не монополия эпл
Монополию хрома не нужно контролировать. Потому что хромиум это приложение с открытым исходным кодом компьютерами которого являются Microsoft и Google и другие крупные компании. По факту для нашего лучшего будущего движок хромиум должен остаться единственным движком который будет использоваться для просмотра сайтов. А вот что уже делать на этом самом движке какой браузер это пусть решают коммерческие компании