Ритейлеры предупредили, что иностранные бренды бытовой техники начали блокировать параллельный импорт в Россию Статьи редакции
Они запрещают своим официальным поставщикам реэкспорт товаров, а если те нарушают запрет — разрывают договоры.
- В частности, главный исполнительный директор группы «М.Видео-Эльдорадо» Сергей Ли на конференции, посвящённой ее финансовым итогам, заявил, что шведская Electrolux Group (Electrolux, Zanussi, AEG) ограничивает параллельный импорт своей продукции в Россию, пишет «Коммерсантъ».
- По его словам, в сети товары Electrolux уже «представлены в ограниченном объёме». Механизм ограничений он не уточнил, но собеседник издания среди ритейлеров рассказал, что производители брендовой техники запрещают её реэкспорт в России своим официальным партнёрам в других странах. Нарушение запрета приводит к разрыву контракта.
- Electrolux добивается блокировки размещения своих товаров даже на маркетплейсах, рассказал «Ъ» управляющий директор департамента «Крупная бытовая техника» «Марвел-Дистрибуции» Дмитрий Левин. Но по его же словам, бренд к моменту ухода из страны «не занимал серьёзных позиций на рынке».
- Левин также утверждает, что кроме Electrolux поставки через параллельный импорт начала отслеживать Groupe SEB (Tefal, Braun, Rowenta). Директор департамента бытовой электроники OCS Distribution Владислав Бородин говорит, что практика закреплять в контракте запрет на реэкспорт товаров в Россию «была замечена» ещё в 2022-м и 2023-м. Часть из брендов «даже инициировала проверки и наказывала партнёров, нарушивших это условие».
- Источник «Ъ» среди топ-менеджеров крупного ритейлера рассказывает, что их сеть не продаёт товары Electrolux с февраля 2022 года. По его словам, поставки по параллельному импорту «дороже аналогов из других стран, соответственно, на этом невозможно заработать».
55K
показов
14K
открытий
Комментарий удален модератором
Цель коммерческих компаний - прибыль, и они были бы очень рады и санкции соблюсти, и продажи сохранить. Тут дело в усилении давления государства. Так что не мрази, а наоборот, потерпевшие. Обнять и поплакать.
Если вы аморальны и готовы ради денег на всё — это не значит, что все такие.
Рациональный эгоизм - он в основе любой экономики лежит. А если принимать решения на основе морали, то можно прийти к "не время раскачивать лодку", "портебл.дство", и прочие радости манипуляций, ради высшей цели! "Нужно только потерпеть!", "Мы не жили, так хоть пускай наши дети поживут" из той же оперы...
Газовые печи в Освенцим стал бы поставлять?
Я тебе больше скажу, если бы ты голодал и не мог никак заработать, чтобы обеспечить себя и свою семью, а тут тебе предложили бы за хорошую плату поставлять эти печи - ты бы их на своем горбу поставлял бы за милую душу и предложил бы поставки увеличить.
Не судите всех по себе.
а ты бы сдох, но печи не поставлял? Серьезно? Если для тебя чужая жизнь дороже своей - иди на органы. Огромную пользу принесешь как минимум 5-6 людям. Но ведь нет, плевал ты на этих людей, своя шкура дороже. Вот и не прикидывайся святошей.
Интересно, от чего у тебя так подгорает? Чувствуешь себя дерьмом и пытаешься всех на свой уровень опустить, вместо того, чтобы самому подняться?
вы к моему уровню вряд ли придете в ближайшие годы. Слишком уж вы лицемерные моралисты)) а я реалист. Между нами пропасть. Подгорает почему? Я ненавижу лицемерие.
Business as usual, понятно. Интересно, чем таким занимаешься, что придумываешь себе такие оправдания?
О каких ты оправданиях говоришь, мамкин Фрейд?)
так вы все непонятное для себя сходу определяете как лицемерие. Чего там печи- работали ли бы в АП за охуллиард долларов? Я бы- нет Ни за сколько и никогда. Проверить это ни Вы, ни я не сможем. Придется верить на слово хотя бы в интенции, так сказать.
А что тут для меня непонятно? Я с психологией прекрасно знаком и описал вам оба варианта в предыдущих комментах. Человек либо свою шкуру будет спасать, либо пожертвует собой, но только потому, что его мысли: "что обо мне подумают и как я буду ночью спать" возьмут верх. Это не героизм, это просто крайняя степень мозгоедства.
Я бы- нет Ни за сколько и никогда.Да это вы сейчас так говорите. Сейчас и на пороге смерти люди меняются коренным образом. Ну не то что бы меняются, просто их глубоко запрятанное Я тут же вылезает наружу сквозь толстый слой масок с гримом.
Придется верить на слово хотя бы в интенции, так сказать.Ну, это как верить людям, которые сидят сытые и рассказывают, что никогда в жизни бы крыс не ели. Но стоит таких продержать 3-4 недели без еды, и вот они уже рады любой пробежавшей крысе.
Так мораль и есть реализация утсановки "чтобы не противно было в зеркало на себя смотреть". Никакого противоречие. Конечно, это собственный душевный комфорт. Различие не в этом- в том, что для кого является комфортом. Это прямо человеческая мораль и есть. Насчет крыс- Вы же не пробовали держать конкретных людей без еды? Вот и попридержите крыс.
И что это за мораль тогда по вашему, которая исходит из эгоизма?) Другими словами, похер всем на печи и на то, кого в этих печах жгут. Каждый будет делать то, что ему комфортнее. Большинство примут деньги и плюнут на сгоревших. Меньшинство на первый план выставит "как я потом людям в глаза смотреть буду? А что обо мне соседи скажут?!" и тоже сделают так, как считают более комфортным для себя. Повторюсь, другие люди нахер никому не сдались)
Насчет крыс- Вы же не пробовали держать конкретных людей без еды?Может вы еще и дышать в полном вакууме? К чему передергивать этой чушью про "не проверяли"? У любого человека есть установка бороться за свою жизнь любыми способами. Если у кого-то ее нет - значит это брак, может там рак мозга сыграл или какого гормона не вырабатывается, в любом случае, здоровых таких людей нет и не предвидится.
От голода стерлядка помогает.
Серьезно. Думаю, окажись Вы реально перед моральным выбором, понятным для себя, Вы бы тоже дерьмом чувствовать бы не захотели. А так- да, пример умозрительный
Ну да, есть мизерная прослойка людей, которая решила бы сдохнуть просто потому, что испугалась бы дальше жить со своей совестью, что тоже является эгоизмом в первую очередь. Но таких людей мало, и они крайне несчастны в жизни, поэтому им и сдохнуть - раз плюнуть. Они любой шаг воспринимают через призму: "а что обо мне потом будут говорить другие? А если мне это все будет сниться и я спать не буду?!". Большинство же других перед выбором "я или они" выберет себя. И дело не в том, что человек говно, просто человек так запрограммирован цепляться за жизнь. Даже большинство из тех, кто ноет, мол жизнь говно, хочу сдохнуть, на пороге смерти начнет судорожно хвататься за жизнь и пытаться выжить.
а вы умирали с голоду, чтобы судить о себе?
А вы думаете, что единственный способ не умереть с голоду - продавать печи в Освенцим?
В моем примере выше - да. Цель примера - показать, что своя шкура дороже. Тот, кто будет с этим спорить - конченный лицемер. Настоящие альтруисты, не готовые к жестокому миру подписывают донорскую карту и вешаются. Но раз мы с тобой общаемся не благодаря экстрасенсу, значит у тебя не мораль, а один выпендреж. Переобуешься моментально, как только попадешь в сложную ситуацию.
Ваш пример - чистая манипуляция и поэтому некорректен.
И не судите людей по себе.