Ритейлеры предупредили, что иностранные бренды бытовой техники начали блокировать параллельный импорт в Россию Статьи редакции

Цель коммерческих компаний - прибыль, и они были бы очень рады и санкции соблюсти, и продажи сохранить. Тут дело в усилении давления государства. Так что не мрази, а наоборот, потерпевшие. Обнять и поплакать.

Если вы аморальны и готовы ради денег на всё — это не значит, что все такие.

Почитай уставы коммерческих предприятий - там нет ни слова о морали. Хватит жить в своих маня-мирках.

Что там в ваших Ваня-мирках написано? Прям так и написано, что государства прижимают фирмы? А Ашан, Леруа и прочие не прижимают потому что потому, да?))

Леруа уже продали, Ашан планируют продать.

Да неужели? Кому это?

Рациональный эгоизм - он в основе любой экономики лежит. А если принимать решения на основе морали, то можно прийти к "не время раскачивать лодку", "портебл.дство", и прочие радости манипуляций, ради высшей цели! "Нужно только потерпеть!", "Мы не жили, так хоть пускай наши дети поживут" из той же оперы...

Газовые печи в Освенцим стал бы поставлять?

Компания Topf and Sons, которая делала эти печи, просуществовала до 1996. И вы тут говорите про моральность европейских компаний, лол.
Собственно, санкции из-за того и ввели, что мы с духовными наследниками этих милых людей решили бороться.

Ну так пакт Молотова - Риббентропа подписывали две страны, не думаете, что наследники этих двух стран друг друга стоят?)))

там до этого уже было дохера всяких пактов, где нормально пилили (хотели распилить вернее) мир. Я уж не говорю про евреев и поляков, которые неплохо так зарабатывали когда геноцид был. Еще байка или нет, но голливуд норм поставлял кинохи уже в рейх (ворнер например) Олимпиада опять же, там вполне норм моральные векторы топили за дойчленд и в целом за идеи.

Что касается лысого вброса - то имеет смысл от немецких тачил отказаться, от японского всего, а то смотрю не жмет ни разу, а ну еще и от таблеток раз уж на то пошло. Я не топлю за войны , нацизм и право сильного, но если уж откатываться до истории, то стоит не только пукать нужную повестку, а уж более менее объективно смотреть на весь расклад.

Решили Гитлера оправдать?)

Я тебе больше скажу, если бы ты голодал и не мог никак заработать, чтобы обеспечить себя и свою семью, а тут тебе предложили бы за хорошую плату поставлять эти печи - ты бы их на своем горбу поставлял бы за милую душу и предложил бы поставки увеличить.

Не судите всех по себе.

а ты бы сдох, но печи не поставлял? Серьезно? Если для тебя чужая жизнь дороже своей - иди на органы. Огромную пользу принесешь как минимум 5-6 людям. Но ведь нет, плевал ты на этих людей, своя шкура дороже. Вот и не прикидывайся святошей.

а вы умирали с голоду, чтобы судить о себе?

Если проблема в голоде, то вариантов гораздо больше.
Ваш пример больше похож на: вашей фирме, которой владела ваша семья на протяжении 200 лет, грозит закрытие. Вам предлагают вариант поставлять печи, это спасет фирму.

Что ваш отказ от поставки печей изменит?

Нет, конечно. Вы как ребенок, ей-богу. И примеров тому полно

IBM табуляторные машины поставляла же нацистам.

А Тед Банди людей убивал. И что теперь? Следовать его примеру? IBM и другие — бяки. Но вопрос то был не про них.

вопрос был про (не)поставки какой-либо фирмой нацистам из моральных соображений. До тех пор пока это было в интересах США, оттуда спокойно поставлялись и ГСМ и прочее и прочее. Вы же про моральность тут рассказываете?

Не могу честно ответить, т.к. это под статью подходит

Приплетаем США? А вообще должно же быть какое то объяснение зачем они в 20 веке периодически спасали русских от голодной смерти, даже в периоды плохих отношений.

Проблема в том, что ты в таких случаях манипуляцией занимаешься, фокусируясь на каких-то частных случаях.

Другие страны запад в этом тоже активно участвует.

Как раз ставит по сомнения этот тезис, особенно с учётом того что они в топе рейтинга стран занимающихся благотворительностью.

Лёша, ты из Сент-Луиса мне сейчас пишешь? Нет? Так чё ты сюда США приплетаешь? Я те про Россиюшку говорю, страну твою, а у тебя в голове только США живет и за аренду не платит.

Но раз уж так тебе интересно, то вот для тебя несколько цифр для размышлений. В США в 10 раз больше, чем в России число людей еженедельно посещающих церкви. А число разводов и матерей-одиночек в два раза меньше. А детских домов в нашем понимании там нет, потому, что все дети быстро усыновляются. Но, ты продолжай, потреблять какашки из телевизора о традиционнных ценностях Россиюшки.

Эта тётя? https://www.youtube.com/shorts/GhLZrjqR3y0

Если вы наивны и верите в моральность большого капитала - это не значит, что все такие.

Так тут не про моральность дело. В случае, если потери от параллельного импорта (в том числе репутационные) для производителя техники превысят прибыль, этот самый производитель быстро сделает всё возможное, чтобы прикрыть лавочку. Ничего личного, только бизнес.

В моральность нет, а в наличии границ дозволенного да.

Если вы про "дозволенное" в смысле "разрешено государством", то я ровно про это и написал. Государство давит на компании, они нехотя подчиняются, теряют деньги, увольняют людей.
А если про "дозволено совестью, моралью".. а, так в это вы не верите, ну и правильно.

Неа, есть свод условно "моральных" правил для бизнеса. Code of Conduct есть у солидных компаний, именно он и регулирует. И это именно мораль- вернее, этика, я бы сказала. Ну, вопрос ракурса

Есть такая штука, да. В том числе у производителей сигарет. Т.е. это действительно, такой свод "условно моральных" правил) На русский переводится как "Кодекс корпоративной этики".
Но вряд ли компании одновременно вспомнили про эти правила.
Т.е. мой тезис был в том, что это не компании инициировали запрет параллельного импорта, а им приказали.
Но то, что у крупных компаний действительно, как правило, прописаны некоторые этические правила, это факт, да.
Но я думаю, что эти правила скорее нужны, чтоб больше зарабатывать. Например, там может регламентироваться, какого размера подарки можно дарить сотрудникам, чтобы это не считалось взяткой.
Вполне разумная вещь, которая скорее помогает зарабатывать, чем мешает.

Не вижу тут ничего аморального вообще. Аморально - ломать глобализацию и международный рынок из-за каких-то региональных войнушек.)

Региональных? Ну такое

Ну, а что не так? Это региональная проблема, на которой все стараются заработать как можно скорее и больше. И ладно бы, но это вредит всем рынкам, что меня очень печалит.

Раз вредит всем, значит не региональная. Одно дело, когда в Африке племена друг с другом воюют, другое, когда в центре Европы и цивилизованные (казалось бы) страны...

Я правильно понимаю, что вы растит? И в Африке и в других странах которые нет, нет да бомбят НАТО во главе США живут люди второго сорта?

В этом рынке нет ничего морального.

Это значит, что всем "не таким" просто не предлагали нормальных денег. Скорее всего потому, что они нах никому не нужны.

Ну то есть вы бы поставляли газовые печи в Освенцим за нормальные деньги?

Ну то есть вы сравниваете холодильники с газовыми печами?

Завязывай этот разговор, он под статью подходит и того не стоит

под статью Лысый подходит со своей ахинеей

Я вижу, что ЕС сейчас активно на французов давит и на райф, чтобы они ушли. По факту – самим компаниям это нафиг не надо, т.к. они тут тройную прибыль делают. Если бы не было давления и лобби и не было бы запретов на логистику из ЕС, то ушли бы единицы

Давай включим логику, если тут так офигенно и вся выручка в РФ, почему бы компаниям не послать ес и не остаться работать в РФ?)
Я знаю про структуру доходов райфа, но речь же не только о них.

Потому что не вся выручка в РФ

Не вся, но бОльшая. То есть компании отказываются от большей части дохода, разве это логично?

То есть всё же компании сами понимают решение о закрытии, фольц/Мерседес/Сименс и ТД никто не заставлял уйти, верно?))

ЕС - прокладка. Давят из за океана. Но это ненадолго.

Когда же прекратят?