Ритейлеры предупредили, что иностранные бренды бытовой техники начали блокировать параллельный импорт в Россию Статьи редакции
Они запрещают своим официальным поставщикам реэкспорт товаров, а если те нарушают запрет — разрывают договоры.
- В частности, главный исполнительный директор группы «М.Видео-Эльдорадо» Сергей Ли на конференции, посвящённой ее финансовым итогам, заявил, что шведская Electrolux Group (Electrolux, Zanussi, AEG) ограничивает параллельный импорт своей продукции в Россию, пишет «Коммерсантъ».
- По его словам, в сети товары Electrolux уже «представлены в ограниченном объёме». Механизм ограничений он не уточнил, но собеседник издания среди ритейлеров рассказал, что производители брендовой техники запрещают её реэкспорт в России своим официальным партнёрам в других странах. Нарушение запрета приводит к разрыву контракта.
- Electrolux добивается блокировки размещения своих товаров даже на маркетплейсах, рассказал «Ъ» управляющий директор департамента «Крупная бытовая техника» «Марвел-Дистрибуции» Дмитрий Левин. Но по его же словам, бренд к моменту ухода из страны «не занимал серьёзных позиций на рынке».
- Левин также утверждает, что кроме Electrolux поставки через параллельный импорт начала отслеживать Groupe SEB (Tefal, Braun, Rowenta). Директор департамента бытовой электроники OCS Distribution Владислав Бородин говорит, что практика закреплять в контракте запрет на реэкспорт товаров в Россию «была замечена» ещё в 2022-м и 2023-м. Часть из брендов «даже инициировала проверки и наказывала партнёров, нарушивших это условие».
- Источник «Ъ» среди топ-менеджеров крупного ритейлера рассказывает, что их сеть не продаёт товары Electrolux с февраля 2022 года. По его словам, поставки по параллельному импорту «дороже аналогов из других стран, соответственно, на этом невозможно заработать».
55K
показов
14K
открытий
Комментарий удален модератором
Цель коммерческих компаний - прибыль, и они были бы очень рады и санкции соблюсти, и продажи сохранить. Тут дело в усилении давления государства. Так что не мрази, а наоборот, потерпевшие. Обнять и поплакать.
Если вы аморальны и готовы ради денег на всё — это не значит, что все такие.
Если вы наивны и верите в моральность большого капитала - это не значит, что все такие.
В моральность нет, а в наличии границ дозволенного да.
Если вы про "дозволенное" в смысле "разрешено государством", то я ровно про это и написал. Государство давит на компании, они нехотя подчиняются, теряют деньги, увольняют людей.
А если про "дозволено совестью, моралью".. а, так в это вы не верите, ну и правильно.
Неа, есть свод условно "моральных" правил для бизнеса. Code of Conduct есть у солидных компаний, именно он и регулирует. И это именно мораль- вернее, этика, я бы сказала. Ну, вопрос ракурса
Есть такая штука, да. В том числе у производителей сигарет. Т.е. это действительно, такой свод "условно моральных" правил) На русский переводится как "Кодекс корпоративной этики".
Но вряд ли компании одновременно вспомнили про эти правила.
Т.е. мой тезис был в том, что это не компании инициировали запрет параллельного импорта, а им приказали.
Но то, что у крупных компаний действительно, как правило, прописаны некоторые этические правила, это факт, да.
Но я думаю, что эти правила скорее нужны, чтоб больше зарабатывать. Например, там может регламентироваться, какого размера подарки можно дарить сотрудникам, чтобы это не считалось взяткой.
Вполне разумная вещь, которая скорее помогает зарабатывать, чем мешает.
Сфера деятельности компании вообще не играет роли, у производителей сигарет тоже СС есть. Кто что инициировал- возможны варианты. Регламентируется в СС много чего- и запрет на дискриминацию- по полу, возрасту, расе, национальности и тп, и сохранение комм тайны, и невозможность начальствовать над членами семьи, и что есть взятка, а что подарок, и кто кого угощает за корп счет- ну и тд
Ну да, я это и написал. Я к тому, что вряд ли CC привел к блокированию параллельного импорта.