«Сбербанк» разработал прототип робота для дезинфекции помещений Материал редакции

За пять минут робот может обработать 20 м².

В закладки

На фоне пандемии Covid-2019 «Сбербанк» начал разрабатывать робота для дезинфекции больниц, офисов, метро и других общественных мест, рассказали vc.ru в банке.

Прототип создан на базе робота-курьера. Он оборудован ультрафиолетовыми лампами мощностью 100 Вт и может обработать помещение площадью 20 м² за пять минут, рассказали в банке.

Однажды «изучив» помещение, робот начинает ориентироваться в нём самостоятельно. Как только заходит человек, машина приостанавливает работу.

Сейчас прототип робота-дезинфектора проходит проверку в офисах банка. По итогам тестирования будет принято решение о масштабировании проекта и его применении за пределами банка, отметили в «Сбербанке».

{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0431\u0435\u0440\u0431\u0430\u043d\u043a","\u0440\u043e\u0431\u043e\u0442\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043a\u043e\u0440\u043e\u043d\u0430\u0432\u0438\u0440\u0443\u0441","\u0431\u0438\u0437\u043d\u0435\u0441\u043d\u0430\u043a\u0430\u0440\u0430\u043d\u0442\u0438\u043d\u0435"], "comments": 78, "likes": 10, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 119259, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 10 Apr 2020 11:33:06 +0300", "is_special": false }
0
78 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
33

То есть взяли и кварцевую лампу за 2500₽ и поставили на свой робот-пылесос? Это же гениально. Скорее поставлять во все больницы страны на мои кровные налоги. Я счастлив. Ну наконец-то нашлось разумное применение деньгам налогоплательщиков. Я понимаю что сейчас мне напишут про то что Сбер у себя в офисе его гоняет пока, но не надо. Все понимают, что цель сбера продать это муниципалитетами. Ждём тендеров на закупку у единственного поставщика героя импорто заменителя.

Ответить
13

если у Вас есть что-то лучше, можете предлагать муниципалитетам
Неужели лучше, если живые люди будут рисковать жизнью и дезинфицировать вручную

Ответить
2

Будь лучше хоть в миллион раз и дешевле, тендер все равно выиграет тот, с кем уже договорились. Вы видимо не знаете эту систему. Я могу разработать лучше, но зачем?

Ответить
10

Будь лучше хоть в миллион раз и дешевле, тендер все равно выиграет тот, с кем уже договорились.

возможно. Но тема про девайс сбера. Конкурентов вроде нет. Тендеров нет. Да и вообще речь идет о полезном устройстве.
Я могу разработать лучше, но зачем?

Вы можете, а у них уже есть. И это надо прямо сейчас, а не когда-то потом

Ответить
1

На сколько это надо, вы судите по тому, что сбер разработал уже или есть какие-то рекомендации ВОЗ, может исследования? Вроде в таких роботах остальной мир не нуждался.....

Ответить
3

На сколько это надо, вы судите по тому, что сбер разработал уже

Нет, я сужу по текущей ситуации

Есть рекомендации проводить санобработку помещений. 

Ответить
3

А что дешевле и проще?
Этот робот или человек с этой лампой?

Ответить
3

Смотря во сколько Вы оцениваете человеческую жизнь (и расходы на госпитализацию)
Вы бы что предпочли, самому ходить или робота послать? :)

Ответить
4

Поставить стационарную лампу и обеззараживать помещение. Не догоняю смысл зачем оббезараживателю ездить по помещениям. Посмотрим на цену, и тогда сформируем мнение, оправдывает ли.

Ответить
3

зачем оббезараживателю ездить по помещениям

Затем, что лампа не может "осветить" все помещение. Собственно эта штука и есть - лампа на колесиках

Ответить
3

Да насрать во сколько я оцениваю! 
Кто будет покупать это поделие?
Такого робота не делают в мире только потому, что он нахрен не нужен! 
Иначе таких уже Ford наклепал бы миллионной партией!

Ответить
3

Кто будет покупать это поделие?

Узнаем в следующих сериях. А может сбер их передаст безвозмедно
Такого робота не делают в мире только потому, что он нахрен не нужен! 

Ваша ТЗ имеет право на жизнь. Но с другой стороны, айфон тоже никому не был нужен, пока не появился. По мне, сфера применения вполне очевидна

Ответить
2

 айфон тоже никому не был нужен, пока не появился

Айфон занял нишу в которой его нечем заменить (было на тот момент).

А эта сберовская хрень заменяется любым робо-пылесосом с поставленной на него лампой! И намного дешевле! 

Заменяется человеком... и тоже намного дешевле. И это всё уже готово в больших количествах! 

Ответить
1

Нет, робо-пылесос с поставленной лампой это примерно тоже самое. То есть это не замена, а как бы тоже самое

А человек дешевле, ну разумеется человек ничего не стоит. Уйма желающих заниматься дезинфекций с риском для жизни

Ответить
1

 это примерно тоже самое

Нет! Это именно замена!
Потому что их уже куча сделана и они стоят 15к!!! 

Ответить
1

Нет, куча сделана робо-пылесосов а не роботов-дезинфекторов

Ответить
2

Вот кстати, если бы ещё пол каким нибудь изопропилом протирал, было бы ещё лучше. Ну или как ультразвуковой увлажнитель, только тоже со спиртом, давление побольше, дисперсия поменьше)

Ответить
2

Вы сейчас придумаете как закрепить на роботе пылесосе ещё и ультразвуковой увлажнитель, заправленный изопропиловым спиртом!

Ответить
1

Вообще то да! Мне кажется он лучше всего для этого подходит. Причём распылять когда робот будет рядом с подходящей поверхностью, а не просто в воздух)

Ответить
2

Ну - ультразвуковой распылитель просто направить куда надо. Может быть логично это сделать на отдельном небольшом дивайсе - который будет ездить и только распылять.

Кстати - не факт что спирт. Самое дешёвое будет что то с хлоркой (гипохлорит?), ну и можно всякие амины рассмотреть. Ну или композицию с перекисью, например, водорода. Не знаю что там эффективнее всего на белок подействует - но почти любые нормальные химики вам это скажут в три секунды.

Ответить
1

Робо-пылесосы и это могут))) Только стоят уже под 50к)))

Ответить
1

Ну для нормальной обработки лапма должна быть повыше, а есть шток крепления будет высокий, то и надо уже и вес основания рассчитывать, чтобы это нормально ездлило ещё, и получится бандура в лучшем случае как робот пылесос керхер или дайсон. Плюс ещё акб на большие площади и тд.

Ответить
1

увлажнение более сложно и специфично. Не везде можно "увлажнять"

Ответить
1

Вряд-ли спиртом можно увлажнять

Ответить
1

Эм...
Сделана куча роботов, которые умеют строить карту помещения и заезжать во все уголки.
А ещё имеют плоскую верхнюю поверхность. Прямо как умная подставка под лампу.

В чём проблема?

Ответить
1

спросите у представителей сбера. Я думаю они с Вами поделятся более подробной инфой в чем проблемы
Напоминаю, я не разработчик

Ответить
1

Айфон решал проблемы пользователей.

Ответить
2

И эта штука решает

Ответить
3

Стационарная лампа по вашим словам не покрывает все закутки, и внезапно робот тоже не покроет все закутки. Может проще на потолке закрепить? Т.е. просто наладить выпуск ламп, чем лепить роботов.

Ответить
1

Артур, да, робот не покроет все закутки, но площадь поражения у него больше
Проще ли закрепить? Вы представляете себе офис? Сколько Вы потратите времени на закрепление этих ламп? А если у Вас цех, где потолки в 20 метров?

Ответить
1

 А может сбер их передаст безвозмедно

Не передаст!

И почему их??? У сбера нет массового производства.

Ответить
1

так можно сказать про всё, включая первый форд (собственно Форду и говорили)

Ответить
1

Разработать не проблема. И сделать тоже не проблема. Проблема - продать ;) Особенно, если продавать нужно госучреждениям..

Ответить
2

Вы опять про будущее, в принципе. 
Это надо было вчера. А вы про "не проблема",
В теории вообще много чего не проблема, на практике этого нет

Разве кто-то тут (включая видос сбера) заявлял "это проблема" ?

Ответить
3

Две недели лежал в больничке после операции. В корридорах да и в палатх установлены лампы с ультрафиолетовым излучением. Я конечно не специалист, но вероятно это дешевле.

Ну то есть эта разработка уровня робота-пылесоса. Круто конечно, технологии и всё такое..

Ответить
3

Да, в больницах (стационарных местах) лампы конечно проще (скорее всего они есть в каждом инфекционном (и не только) отделении. Собственно тоже лежал, включали каждый день в палате.
 Но если это отделение банка, офис Яндекса. То попробуйте там оперативно разместить все это оборудование. А робот - купил 1 штуку и он сам обойдет
Ну да, робот-пылесос с кварцевой лампой (если грубо) и шо, разве кто-то говорит о каких-то внеземных технологиях?

Я не адвокат Сбера, я адвокат здравого смысла.

Ответить
1

К слову - замена ламп на роботе (если он перемещается по помещениям) - вполне себе может быть дешевле, чем заменять кучу ламп в помещениях. Да, может быть некоторое удобство дополнительное. Плюс в роботе вполне можно наладить учёт срока работы лампы

Ответить
–1

Вы не адвокат, видимо вы разработали этого робота 🤣

Ответить
0

Да куда мне

Ответить
2

Дело не в том, что есть стационарные лампы. Дело в том, что это мобильная система, которую можно использовать везде, в том числе, где ламп еще нет, или сложно поставить. Конфигурация помещений может меняться. Робот учитывает эту конфигурацию и может делать работу более качественно чем стационарные лампы. Это не замена стационарным лампам, а экстренное решение для экстренной ситуации. 

Ответить
1

Думаю - поставить кучу ламп с таймером будет кратно дешевле и так же безопасно. 

Ответить
1

Облучатель бактерицидный ОБН-04-Я-ФП (3*30)

Ответить
1

дело то житейское... а папой и не пахнет... зная про недокарантин

Ответить
0

Тошнит уже от сарказма

Ответить
15

Да надо было просто на этого навесить ультрафиолетовую лампу.

Ответить
0

Да !!! Я пыталась так же шутить с коллегами, но никто меня не понимал )

Ответить
0

классика же

Ответить
7

Exterminate!

Ответить
6

А подставку для лампы нельзя было найти подешевле? 
Тайланд 3 апреля - https://www.bangkokpost.com/business/1892005/nstda-unveils-app-virus-killing-robot  

Ответить
0

Да и лампу побольше в два раза нужно.

Ответить
0

Но ведь УФ не убивает коронавирусы...

Ответить
3

Почему не убивает? Белковая оболочка под ультрафиолетом вполне себе подвергается денатурации. А дальше рнк на воздухе сама быстро кончится. С точки зрения физики/химии - вроде бы должно работать.

Ответить
0

В Википедии пишут, что ультрафиолет убивает (деактивирует) вирусы, но возможно не все конечно

Ответить
0

если УФ дурно влияет на человека и тот может умереть, значит мы тоже вирус?

Ответить
4

Вы путаете причину и следствие, даже если шуточно. 
Импликация (логическая операция) не обратима в общем случае.

Из утверждения "если ты вирус, ультрафиолет тебе вредит" не следует, что верно обратное утверждение "если ультрафиолет тебе вредит, значит ты вирус".

Вам стоит подумать о том, чтобы убрать слово "логика" из своего никнейма.

Ответить
2

нечеловеческая нелогика

Ответить
0

я сам шоке

Ответить
0

Мирамистин и аналоги, антибактериальные салфетки тоже не убивают, но народ на панике и советах добрых фармацевтов раскупили все)
А тут сбер может впарить ведро на колёсах и с лампой за оверпрайс. Хотя бы функцию пылесоса и влажной уборки добавили 😁

Ответить
1

Смотрели "Лучше чем люди"?
Там Сбер купил продукт плейсмент и там есть все... СберМаркет,  СберЗдоровье, СберРемонтОбуви... У Сбера получается захватывать, если не мир, то Россию. ))

Греф, конечно, силен. Его бы премьером. Налоги он бы еще задрал, но зато у нас роботы-дворники появились через месяц. И в правительстве сидело 15 000 разработчиков.

Ответить
1

Обалдеть, Дезар на колесиках. Вау. Such wow. Much SCIENCE. SBERVSE

Ответить
0

СберВсё 😂

Ответить
1

Бред , зачем эта башня на верху)) просто сделали лампы бы с четырех сторон от низа робота до верха.

Ответить
1

Сначала прочитал статью с изрядным юморным отношением - потом подумал, что идея не такая плоская, как показалось сначала.

Во-первых, действительно можно обработать устройством весь офис: люди бы бегали и переставляли лампы. Или ламп нужно много.

Во-вторых, сейчас бы в роботы-пылесосы ещё б добавить блок с дезинфектором по итогу - было бы, наверное, уместно. 

Ответить
0

Ультрафиолет убивает вирус минимум за 30 минут, лучше 1,5 часа, за 5 минут невозможно. Так что эта идея неработоспособна. Кварцевые лампы давно используются в медучреждениях, их там включают на всю ночь.

Ответить
0

В чем проблема роботу постоять нужное количество времени? Не 20 минут - а подольше? К тому же, время «убийства вируса» зависит сильно от расстояния до лампы. Чем ближе - тем скорее денатурация оболочки произойдёт. А робот может произвести этот расчёт - он же знает расстояние до поверхностей.

Ответить
0

Если робот будет стоять на месте 1,5 часа, но зачем он вообще нужен? - лучше просто лампу поставить или несколько ламп в разных местах - и дешевле, и хлопот меньше, и результат лучше, потому что время не ограничено. Думаю, что за цену робота можно купить минимум 100 ламп вместе с подставками для них и развесить в нужных местах. К тому же не будут путаться под ногами.

Ответить
0

Мне тоже так сначала показалось.

Но! Каждая такая лампа стоит недёшево. Стационарно закреплять такую лампу в офисе - не так просто: нужна отдельная электрическая линия и крепление для каждой ламы. Лучше это делать в ходе ремонта. Следить за ресурсом каждой лампы из парка в 100 ламп - отдельная задача. Плюс таймер должен быть - иначе ресурс неоптимально тратится.

А если людьми расставлять - оч хлопотно плюс тоже не бесплатно. И переставлять, например, ночью не выйдет. Нужно много ламп.

Ответить
0

Лампа стоит 25-30 т.р. для площади 20...50 кв.м. Она имеет подставку и вилку для включения в розетку. Поэтому закреплять ее в процессе ремонта не нужно. Вот ссылка: https://www.inspectorgadgets.ru/product/bakteritsidnaya-lampa-doktor-ultrafiolet-20-m-eco-lih?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQkdCw0LrRgtC10YDQuNGG0LjQtNC90YvQuSDQvtCx0LvRg9GH0LDRgtC10LvRjCDQlNC-0LrRgtC-0YAg0KPQu9GM0YLRgNCw0YTQuNC-0LvQtdGCIDIwINC8wrIgRUNPIE9zcmFtLiDQn9C10YDQtdC90L7RgdC90L7QuTt2cGZ5eHVVM0NCZExzdmE1RG1BWWxROw&ymclid=15866100126478099594500002

Ответить
0

В инфекционных больницах подобные лампы закреплены стационарно - это самый дешевый вариант. Лампа сама по себе стоит рублей 500-1000 (до текущей истерии с пандемией).

Закрепление лампы сверху даёт хорошую экспозицию поверхностей. Поэтому если вы просто в помещении поставите лампу - не каждый стол будет обработан. Нужна высокая подставка как минимум. Ну и эффективность облучения, понятно, падает с расстоянием от лампы.

Плюс лампы нужно расставлять каждый вечер и убирать с утра. Для офиса в 500-1000 квадратов это довольно хлопотно будет - десятки ламп расставлять. А всю ночь нет смысла обрабатывать - думаю - несколько десятков минут будет достаточно для одной точки.

Поэтому самодвижущийся робот с лампой и может быть удобен.

Плюс вы указали цену лампы - она чудовищная, кмк. У меня довольно навороченный робот пылесос сяоми с лидаром стоил дешевле.

Ответить
0

на робоплатформу можно прикрутить все, что угодно.. вопрос лишь в том, понимает ли сбербанк, что такое дизинфекция?

Ответить
0

Что сложного в дезинфекции? Применяешь факторы, помогающие разрушить вирус. Они вполне понятны - физика и химия в помощь

Ответить
0

Подключаешь к своему роботу-пылесосу лампу, идёшь в туалет 🚽 читаешь VC, выходишь, а у тебя уже стерильно.
Потом пишешь статью на VC как разработал рабочую модель в отличие от сберовского прототипа.
Собираешь лайки и уважение

Ответить
0

уж с уборкой робот не хуже человека справится, да и быстрее к тому же. так что хорошая идея. для уборки и дезинфекции крупных помещений отличное решение. 

Ответить
0

Неплохо... Скоро вовсе людей заменят на искусственный интеллект.

Ответить
0

Больше народа в кредитных долгах помрет, чем они спасут от заражения этой лампой

Ответить
0

Больше всего позабавил заголовок - "сбербанк разработал..." )))

Ответить

Комментарии