GeekBench: MacBook на процессорах Apple M1 в синтетических тестах обогнали предшественников на Intel и чуть уступили ПК Статьи редакции
MacBook Air на M1 без охлаждения работает быстрее топового MacBook Pro 2019 года.
В базе данных тестового приложения GeekBench появились первые компьютеры Apple на собственных процессорах M1. По результатам синтетических тестов, они работают быстрее всех предшественников на Intel и немного проигрывают популярным «настольным» чипам.
MacBook Air с 8 ГБ оперативной памяти на чипе M1 показал 1687 баллов в тестах однопоточной производительности и 7433 балла в мультипоточной. Это выше, чем у многих предыдущих моделей на Intel-процессорах, в том числе последних iMac на i9 и i7 и MacBook Pro с i7.
MacBook Air по производительности в однопоточных задачах превосходит любые уже вышедшие и доступные для покупки Mac, в том числе модели с процессорами Intel 10-го поколения. При этом новое устройство от Apple работает без активного охлаждения и оснащено 8 ГБ оперативной памяти против 16 ГБ у Pro-моделей c Intel на борту.
В многопоточной производительности MacBook Air на M1 обгоняет Mac Pro конца 2013 года на Intel Xeon, а также MacBook Pro 2019 года с Intel Core i9. Однако проигрывает Mac Pro 2019 года, iMac Pro конца 2017 года и iMac на i7 середины 2020 года.
Новый Air также на 53% быстрее самой максимальной модели на i7, которая вышла весной 2020 года в однопоточных задачах, и втрое быстрее в многопоточных. Устройство также превосходит процессор Ryzen 9 для ноутбуков в однопоточных задачах на 41% и на 6,6% отстаёт в многопоточных. Настольному ПК на Ryzen 5 5600X новый Air на M1 проигрывает менее 1% производительности в одном потоке и 12% — в многопотоке.
Geekbench не отражает реальную производительность, а выдаёт унифицированные результаты в синтетических тестах, пишет TJ. Как именно устройства на M1 будут справляться с повседневными и профессиональными задачами, пока неизвестно: для полного раскрытия их потенциала разработчикам ещё предстоит адаптировать программы и игры под новую архитектуру.
Geekbench также не учитывает работу с графикой. По ней MacBook Air вряд ли смог бы обогнать решения с дискретными видеокартами, отмечает издание.
Я помню времена, когда Маки были на ПоверПС процах, всё время опережали Интеловские процы в тестах, но по факту сливали им в прикладных задачах так, что в итоге Эпл перешли на Интел. Так что текущим тестам я бы тоже сильно не доверял: ну не может комп с 16 гб оперативной памяти и без внешней карты работать с видео быстрее, чем 32 гб + видео
в geekbench нет тестов работы с видео, это чистая скорость cpu на скалярном коде
Я это и имел в виду: что тест синтетический, и не оценивает компьютер в комплексе, что в реальных прикладных задачах может сыграть злую шутку с теми, кто ориентировался только на тесты при выборе модели:)
тест не синтетический, он просто оценивает только часть возможных реальных задач (те которые имели смысл на телефонах LOL)
а синтетический тест - это например скорость памяти :)
Хм, ещё тесты делят на реальные и синтетические по такому принципу: измеряется скорость компиляции бинарника из одинаковых исходников, распаковки/запаковки файлов, рендеринга видео и так далее — примерно такую работу на компьютерах и выполняют, тогда это «реальный тест», а если вычисляют только скорость чтения из памяти или количество умножений на процессоре в секунду (чисто такие операции без других в комплексе редко кто делает) — то тест синтетический:)
верно. я о том же самом говорю. GB измеряет скорость работы на реальных задачах типа 7-zip