GeekBench: MacBook на процессорах Apple M1 в синтетических тестах обогнали предшественников на Intel и чуть уступили ПК Статьи редакции
MacBook Air на M1 без охлаждения работает быстрее топового MacBook Pro 2019 года.
В базе данных тестового приложения GeekBench появились первые компьютеры Apple на собственных процессорах M1. По результатам синтетических тестов, они работают быстрее всех предшественников на Intel и немного проигрывают популярным «настольным» чипам.
MacBook Air с 8 ГБ оперативной памяти на чипе M1 показал 1687 баллов в тестах однопоточной производительности и 7433 балла в мультипоточной. Это выше, чем у многих предыдущих моделей на Intel-процессорах, в том числе последних iMac на i9 и i7 и MacBook Pro с i7.
MacBook Air по производительности в однопоточных задачах превосходит любые уже вышедшие и доступные для покупки Mac, в том числе модели с процессорами Intel 10-го поколения. При этом новое устройство от Apple работает без активного охлаждения и оснащено 8 ГБ оперативной памяти против 16 ГБ у Pro-моделей c Intel на борту.
В многопоточной производительности MacBook Air на M1 обгоняет Mac Pro конца 2013 года на Intel Xeon, а также MacBook Pro 2019 года с Intel Core i9. Однако проигрывает Mac Pro 2019 года, iMac Pro конца 2017 года и iMac на i7 середины 2020 года.
Новый Air также на 53% быстрее самой максимальной модели на i7, которая вышла весной 2020 года в однопоточных задачах, и втрое быстрее в многопоточных. Устройство также превосходит процессор Ryzen 9 для ноутбуков в однопоточных задачах на 41% и на 6,6% отстаёт в многопоточных. Настольному ПК на Ryzen 5 5600X новый Air на M1 проигрывает менее 1% производительности в одном потоке и 12% — в многопотоке.
Geekbench не отражает реальную производительность, а выдаёт унифицированные результаты в синтетических тестах, пишет TJ. Как именно устройства на M1 будут справляться с повседневными и профессиональными задачами, пока неизвестно: для полного раскрытия их потенциала разработчикам ещё предстоит адаптировать программы и игры под новую архитектуру.
Geekbench также не учитывает работу с графикой. По ней MacBook Air вряд ли смог бы обогнать решения с дискретными видеокартами, отмечает издание.
Прорыв, огромный скачок в производительности на ватт, а в рунете один хейт 🤦
потому что курс доллара и общая российская бедность
Возможно, в рунете люди просто понимают что значат слова ARM и x86_64
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я узнал это из названия статьи, сэкономил кучу времени 👌
А так и есть! Товарищь до выхода новых iMac 27 смотрел на iMac Pro, но как только вышел новый iMac сразу переобулся и предазказал именно его, а не Про)
Он же, кстати, очень внимательно следил за последней презой, думая, что с переходом яббла на АРМ его еще не купленный аймак станет тыквой. Но нет, не станет и еще долго)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
балдёжно, спасибо
Надо брать. Перехожу на обычные макарошки вместо дошика.
то есть ты обеднел?
Вы имели в виду на обычные макошики (на м1) вместо прошика?
Я помню времена, когда Маки были на ПоверПС процах, всё время опережали Интеловские процы в тестах, но по факту сливали им в прикладных задачах так, что в итоге Эпл перешли на Интел. Так что текущим тестам я бы тоже сильно не доверял: ну не может комп с 16 гб оперативной памяти и без внешней карты работать с видео быстрее, чем 32 гб + видео
Эппл на Интел убежала, т.к ИБМ не могла больше переходить сама на новый техпроцесс и последние ПаверМаки грелись мама не горюй, аж водянку ставить пришлось в стоковую версию. И это блин в 2005 году
в geekbench нет тестов работы с видео, это чистая скорость cpu на скалярном коде
Вот да, у меня был Эир и Про разных годов но схожи по синтетике. И скажу что на Прошке гораздо комфортнее и быстрее. Вся эта синтетика никак не может быть определяющим фактором, из личного опыта имхо. В итоге продал Эир который был куплен через 5 лет после покупки Прошки 😅
Раньше говорили что компьютер не может быть меньше комнаты
Как такое может быть? Чем Интел и АМД занимались все эти годы?
после того, как интел успешно засудила всех конкурентов в 90-х, а амд от неё отстала, все 2010-е годы интел просто сосала деньги пользуясь монопольным положением. с 2008-го по 2017-й они продавали 4-ядерники по одной и то же цене $300, хотя успели за это воремя перейти с 45 нм на 14 нм
в мире же arm была огромная конкуренция, в эти процы вкладывались огромные деньги, и apple - собственно лишь одна из десятка компаний, делавших свои арм-архитектуры
то что вы наблюдаете - это как раз демонстарция преимуществ конкуренции над монополией
Платформой x86
Комментарий недоступен
в тесте который заточен под РИСК архитектуру сравнивают СИСК процессоры
Ryzen вроде как тоже обходит Intel.
Так, надо еще с айпадами сравнить, ведь архитектурно они к ним ближе))
А реальную мощщ мы уже скоро узнаем, как маки с м1 начнут на руках у юзеров появляться)
Ты хотел написать плавиться?
Как хорошо что моя лубунта стабильна уже лет 5 на и7 с 32гб ОЗУ и никакой телеметрии, никаких смен платформ, никаких писькомерств. По цене чёт в районе 400$ вышло тогда за железо. Никаких тебе проблем проприетарного софта. Продолжаю зоонаблюдение как мухи цц доказывают навозным что лучше.
5 лет не срок
так это пока конкуренции не было. в 90-х за этот срок она бы отстала в 10 раз от новых процов
Какой смысл вообще писать про синтетические тесты, если он не отражают реальной картины?
GeekBench проводит тесты по обработке данных из популярных жизненных задач, они вполне объективны для сравнения производительности
отражают. в spec результаты те же, загляните на anandtech
уточню - в M1 четыре нормальных ядра и 4 очень простых. так что на самом деле 4-ядерный процессор apple слегка уступает - но только 8-ядерному от интел. когда в следующем году apple выпустит нормальные 8-ядерники для большой прошки, x86 будут выглядеть очень кисло. но конечно, пока всё это перекрывается отсутствием нового софта
для тех, кто не в курсе:
С чего ты взял, что они по очереди работают?
Для тех кто не в курсе:
Только вчера купил с распродажи говнопак за 11700 тыщ рупий
мать е5 x99z v102
Проц е5-2678 v3
И 128 gb ddr 4 serv
Интересно было бы сравнить в статике прямые результаты без говна от маркетологов в честном рендере и поразиться космической мощи новых процессоров от великолепных яблочных ферм. )))
11 миллионов 700 тысяч рублей? Вот это ценники!
Пахнет батлом
ну вряд ли ты где-то надёшь б/у процы apple и тем более материнки под них
Интересно, но нет
тупые мужики заминусили.
Вот такие вот пироги, интел только жалко, скоро вообще к херам закроются
С чего бы это?
если интел закроется плакали все ЦОДы на планете
Да, опасно, ведь все их процессоры скупал лично тим кукан.
Подскажите пожалуйста, знатоки. Брать самый обычный (минимальный по цене) макбук про 13’ 2020 около 102к₽ Или ждать новый м1 (студентам выйдет за 122к₽). Буду использовать базовые проги, + фш, архикад, 3д Макс.
Фш и прочие проги ты еще долго не сможешь использовать. Может в следующем году их соберут под ARM.
Думаю ещё минимум пару лет софт будет лучше на x86, если не все 5
Комментарий недоступен
Бери на M1 или про или аир, проц одинаковый. Оперативки советую 16 брать. Весь софт, даже который не экспортнут с поддержкой Apple Silicon будет работать через Rosetta 2. А в ближайшие месяцы большая часть софта обновится с нативной поддержкой и ощутишь реальную мощь.
в заголовке ошибка - уступил только MacBook Air без вентилятора, прошка не тестировалась как видно из текста статьи
Без комментария не понятно, на что вы пытаетесь обратить наше внимание. У ASUS 1272, у нового макбука 1687 - и что?
Комментарий недоступен
Мы и TJ делимся друг с другом заметками, которые подходят по теме и туда, и туда
Как думаете мой MacBook pro 13 i5 2гц 16gb 2020 сильно будет проигрывать этому M1 новому? Я уже пожалел что брал этот.
Про посмотрел: 2019, 15’, 2.6GHz i7, 16gb DDR4, 512 ssd.
Судя по тестам там разница в лучшем случае в пределах 10%
Блин, да что же вы с этими маками делаете. У меня mac air 18 и про от работадателя, даже не знаю какой. Все хватает и даже не знаю какой там проц и сколько оперативки. Vscode, docker, webstorm - все летают.
А мак мини 18 года резко за эти два дня из сетей подвымели...
Им бы пора уже сравнивать свои процессоры с другими процессорами вне своих Маков, такое сравнение реального смысла не имеет. На уровне их графиков из презентации.
да господи, чего вы пытаетесь за уши всё притянуть уже совершенно два разых мира, я бы готовый продукт уже сравнивал. Нельзя сравнить отдельно взятые технологии, в этом случае никак нет, только готовый продукт и функции который запрашивает пользователь каждый раз жамкая на клавишу клавиатуры или мышки. И время проведененное в ожидании пользователя от реакции продукта и будет настоящим тестом :)
А то что там у другой платформы наборы компонентов расположены в другом месте или другого цвета и запаха это либо их задача в будущем, либо их проблема :D