Минобороны США внесло Xiaomi и ещё восемь китайских компаний в чёрный список из-за возможных связей с военными Китая Статьи редакции
Проблем как у Huawei пока не будет.
- Минобороны США внесло в чёрный список девять китайских компаний, в том числе авиастроительную Comac и производителя смартфонов Xiaomi.
- Эти санкции подразумевают только, что американские инвесторы должны будут избавиться от своих активов в компаниях до 11 ноября 2021 года, пишет Reuters. Посольство Китая в Вашингтоне, Xiaomi и Comac не ответили на запросы о комментариях.
- Санкции связаны с законом 1999 года, по которому Минобороны США составляет список компаний, связанных с военными Китая, уточняет издание. По его данным, сейчас в списке 35 компаний, в том числе производитель микросхем SMIC.
Добавлено 15 января.
В Xiaomi заявили, что не согласны с решением. В компании отрицают связь с военной отраслью Китая и заверяет, что примут меры для защиты интересов своих акционеров в ответ на санкции.
0
показов
19K
открытий
Никогда этого не было и тут опять... Только купил детям Xiaomi, вместо Huawei... Плеймаркета не будет?
Попробуйте нормальные телефоны брать например
Комментарий недоступен
Человеку стоит вспомнить: мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи
Поговорка имбецилов.
Почему?) Поговорка "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи" - имеет под собой вполне логическое основание. Недорогая вещь или услуга скорее всего плохого качества, вероятно, что вскоре после покупки эта вещь сломается, придёт в негодность. Что тогда сделает человек? Купит ещё одну, естественно недорогую. А потом ещё, ещё, и ещё. Все по той же причине. В итоге совокупный убыток от всех этих покупок может встать в интересную сумму. Всё эти "недорогие" покупки совокупно стоили бы намного дороже, чем одна, но дорогая и качественная вещь. Поговорка "мы не на столько богаты... " почти тоже самое, что "скупой платит дважды"
Ну и обе поговорки имбецильские.
А в чем их "имбицильность"?)
Стоимость как правило всегда рыночная. Если что то стоит не дорого, меньше рыночной стоимости - это значит, что где то на чем то сэкономили. На материалах, на процессе производства, на дизайне и т.д
Бизнес хочет остаться на прилавках и продавать. Условно если Дмитрий не готов платить за телефон 50 000 рублей, значит мы уменьшим эту стоимость, до такой степени, когда Дмитрию станет комфортно. Телефон мы ему все равно продадим)) нам же по прежнему нужно что то заработать на Дмитрие, это смысл бизнеса, но у Дмитрия нет денег на качественный телефон, значит мы ухудшим качество нашего телефона. Мы не можем продавать Дмитрию телефон качества 50 000 рублей за 10 000 рублей, ведь за все комплектующие, что мы купили и поставили внутрь устройства должен заплатить именно Дмитрий.
Рынок и логика даже при всем нашем желании не позволит продать Дмитрию телефон стоимостью производства 40 000 за 10 000., если так сделать, то мы перестанем зарабатывать, обанкротимся, уйдём с рынка и наших телефонов Дмитрий не увидит и вовсе останется без телефонов. Именно этот довод подтверждает, что стоимость продукта всегда рыночная и "недорого" и качественно просто не бывает в природе)).
Хотя вот эта формулировка "не дорого" тоже очень шаткая, для миллиардера все не дорого, а для бомжа даже буханка хлеба это очень элитно, дорого и многого стоит.
Не бывает качественных недорогих вещей. Кто этот производитель, который продаёт тебе "не дорого"? Что с ним не так? Он не хочет зарабатывать? Ты не задумывался - а почему не дорого? Что не так с этим продуктом, что его отдают чуть ли не за даром, может быть этот продукт просто кусок гомна?)) Есть люди, которые любят кушать гомно и все им божья роса) подумай об этом))
Есть конечно отдельная категория пациентов, которые покупают самую вообще дишмань какую только можно найти и считают себя мега умными, которые обхитрили весь мир и не купились на "бренд"))) Какой нибудь старый дед вообще не понимает, как телефон может стоить 2 000 и 10 000 — и тот и другой телефон!)) звонит и пойдёт)) да?)
Зачем же отдавать за некачественный легко роняемый стеклянный айфон сотку, когда можно купить у бабы нюры старый, советский, проводной, не убиваемый телефон) зачем все эти найки носить, стоят десятку а их легко загадить и порвать - разве это дело? Разве это качество - лучше напялить неубичаемые резиновые галоши и вообще супер будет) и самое главное - не дорого!)
Куча воды абсолютно без знания экономики продаж.
Стоимость как правило всегда рыночная.Рыночная цена (не стоимость) - это сумма, которую потребитель готов платить за данный товар. Она может быть разной за разный товар, поэтому понятие рыночной цены крайне размытое.
Если что то стоит не дорого, меньше рыночной стоимости - это значит, что где то на чем то сэкономили.1) С чего ты вообще решил, что знаешь рыночную стоимость какого-то товара? 2) Экономить можно на чём угодно, а не только на качестве: например, на логистике, маркетинге, ФОТ и т.д.
нам же по прежнему нужно что то заработать на Дмитрие, это смысл бизнеса, но у Дмитрия нет денег на качественный телефон, значит мы ухудшим качество нашего телефона.Господи, какой бред. Компании могут зарабатывать на более низкой маржинальности за счёт объёмов, за счёт сокращения издержек, за счёт отсутствия рекламы на крупнейших ТВ-каналах, за счёт отсутствия красивых магазинов и так далее.
Не бывает качественных недорогих вещей. Есть люди, которые любят кушать гомно и все им божья роса) подумай об этом))Вот тебе пример не из мира твоего любимого эпола, который объективно проигрывает более дешевым аналогам с технической точки зрения. Джинсы Levi's стоят 100 долларов, а носятся без деформаций от 5 лет в отличие, например, от джинсов Diesel за 200-300 долларов, приходящих в полную негодность через 1-2 года, или от Armani за 500-700 долларов, разваливающихся через год. Ботинки Dr. Martens за 150-200 долларов неубиваемые, в отличие от обуви Dolce & Gabbana за 1000. Футболка Твоё стоит условные 500 рублей, в отличие от футболки Balenciaga за 10 000, а носится столько же. СТМ в Пятёрочках, Перекрестках и т.п. идентичны по качеству, составу, процессу производства и даже выпускаются на тех же производственных линиях, что и брендированные товары, а стоят меньше. Мебель IKEA стоит копейки, в отличие от Restoration Hardware, при этом даёт гарантию на свою продукцию 25 лет, а функционал тот же самый. Флешка Mercedes-Benz стоит 3000 рублей, а флешка Трансенд - 300 рублей.
Ещё навалить, или пожалеть ровного пацанчика, считающего, что это не его наёбывают корпорации, а он - потребитель самых охуенных в мире товаров?)
"Ботинки Dr. Martens за 150-200 долларов неубиваемые, в отличие от обуви Dolce & Gabbana за 1000."
Ну, тебе все Божья роса) Это разная обувь из разных материалов.
А галоши вообще носятся всю жизнь и не убиваемые)))
Ну так ходи тогда в галошах)) или в армейских кирзачах))
"Флешка Mercedes-Benz стоит 3000 рублей, а флешка Трансенд - 300 рублей."
- а что ты сравнивал их скоростные характеристики? У обоих одинаковые чипы установлены? Это одинаковые флешки с одинаковым объёмом?)
Флешка Mercedes-Benz это эксклюзивная вещь, созданная для этого автомобиля. Купить автомобиль за 10 миллионов рублей и вставить внутрь фшлеку за 300 рублей просто не возможно, у этого человека по другому работают мозги и не валяется в кармане таких флешек, понимаешь?)
Все твои аргументы заканчиваются на "носится так же" и "функционал одинаковый"
У автомобиля лада тоже 4 двери, 4 колеса и один руль) зачем тебе Mercedes-Benz) зачем платить больше этим мерзким корпорациям?) Купи ладу чувак) а лучше оку, функционал же одинаковый)) можно прямо в галошах запрыгивать в салон)
У тебя психология бедняка, ты стремишься сохранить и сэкономить - вместо того, что бы заработать больше.
А что бы зарабатывать - нужно иметь потребность получать только лучшее и хотеть тратить - это и будет стимулом зарабатывать.
А если ты ищешь как и где бы сэкономить, что бы сделать "правильный выбор" и сохранить свои бедные копейки при себе - этот подход обречён на бедное существование, так всю жизнь с засаленной флешкой трансенд и проходишь, в футболке из "твоё")
Все эти высказывания по типу "Сяоми топ за свои деньги" - это просто попытка крикнуть в мир "смотри, я сохранил свои деньги!"
"я сделал правильный выбор!"
"я не потратил больше!"
"я удержал свою нищету при себе!"
Ахахаха)))) Осознал свою полную неправоту и порвался))
Для того, чтобы сломать тебе мозг окончательно: я зарабатываю достаточно для того, чтобы увешаться айфонами с ног до головы и ходить в тотал луке от Тома Форда, но я не буду это делать только потому, что это выглядит круто. А ты будешь, ага) Поэтому такие дурачки и есть золотое дно для Эпл, Армани и других премиальных брендов, продающих хороший продукт за цену, превышающую аналоги в несколько раз.
"я зарабатываю достаточно для того, чтобы увешаться айфонами с ног до головы и ходить в тотал луке от Тома Форда, но я не буду это делать"
Вот тут я в голос заорал))) и не могу остановится) концовка "но я не буду этого делать" божественна)
Ну не будешь и молодец)
Я бы тоже знаешь, на яхте бы сейчас с телочками отжигал бы, но я это, это самое, не буду этого делать)))) тут скоро моя любимая телепередача начнётся) но если че я могу, так и знай))
Не стыкуется в мозге, что кто-то может быть сознательным, а ты - нет, да?))
Так я же говорю - я тоже все могу себе позволить!) и яхту!) и телочек!) и айфоны!) просто я очень сознательный парень!) поэтому выбираю пропуканный диван, галоши, футболку твоё и засаленную десятилетнюю флешку трансенд))
Но ты даже не думай усомниться во мне!)) я все маху!) просто сознательный я парень))) и не буду этого делать) пусть моя пенсия, мои копеечки будут спокойно хранится и умножать мою сознательность)
За такие рофлы отдельное спасибо, я сохранил себе твой коммент))
можно зарабатывать так, что в конце года платить премию по 10 копеек на сотрудника, а можно, по 2 млн Руб.
очевидно, что у хлаоми первый вариант, а бытие определяет сознание.
Так мы о чём говорим: о том, как зарабатывают компании, или как потреблять более разумно?
мы говорим, что продукт от хлаоми не тянет на цену айфона. и это ещё при задекларированной 5% марже :)
а цена айфона мало того, что адекватная, так ещё и позволяет генерировать компании кучу прибыли.
Да как не тянет, если даже превосходит?
Конечно, позволяет, ведь такие бездумные фанаты бренда этим её и обеспечивают.
ты можешь абзацами разделять ответы, или хотя бы цитировать на что отвечаешь?
Тебе сложно сконцентрироваться на двух собственных предложениях, чтобы понять, на что тебе отвечают? Похоже, мы подбираемся к сути проблемы.
чувак, я не только с тобой тут дискутирую.
лично мне будет удобнее если ты будешь цитировать конкретные предложения на которые ты отвечаешь. т.к. в комментарии могут быть несколько тезисов.
Дима, тебя чё, не отпустило ещё? или это старые уведомления о твоих минусах мне сыпятся?
Не, мне прилетело уведомление из этой темы, и я перечитал все комменты, чего не успел сделать раньше.
Почему тебя так беспокоят оценки, что ты на них настолько ярко реагируешь?
застирают инбокс. отвлекают.
АХАХАХАХАХАХА
Такого бреда я давно не видел.
Тебе уже выше человек все расписал, и даже про рыночную стоимость пояснил.
Не существует адекватной цены. Есть та, которую за которую потребитель готов приобрести продукт.
Айфон как непосредственно технологическое устройство может и не стоить своих денег, даже с учётом трат компании на рекламу, высокую зп разработчиков и т.д. Если покупатель готов платить столько, сколько хочет компания - она будет делать максимально высокую цену.
Ну и про ценовую политику эпл уже много сказано и написано. Можешь даже не гуглить ничего, а просто посмотреть стоимость новой линейки на сайте производителя. Для чего эпл выпустили, к примеру, линейку Pro Max (спойлер, вовсе не для блогеров и фотографов, а чтобы стимулировать продажи основной линейки, которая стоит довольно дорого). Наивный покупатель считает, что купил хороший аппарат за хорошие деньги, а по факту получился аморальный грабеж.
1/
Есть та, которую за которую потребитель готов приобрести продукт.почему потребитель не готов купить хлаоми за 2к у.е.?
2/ пишешь
Не существует адекватной цены.а потом
хороший аппарат за хорошие деньги, ...аморальный грабеж.Всю жизнь пользуюсь айфоном, но не понимаю - зачем ты пишешь эти простыни текста, не имеющие отношения к посту?
Сравнивая телефон за 2000 и за 10000 ты не сяоми и айфон сравниваешь, ты натягиваешь сову на глобус. Да, айфон удобнее, но и сяоми это не китайфон с тв антенной, в нем есть всё то же самое.
Майкрософт в свое время даже выпускать компы не заморачивался, но благодаря именно Майкрософт компьютер попал к каждому на стол. Зачем делать дешевле? Потомучто компоненты дешевеют и конкуренты быстро сожрут. Apple например в этом году ушел на 4е место по количеству проданных телефонов. Htc который пытался за 50 вообще сгинул с первого места в Андроид в небытие. Что то около 1% продаж?
Нокиа черезчур увлеклась ненужными и сильно бюрократизированными r&d