Epic Games заявила в суде с Apple, что iMessage используется для «затягивания» пользователей в экосистему iPhone Статьи редакции

Разработчик Fortnite показал письма с рассуждениями сотрудников Apple о том, что открытие технологий для других систем навредит компании.

Epic Games подала новые документы для суда с Apple — в них компания показывает, что iMessage и другие приложения для iPhone используются для удержания пользователей внутри экосистемы iOS. Об этом пишет The Verge.

В качестве доказательств приводятся слова старшего вице-президента Apple по программному обеспечению Эдди Кью, старшего вице-президента по разработке Крейга Федериги и бывшего главного маркетолога Фила Шиллера.

«iMessage на Android перестанет останавливать семьи с iPhone от покупки своим детям телефонов на Android», — приводит Epic слова Федериги. Apple решила не разрабатывать iMessage для Android ещё в 2013 году, говорится в документах. Службу обмена сообщениями компания запустила на iOS 5 в 2011 году.

«Основной барьер, который мешает пользователям уйти из экосистемы приложений Apple, — это iMessage [...] iMessage — это серьёзное препятствие», — заявил один неназванный бывший сотрудник компании в электронном письме в 2016 году. На это Шиллер ответил, что «разработка iMessage для Android больше навредит нам, чем поможет».

Эдди Кью признает, что Apple «могла бы сделать версию для Android, которая работала бы с iOS», чтобы «пользователи обеих платформ могли беспрепятственно обмениваться сообщениями друг с другом». Но приложение так и не выпустили.

Epic приводит в пример и другие сервисы Apple, которые мешают переходу на Android. К ним, например, относится FaceTime, презентованный в 2010 году. FaceTime выпустили только для iPhone, iPad и Mac.

  • Спор Apple и Epic Games длится с лета 2020 года, когда разработчик добавил в игру Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play в знак протеста против комиссии в 30%. В ответ Apple и Google удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic Games подала на обе компании в суд. Разработчик также осуждает закрытость экосистемы iOS.
  • В сентябре прошло первое заседание: в частности, судья тогда отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic. По её словам, дело скорее всего будет рассмотрено судом присяжных в июле 2021 года.
  • В феврале 2021 года Epic Games подала антимонопольный иск против Apple в ЕС в дополнение к судебному процессу в США и претензиям в других странах. В апреле Bloomberg со ссылкой на источники сообщало, что Epic Games планирует привлечь $1,7 млрд при оценке в $28 млрд и потратить часть денег на суды.
  • Предварительное слушание пройдёт 21 апреля, на нём будут присутствовать топ-менеджеры обеих компаний. Сам судебный процесс начнётся с 3 мая.
{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","epic\u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432apple","epicgames","apple"], "comments": 485, "likes": 26, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 231837, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 09 Apr 2021 17:32:40 +0300", "is_special": false }
0
485 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
145

Ужасно конечно, компания создаёт экосистему под свои устройства. Беспредел.

Ответить
–4

Да именно, беспредел, прямое нарушение антимонопольного законодательства, ведь по сути тоже могли бы проделывать мобильные операторы.. Только уже не с ПО а с устройствами... Мы че просто так сеть мобильную строили, что бы на гей Аппле свои телефоны продавала? Фиг вам

Ответить
–35

Че ботики и аплле толкинисты минусы ставите... По сути сказать нечего, сдулись?

Ответить
14

Почему сразу боты, если вы глупость пишете то сразу боты минусуют? ;)
Касаемо операторов - никто так не делает просто потому что это не выгодно, если было бы выгодно - делали.

Ответить
3

Почему не делают? Делают, в штатах и Европе залоченные телефоны на одного оператора

Ответить
1

а как же CDMA операторы? По сути операторы делали свою экосистему из телефонов. 

Ответить
–10

Это почему это вы решили что не выгодно? Выпустить свои телефоны и погнали, ещё как выгодно будет

Ответить
4

Так уже тышу лет смс и звонки внутри сетей бесплатные 

Ответить
0

Речь вообше не про это

Ответить
1

Бесплатные смс? У меня йота, там это самая дорогая опция.

Ответить
1

Вы ведь в курсе что в США контрактные телефоны работающие только на одном операторе, а если так не хочешь цена трубки как в Европе

Ответить
7

Я не про это, а про то что например если бы коупнейший мобильный оператор, только наши трубки Т1, аппле не обслуживаем... Вот это тоде что делает аппле только с софтом

Ответить
2

Так а кто мешает? Пожалуйста!
Я бы с удовольствием посмотрел на CEO который сказал бы не будет обслуживать телефоны Apple в сети.

Ответить
–1

Дело в потери времени принятия решения, сейчас это реализовать слишком накладно, хотя возможно, например если перестать подключать новые айфоны.. А старым дать доработать в сети

Ответить
–14

Есть антимонапольное законодательство. Эпик права полностью. Надо судом обязать обязательную установку приложений из любых источников.

Ответить
12

iOS App Store 2018 revenue came to $46.6 billion, while Google Play revenue stood at $24.8 billion by this measure

Да, давайте откроем систему для установки приложений из любых источников, сделаем второй Андроид и обрушим заработок сторонним разработчикам с помощью пиратства. Отличный план.

Ответить
–22

Это называется свобода выбора. Как раз для этой свободы и существует антимонопольное законодательство.
Огрызки покупают очень богатые и в основном недалекие люди, поэтому они не шибко сильны в технике, и про пиратские приложения не все даже слышали.

Ответить
53

Огрызки покупают очень богатые и в основном недалекие люди

А ты как обычно бедный, потому что умный, да? 😂

Ответить
4

Нищие люди какие-то злые и пытаются обосрать более успешных 🙄

Ответить
0

Он умный, потому что у него андроид. Все просто

Ответить
2

Спасибо, поржал в голос.

Ответить
21

Это называется свобода выбора

Это называется «с водой выплёскиваем ребёнка». Ради одной-двух крупных корпораций бездумно сломать экономику тысячам малых и средних разработчиков, которые принесли платформе популярность и полагаются на неё.
Огрызки покупают очень богатые и в основном недалекие люди, поэтому они не шибко сильны в техники и про пиратские приложения не все даже слышали

Давно на улицу выходили? Либо у нас очень богатые люди в стране, либо вы абсолютно оторваны от реальности.

Ответить
2

Я купиль айфон 7 два года назад на Совке, за 20 т.р. , вот я недалекий, но хотя бы очень богатый

Ответить
–2

А кеды адилас почему не бу купил?

Ответить
0

А что так можно было? А то квартира бу, машина бу

Ответить
6

Пиратства на андроид? Ахахахах. Я не знаю ни одного человека который что-то захотел бы скачать не из play market(если это там есть, конечно). Уже давно говорилось, что пиратство не так сильно влияет на продажи как кажется и если человек не может себе позволить купить какое-то приложение, то он не купит его в любом случае. Для того, чтобы смочь продать приложение в нашем регионе Стим например использует региональные цены и это работает и пиратство сильно упало по сравнению с тем, что было 10 лет назад. Раньше никакие защиты особо не помогали, а вот удобный сервис и приемлемые цены работают.

Ответить
1

Ну почитайте комментарии к любой статье про EpicVsApple, там таких любителей полно, которые на полном серьезе выдают это за преимущество Andoid 🤦🏻‍♂️

Ответить
0

Ну так это преимущество. Кто хочет может пользоваться, кто не хочет не пользуется. Просто вопрос в том что если у человека нет денег, то разработчик не получит прибыль будет у потенциального покупателя хоть айфон хоть андроид. Если бы разработчики вводили региональные цены везде, то и пиратство было бы только среди детей, которые не могут доказать родителям, что например игра ха 60$-70$ это нормальная покупка. Но даже тут приходят новые сервисы но типу геймпаса. Просто разработчикам лень думать, как монетизировать это в бедных странах. И низкие продажи своих творений списывают на пиратство, а не на неспособность издателей или других продавцов в оценке спроса и реальной стоимости

Ответить
3

Преимущество для пользователей, а не разработчиков. И у многих, опять же, до сих пор живет в сознании мысль, что зачем платить, если можно взять бесплатно. Т.е. люди могут позволить заплатить, но считают, что разработчики зажрались, цена высокая и 100500 других причин, по которым они скачают пиратку. В этом плане iPhone выгоднее для разработчиков, потому что не платишь - не пользуешься.

Ответить
0

Почему тогда онлайн кинотеатры стали так популярны у нас и почему люди не смотрят все на пиратских сайтах? Почему Стим стал так популярен? Почему геймпасс набирает популярность? Потому, что цена и услуги адекватные. Потому, что есть региональные цены зачастую . Человеку важно понимать, что цена справедлива иначе ему действительно будет легче пойти у скачать это с торрента где есть вероятность подцепить какую-то срань на компьютер или кривой репак скачать. Так что это полностью проблема разработчика, что он не может поставить адекватную цену на свой товар для определенного региона. Например вон продаются фильмы в Гугл плее и там цена чуть ли не такая как в кинотеатре на 1 фильм. И есть например какой-нибудь иви где этих фильмов море за вменяемые деньги. В первом случае я бы скачал с торрента ибо это переоценено во втором конечно же оформлю подписку ибо просто сильно удобнее не рыться по торенту а просто включить что пожелаю и если не хочу смотреть, то могу включить что-то другое в любой момент не доплачивая и не копаясь по рутрекерам .

Ответить

Офицерский

Никита
0

Ну, сейчас пираты сделали киношку по подписке, и она гораздо выгоднее того же окко/иви/кинопоиска, тк в подписке есть сразу все, и не нужно имея подписку выкладывать очередные 500 рублей за очерезной мусорный фильм

Ответить
0

Ну так я и не против. У меня у самого есть несколько подписок. Да и не пиратил я уже очень давно. Но у подписок есть один большой минус - их очень много и везде разный контент. Ну и некоторых нет, например Дисней плюс.

Ответить
–1

на айос и так куча источников где можно качать приложения, просто они нелегальные) Без всяких джейлбреков и т. д.

Ответить
1

Т.е. это какие-то ресурсы с ацкими хакерами, которые показали как без джейлбрейка качать на Айос?

Ответить
0

нет, просто качаешь приложение и  у тебя всё работает. Да, я сам не знал раньше, но есть целый рынок подобных приложений. Т..е вообще ничего не нужно делать, никаких настроек менять и т.д., качаешь с интернета файл и готово - качай любое приложение бесплатно. 

Ответить
1

Сударь, вы несёте какую-то дичь :)

Ответить
0

сударь, лучше бы воспользовались Гуглом и уже скачали себе левый магазин на айфон.

Ответить
7

Нет никакого нарушения здесь. Да айфоны продаются. Но люди знают что берут. Кто не знал, те быстро продают и переходят на андроид. Монополия это когда на рынке всем и каждому продаётся iPhone (когда нет нормальной альтернативы), но есть андроид. ВЫБОР ЕСТЬ. МОНОПОЛИИ НЕТ.

Ответить
6

Вы не поверите, но законом карается не только монополия, но и подавляющее положение на рынке, которое эпол безусловно занимает

Ответить
2

Занимает, ну да, потому что она успешна и нравится всем, что она нарушает?

Ответить
7

К примеру, захватывать рынки за счёт тех, где ты доминируешь запрещено законом

Ответить
1

Смотри, я понял твою мысль. Чисто юридически может быть ты прав, но что на деле? Посмотри какую долю в программном обеспечении в России хотя бы просто занимает компания Microsoft. Каждая школа, каждый дом, каждый бизнес-сектор пользуется её программами, чисто юридически это тоже монополия, но люди ведь сами хотят пользоваться, никто никому это не навязывает, это просто вошло в широкую массу, здесь нельзя ничего предъявлять компании.

Ответить
4

MS за счёт винды не захватывает другие рынки, а эпол захватывает. Начёт MS выделываться - получат иск как было с IE в 2012 году

Ответить
0

А как понять захватывать рынки? Она разве уже не захватила?

Ответить
1

К примеру, эпол выходит на банковский рынок. Пока с помощью посредника, но всё же. И за счёт удобства с айфонами она станет лидером на этом рынке.

Рынок микроплатежей в приложениях. Эпол непонятно за что дерёт там комиссию. Куча разных вещей поглощается эплом, хотя она к этой части вообще никак не относится

Ответить
1

Она уже банки подвинула, если хочешь беспроводные платежи плати дань apple. Или теряй клиентов.

Ответить
2

Так в статье же как раз о том, каким анальным образом создаётся это положение на рынке. Если б они были открыты, то им пришлось бы конкурировать с другими сервисами. Вот тогда пользователи действительно смогли бы выбирать и где гарантии, что они бы выбрали сервисы эппл? Нет, лучше не пущать.

Ответить
1

Тогда почему Epic платит разработчикам, чтоб те выпускали свои игры только в EGS?

Ответить
0

Потому что иначе для разработчиков невыгодно эксклюзивно в ЕГС выступать

Ответить
2

Ну так должна же быть конкуренция 😂 Пусть все игры будут доступны на всех площадках.

Ответить
1

Вы можете вложить деньги и выкупить все игры мира и распространять их на всех площадках.

Пока действия эпиков не будет влиять на людей в масштабах хотя бы страны - могут делать всё что угожно, что разрешено законом

Ответить
0

Так а при чём тут Apple?

Ответить
0

Я не знаю в чём связь между эплом и выпуском игр в ЕГС. ЗАчем спрашивать о том, в чём сами не видите связи?

Ответить
0

1. Я спрашивал не Вас, поэтому не знаю, зачем Вы влезли.
2. Epic обвиняют других в том, чем сами занимаются.

Ответить
1

1. Это открытый форум. Писать может кто угодно. Не нравится - кнопка бана в моём профиле.

2. У эпиков нет платформы, которой они давят на людей. А у эпла есть. Вот и вся разница. Если эпик откажет разработчику игр, то он всё равно свои деньги получит. А если эпол откажет разработчику приложений, то его выживаемость его бизнеса будет под боооольшим вопросом

Ответить
0

1. Совсем в головой плохо? Пиши куда хочешь 😂Ты сам ко мне обратился, а потом не можешь понять ответ.

2. EGS это не платформа? Если Apple откажет разработчику, то есть Android и т.д.

Ответить
0

1. У вас в корне неверный изначальный вопрос. Связи с эксклюзивностью игр в ЕГС и доминирующем положением эпла на рынке нет никакой
2. Раскройте кто есть кроме андроида, пожалуйста

Ответить
–2

1. У Apple нет доминирующего положения.
2. AppGallery хотя бы.

Ответить
2

1. Факты с вами не согласны. Почти все деньги с мобильных платформ идут с эппстора. Остальное - копейки по сравнению с платформой эпла
2. Эм, сколько денег получили разработчики приложений с AppGallery? И на скольки смартфонах вне китая сей чудный магазин стоит?

Ответить
0

1. Какие факты? Можно перечислить?

iOS App Store 2018 revenue came to $46.6 billion, while Google Play revenue stood at $24.8 billion by this measure

В 2 раза меньше это не копейки.

2. Откуда я знаю? Вопрос был в платформах помимо Android.

Ответить
0

1. Закрытие 2/3 рынка одним мановением руки - это сокрушительный удар для любого бизнеса
2. Эпп стор и гугл плей держат почти 100% мобильного рынка в деньгах для разработчиков. Остальное - это мелочь

Ответить
–1

1. Фактов значит нет? На iOS платных приложений меньше 5%, остальным 95% пофиг на комиссии Apple и т.д. И кстати,  по ссылке сравнение выручки AppStore vs Google Play, но на Android можно и напрямую ставить приложения, а так же есть альтерантивные сторы. Так что далеко не факт, что будет потеря 2/3 рынка.

2.  Sony и MS тоже держат почти 100% консольного рынка. И что из этого?

Ответить
0

1. Откуда вы взяли информацию про 5% платных приложений? Тем более, что платить приходится и с внутренних платежей. Т.е. если внутри приложения вы вставляете магазин для покупок внутриигровых товаров или отключения рекламы, вам придется за это платить комиссию Apple, на самом деле и с Google тоже самое
2. Может вам так кажется из России, но реально это не так. К тому же тут немного другая точка зрения, разговор не о одной компании без конкуренции, а о выстраивании зависимости компании от себя, с созданием зависимых условий для разработчиков

Ответить
–1

1.Извините, 7% https://www.statista.com/statistics/263797/number-of-applications-for-mobile-phones/

2. Что реально не так? Sony и MS не держат почти 100% консольного рынка? Epic разве не занимается тем же самым с помощью своего движка и EGS?

Ответить
0

Я про эпик ничего не писал. Можете сами попробовать мои рассуждения примерить на эпик, у вас получится. Или вы думаете, что есть хорошие ребята и есть плохие, надо просто занять правильную сторону?

Ответить
1

На каком рынке Эппл занимает подавляющее положение? Не активированных смартфонов ведь, верно? Там подавляющее положение у устройств на андроиде. 
Тогда о каком рынке идет речь?

Ответить
0

 На каком рынке Эппл занимает подавляющее положение?

На рынке мобильных приложений. Не выходишь на смартфонах эпла - не выходишь по сути нигде.

Ответить
–1

Это при том, что в мире доля iPhone составляет 15-20%? 😂

Ответить
0

МАло у кого из бизнесов ЦА является китаец или нищий индус

Ответить
–1

Т.е. в этих странах не зарабатывают на рекламе, ничего не продают и т.д. Верно? Только в США у Apple доля  около 45%, во всех остальных странах, включая Европу, у них сильно меньше.

Ответить
0

Есть прямое нарушение на запрет скачивания сторонних приложений. Они дерут немыслимые 30%. А ведь цена могла бы быть ноль, если бы антимонопольщики работали нормально.

Ответить
4

Проблема в том что рынок приложений появился благодаря Apple. App Store как вышел однажды и популяризовал рынок мобильных приложений, так и выставил условия о 30%. Это все давно. Они не меняли с тех пор никакие условия. Через год после них появился Google Play. И рынок мобильных приложений стал входить каждому потребителю мобильных телефонов. А сейчас первооткрывателя хотят засудить что она одним из первых открыла этот рынок и вообще занимает большую часть (что неудивительно, кто первый, тот и съел)

Ответить
1

Да. И это нормально. Потому что мобильная платформа уже стала естественной монополией

Ответить
0

Но ты сказал. Пока она не захватила другие рынки. Тогда Apple был маленькой компанией. Она не вторгалась в мобильный рынок (которого даже не было на тот момент, вот если сейчас она бы на базе своих Apple устройств создала бы это, то да App Store сейчас была бы монополистически угнетающим другие мобильные магазины просто за счёт количества клиентов iPhone.

Ответить
5

Эпол не вторагалась в мобильный рынок. Мобильный рынок вторгся в нашу жизнь.
Сейчас жизнь без мобильника - не жизнь. И эпол этим пользуется.
Извините. Стал естественной монополией - попадаешь под регуляции.

Ответить
1

Конечно Apple этим пользуется, также как и Google, также как и другие магазины, предъявления лишь к тому что она не разрешает устанавливать другие магазины, это как предьявить принтерам HP - поддержку картриджей всех её конкурентов, просто потому что у вас дорого/платно неважно. Это как предьявить Mercedes установить диски от BMW, потому что нигде больше не найти подходящих именно к этому авто. Это как потребовать от Facebook право чтобы можно было писать и в другие социальные сети, потому что Facebook это монополия, но однако виноват только Apple, просто потому что её идеи никому не выгодны. Закрытость это философия Apple, без которой она бы не стала, той что мы сейчас видим.

Ответить
3

Принтеры HP, Mersedes и Facebook не являются частью вашей жизни и не влияет на неё так же как и смартфон, который находится у вас в руке.

А в жизни отказаться от гугла или эпла ты не можешь. Многие сервисы есть исключительно на смартфонах.

И решить эту проблему сходу сложно. Очень сложно. 
К примеру, эпол уже влияет на мою жизнь. Я привык к мобильным платежам. И плачу исключительно смартфоном. И поэтому плюшки от платежной системы МИР мне не доступны. Но эти плюшки - ничто, по сравнению с удобством от айфона для меня. В итоге, куча бизнесов страдает из-за того, что чисто физически не могут конкурировать с эплом.

Ответить
–2

Подожди так с банковским сектором никто не спорит, App Store то в чем конкретно виноват? Apple может и нарушает много правил, но не App Store.

Ответить
1

Как там выпуститься и не отдавать эплу деньги с инаппов?

Ответить
–1

А как на PlayStation не отдавать комиссию 30% от игры компании Sony? Ответ один, включи в стоимость эти проценты. Тут и компания права в том что имеет право зарабатывать с собственной платформы. Либо не устраивают правила, уходишь с рынка и теряешь часть пользователей. Бесплатный сыр в мышеловке

Ответить
1

Мир не сразу строился.

Если playstation и правда имеет такое влияние на жизни людей, что без неё люди не могут жить, то и до них доберутся.

Сначала действуют на самых очевидных представителей

Ответить
0

Кто запрещает пользоваться iPhone даже тогда когда казалось бы без неё никуда, но давай проясним некоторые моменты.
Комиссию никто не обязан платить, а если товар не цифровой, а реальный, так вообще ничего не платишь. Если цифровой то извините, 30% в первый год, 15% со второго и далее. Это наравне с комиссиями банков, они выпускают карты для оплаты, а ты платишь комиссию с каждой транзакции, либо единожды в месяц/год за обслуживание. Зачем платить за обслуживание карты, если можно платить наличными? Вопрос риторический

Ответить
2

Среди банков на порядок больше конкуренция чем среди эпла и гугла. Среди платёжных систем тоже, потому что сменить их - раз плюнуть.

Ответить
0

Среди банков расскажи про конкуренцию Сбербанку. Главный монополист страны, все банки просто ничего с этим поделать не могут. А банк накручивает бешеные проценты за кредит, просто потому что может. За эквайринг тоже самое. Самые низкие доходы с вкладов, просто потому что все знают Сбербанк как по умолчанию. Конкуренция а как же)

Ответить
0

Сбер - немного другая история. Его доля - историческая вещь. И коммерческие банки понемногу её отъедают

Ответить
0

Понемногу конкуренты и Apple отьедают. Однако сути это не меняет. Закон о монополии этого банка не касается.

Ответить
0

Как раз по этой причине в РФ мало кто регистрирует серьёзные бизнесы. Максимум дочки

Ответить
0

и этим комментарием вы только что объяснили, почему эппл надо принудить к допуску конкурентов эппстору

Ответить
–2

Принтеры HP, Mersedes и Facebook не являются частью вашей жизни и не влияет на неё так же как и смартфон, который находится у вас в руке.

Приложения на телефоне это всего лишь удобство. Можете даже кнопочным телефоном пользоваться, а заходить во все соц.сети через комп/ноут/планшет. Телефон это в первую очередь про звонки.

Ответить
1

Для вас это в первую очередь про звонки. Для остальной части человечества - это почти все сервисы, которые есть в мире.

Ответить
–3

С логикой плохо, да? Телефон без приложений это все равно телефон. Приложения без телефона это планшет/ноут/комп.

Ответить
1

Зачем мне пользоваться неудобным устройством для приложений, если можно пользоваться удобным?

Ответить
–1

Пользуйтесь, кто же запрещает?

Ответить
1

Вот. Я пользуюсь смартфоном. Как и почти любой другой человек в мире

Ответить
–2

Ну вот Вы сами и подтвердили, что вопрос только в удобстве, а не в жизненной необходимости.

Ответить
1

В квартире жить удобнее чем в пещере. Да

Как и вызывать такси со смартфона, а не с ноутбука

Ответить
–2

Тогда всем срочно надо выдать по пентхаусу на Манхэттене. Это жизненно необходимо.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–1

Ну можно и телефонном не пользоваться, можно приехать к человеку и поговорить в живую. Это тоже про удобство, а не жизненную необходимость, как и 99% того что делает каждый человек на Земле. Тем более тут вопрос не о телефонах вовсе, и даже не о смартфонах

Ответить
–2

При чём тут не пользоваться? Вопрос был не в этом, а в том, что основной функционал телефона это звонить. iPhone без звонков это уже iPad или iPod, но не телефон. И Роллс Ройс и Жигули это автомобили. Один более удобный и комфортный, другой менее, но основной функционал у них одинаковый, доставить из точки А в точку Б. Или авто без кресел с массажем это уже авто?

Ответить
–1

Iphone это смартфон, а не телефон, не подменяйте понятия. А то в таком случае и ПК можете назвать телефоном, звонить через Skype тоже можно, и представьте даже на конкретный номер телефона, а не в рамках приложения! И функционал это не тоже самое, что основная цель использования гаджета, устройства и т.п. Функция телефон есть и в планшетах, и даже в навигаторах может быть, но это их телефонами не делает, т.к. не является основной функцией.

Ответить
–1

но это их телефонами не делает, т.к. не является основной функцией.

Совсем с головой плохо? Вы мне пытаетесь доказать то, что я же и сказал. Смартфон это разновидность ТЕЛЕФОНА. Если из смартфона убрать функцию звонков, то это уже будет КПК, планшет, плеер и что угодно. Смартфон это ТЕЛЕФОН с операционной системой, а основная функция телефона и смартфона это звонки.

Ответить
–1

Спорить не стану, я вижу как вы отвечаете на любые аргументы. Но телефон в смартфоне это функционал, объяснять почему он не оказывается основным функционалом я не стану, лично вам это бесполезно делать. Но всё это никак не относится к теме данной статьи.

Ответить
0

Вы точно умеете читать? 

Но телефон в смартфоне это функционал, объяснять почему он оказывается основным функционалом я не стану

Я Вам выше сам написал, что телефон это основной функционал смартфона. Зачем Вы собираетесь это же объяснять мне, если я и так согласен?

Ответить
0

Вы написали, что смартфон это разновидность телефона, прочитайте свой текст получше. Множество не может содержать другое множество и одновременно в него входить, если только они не равны, смартфон телефону не равен, так что ваш текст содержит ошибку. Но на этом всё

Ответить
0

В Гугле забанили?

Смартфо́н (англ. smartphone — умный телефон) — мобильный телефон (современный — как правило, с сенсорным экраном), дополненный функциональностью карманного персонального компьютера.

Также коммуникатор (англ. communicator, PDA phone) — карманный персональный компьютер, дополненный функциональностью мобильного телефона.

Каждый смартфон это телефон, но не каждый телефон - смартфон. Так что у меня нет никакой логической ошибки.

Ответить
0

мир вроде должен был появиться  на яблоке.

Ответить
0

причём тут люди? Проблема и суды не за людей, а за разрабов, то, что они не имеют доступа к пользователям смартфона без участия эппл.

Ответить
–1

К смартфонам Apple, а не просто смартфонам...

Ответить
1

я понимаю, но вопрос стоит о проблеме РАЗРАБОТЧИКОВ, а не пользователей. Поэтому бред говорить - не нравится, не пользуйся, здесь речь не о пользователях)
И пользователи в иске упоминаются как актив Эппл, который они приватизировали себе и продают к ним доступ. Т. е. они говорят ровно то, что и я - если ты не соирудничаешь с Эппл, ты не можешь быть разработчиком для смартфонов, что довольно странно и такого не должно быть.

Это как если ты не сотрудничаешь с пятёрочкой, то ты не можешь быть производителем мяса, потому что клиенты пятерочка могут покупать товары ТОЛЬКО в пятерочке (правда такое невозможно представить).

Ответить
1

 Вопрос о проблеме разработчиков тут только поднимается, но вовсе не для того, чтобы его решение помогло всем разработчикам. Не нужно считать, что Epic Games это разработчик, это компания, которая имеет внутри себя компанию-разработчика, которой не выгодно на плане своей рекламной модели содержать свои продукты с большой комиссией другим компаниям. И посмотрите на пример того, как игры софт на консолях (Xbox и PS), и на ПК. На консолях цены гораздо выше, и тут дело в том, как консоли зарабатывают, недорогое или даже убыточное для компании железо, комиссия от магазина, для разработчиков и разработчики конечно эту комиссию включат в свои продукты, чтобы не платить самим. А теперь посмотрим на мобильный софт, та же ерунда, но игры там как правило другие, а теперь посмотрим, если вы пишите игру, которая работает и там, и там, и на ПК, да ещё и в своем магазине, при этом на модели freeToPlay, сам продукт на разных платформах может иметь разную цену, но внутриигровые покупки с точки зрения пользователей должны быть одной цены, и тут либо вы дико увеличиваете цены, либо на каких-то платформах будете получать крайне сниженную прибыль, при этом пользователь может быть на двух платформах одновременно, и поэтому он вероятнее всего всегда будет брать за меньшую стоимость (причина по которой делать разные цены не имеет смысла), а после не ясно где вероятней всего покупать будет чаще, и в общем прибыль снизиться, но компания пытается привлечь недорогими покупками, следовательно увеличить стоимость резко, также снизит прибыль, причем даже в долгосрочной модели, так что им остаётся? Правильно, только пытаться снизить комиссию, а если привлечь к этому других разработчиков (именно компаний, а не программистов из них, одиночек никто слушать не станет), привлечь пользователей, чтобы сказать - продукт будет для вас не таким дорогим, это все становится стратегией победы в суде. Так что не обольщайтесь, задеть за живое они могут, но не для вас стараются, а для себя. Но политика Apple имеет и свои плюсы, и свои минусы, она плохо приживается для маленьких разработчиков, там сложно удержаться в конкуренции, и при этом постоянно платить издателю (а вернее агрегатору)-apple комиссию, ведь по сути они мало что делают, а все плюшки только за доп. плату.

Ответить
–2

Если ты не сотрудничаешь с Amazon, то и не можешь продавать на их площадке.

Не надо подменять понятия, а потом самому начинать в них верить 😂

не соирудничаешь с Эппл, ты не можешь быть разработчиком для смартфонов

не имеют доступа к пользователям смартфона без участия эппл

Не можешь продавать клиентам Apple и не имеешь доступа к смартфонам Apple, а не вообще ко всем клиентам и смартфонам!

Ответить
2

Если ты не сотрудничаешь с Amazon, то и не можешь продавать на их площадке

На их площадке не можешь, но их клиентам - без проблем.
Амазон же не запрещает покупать товары в других магазинах) Собственно это и доказывают в суде, они показывают, что эппл всеми возможными способами делают так, чтобы клиент не выходил из зоны влияния эппл. Это вполнео законно, но это показатель того, что существует проблема на рынке, где нельзя продать человеку то, что он хочет купить и всегда требуется посредник, который диктует свои условия и отказаться от этих условий ты не можешь) 

Если взять пример с амазоном, то это ситуация, когда амазон запрещает свои клиентам (обычным людям), покупать в других магазинах, при этом амазон имеет аудиторию из  50% взрослого населения США, т.е. 50% людей ОБЯЗАНЫ покупать только в амазоне, нельзя даже купить еды в магазине у дома. Но такого невозможно представить, так как у амазона нет давления на клиента никакого. 

И получается, что образавался целый рынок - рынок приложений на iOS и на этом рынке существует только один официальный магазин - appstore. 

Ответить
0

На их площадке не можешь, но их клиентам - без проблем.

1. Если клиенты Амазона делают покупки только на Амазоне, как ты им будешь что-то продавать?

Собственно это и доказывают в суде, они показывают, что эппл всеми возможными способами делают так, чтобы клиент не выходил из зоны влияния эппл.

2. Epic скупает эксклюзивы и платит другим разрабам за то, чтоб они не размещались у конкурентов, т.е. держит своих клиентов в зоне своего влияния и лишает их выбора.

существует проблема на рынке, где нельзя продать человеку то, что он хочет купить и всегда требуется посредник, который диктует свои условия и отказаться от этих условий ты не можешь)

3. Нет такой проблемы.

Если взять пример с амазоном, то это ситуация, когда амазон запрещает свои клиентам (обычным людям), покупать в других магазинах, при этом амазон имеет аудиторию из 50% взрослого населения США, т.е. 50% людей ОБЯЗАНЫ покупать только в амазоне, нельзя даже купить еды в магазине у дома.

4. Apple никого не обязывает покупать iPhone. 

И получается, что образавался целый рынок - рынок приложений на iOS и на этом рынке существует только один официальный магазин - appstore.

5. На этом рынке 95% бесплатных приложений. Spotify, Instagram, TikTok и т.д. имеют сотни миллионов скачиваний? Имеют. Выпускают апдейты? Выпускают. Создают нагрузку на Apple? Создают. Используют аудиторию Apple? Используют. Платят что-то Apple? $100 баксов в год. Делятся ли прибылью с Apple? Нет. При этом любой другой разработчик c todo-list 100500 имеет 2 скачивания и давно забросил свое приложение, но заплатил те же $100. Справедливо? Нет!  Т.е. в итоге 95% разрабов фактически  паразитируют на Apple. Остается 5%, которые приносят прибыль. Поэтому что надо сделать? Правильно, открыть им прямой доступ, чтоб и они паразитировали, да?

Ответить
2

1. Если клиенты Амазона делают покупки только на Амазоне, как ты им будешь что-то продавать?

Просто делаю рекламу на них и если выигрываю конкуренцию (по цене/качеству/скорости), то они делают заказ у меня. Это чистая конкуренция.
2. Epic скупает эксклюзивы и платит другим разрабам за то, чтоб они не размещались у конкурентов, т.е. держит своих клиентов в зоне своего влияния и лишает их выбора.

Да, в рамках конкуренции. ЕГС магазин и он напрямую конкурирует с магазином. И удержание происходит на уровне МАГАЗИНА, а не на уровне платформы) Т.е. ЕГС может сколько угодно меня удерживать эксклюзивами, но покупать по скидке я буду в стиме, если там цена будет ниже. А Эппл привязывает к платформе, тот речи о магазинах вообще нет. 
3. Нет такой проблемы.

Именно, до эппл такой проблемы не существовало, такое даже сложно представить.
4. Apple никого не обязывает покупать iPhone.

Так это понятно, но мы же говорим о разрабах, ОНИ ВЫНУЖДЕНЫ заходить в эппл, или теряют около 50% рынка в США.

Я же привёл пример, у тебя есть амазон, который держит 50% рынка в США и запрещает покупать в других магазинах, даже в соседнем магазине возле дома. Ты полностью привязан к амазон не на уровне чувств и любви к платформе, а тебе просто запретили.  Точно также запрещают пользователям эппл скачивать приложения напрямую у разрабов. 

Имеют. Выпускают апдейты? Выпускают. Создают нагрузку на Apple? Создают

Так пожалуйста, вопросов нет. Плата и 30% могут быть обоснованной ценой и это вообще их правила. Проблема в том, что ты не можешь отказаться от этих услуг, тебе не нужны сервера эппл, тебе не нужна услуга продвижения и т.д. Есть пользователь, а есть разраб и они оба хотят взаимодействовать напрямую, без участия эппл, как это делается сейчас на андроиде с Фортнайтом. Гугл удалили фортнайт, но игроки просто стали напрямую качать игру и всё. 

Ответить
1

Есть пользователь, а есть разраб и они оба хотят взаимодействовать напрямую, без участия эппл

Кто сказал? В мире 1 млрд пользователей айфонов, и многих из них никто в этом конфликте пока не спрашивал о том, чего они хотят, перед этим дав им полную картину происходящего.

Ответить
0

Уже сейчас есть пострадавшая сторона - разработчики. Они считают, что у эппл монополия нового вида и сейчас создаётся первая судебная практика. Уверен у них всё получиться и законодательство немного изменят, чтобы ограничить такие компании как эппл, чтобы рынок мог дышать свободно) 

Ответить
1

Я говорил про пользователей, не разработчиков. Неудобства крупных корпораций (разработчиков) меня несильно волнуют в данном вопросе, поскольку как пользователь я в текущей ситуации для себя вижу плюсы.

Ответить
0

так причем тут ты? Тебя никто не спрашивает и не будет. Вопрос появился у разрабов и они подали в суд на эппл) 
Или ты всегда в чужие споры влетаешь и говоришь, что тебя эти их проблемы не волнуют?))) 

Ответить
1

Эм, лол, а почему нет? Я купил айфон за определённые характеристики. Сейчас какая-то левая компания пытается изменить эти характеристики ради того, чтобы зарабатывать ещё больше денег, наплевав на мои интересы. Меня это напрямую касается, как потребителя, чьё устройство потеряет свои свойства, и мне никто это не компенсирует.
Или ты всегда в чужие споры влетаешь и говоришь, что тебя эти их проблемы не волнуют?)))

Я возразил конкретной точке зрения, что и разработчики, и ПОЛЬЗОВАТЕЛИ хотят работать напрямую. Я пользователь, я не хочу. Соглашаться с этим или нет — уже ваша забота.

Ответить
0

Ну какие-то пользователи хотят, какие-то нет, даже если такие интересы у одного пользователя, то это уже проблема.
Я купил айфон за определённые характеристики

Извини конечно, но и сейчас можно качать с десятков левых магазинов без джейлбрейков и т.д, поэтому это никак не скажется на характеристиках, ты как не пользовался левыми магазинами, так и не будешь. 

Ответить
0

сейчас можно качать с десятков левых магазинов без джейлбрейков и т.д

Если это так распространено и технически реализуемо, что же Эпики в суд подали, деньги тратят, время?
ты как не пользовался левыми магазинами, так и не будешь

Если некоторые крупные компании захотят сделать свои магазины, кто запретит им размещать свои приложения только там?

Ответить
0

Если это так распространено и технически реализуемо, что же Эпики в суд подали, деньги тратят, время?

Это незаконно. Через суд запрет спадёт и будет вполне законно. Эпики просто не смогут сейчас дать рекламу, чтоб скачивали с левых магазинов, эппл засудит. 
Если некоторые крупные компании захотят сделать свои магазины, кто запретит им размещать свои приложения только там?

Никто и это не требуется. Ещё раз. На айфоне ВСЕГО ОДИН МАГАЗИН. Понимаете? ОДИН официальный магазин, т.е. нет конкуренции, а при этом 50% населения США пользуется эппл смартфоном. Т.е. чтоб тебе продать игру, тебе придёться, чтобы заработать, идти к эппл, но там ВСЕГО ОДИН способ распространения игры. Именно в этом проблема. Должна быть конкуренция на рынке, должен быть ещё магазин и ещё, чтобы они конкурировали, иначе это монополия. О вреде монополии можете почитать в интернете) 

Ответить
1

Это незаконно

Бинго! А значит никто из разработчиков, работающих легально, не публикуется там, и я, как пользователь, не нуждаюсь в их использовании сейчас. Понимаете? Один магазин, один аккаунт, платёжные реквизиты в одном месте, а не зоопарк магазинов, которые мне нужно оббежать всякий раз, чтобы найти и поставить приложение. Это один из факторов, по которым люди выбирают айфон, а не андроид, и я не хочу, чтобы из айфона делали андроид.
Должна быть конкуренция на рынке, должен быть ещё магазин и ещё, чтобы они конкурировали, иначе это монополия. О вреде монополии можете почитать в интернете)

Я где-то спорил с этим? Проблема в том, что текущая монополия даёт мне УДОБСТВО как пользователю. То самое удобство, те самые условия, по которым я сделал осознанный выбор и купил айфон.

Разработчикам же эта монополия уже сейчас приносит в 4 (!) раза больше денег, чем более открытый андроид. И это при том, что ранее комиссия для всех снижалась вдвое на второй год, а теперь снижается вдвое и для тех, кто зарабатывает в год меньше $1 млн. Эта монополия на удивление прибыльная.

Ответить
1

Бинго! А значит никто из разработчиков, работающих легально, не публикуется там, и я, как пользователь, не нуждаюсь в их использовании сейчас. Понимаете?

Там есть даже эксклюзивы, там все проги бесплатны, кто-то втихую распространяется там под видом нелегала) Я вот на андроиде, но в жизни не качал приложения не с гугл плея) Понимаете? 
Выбор везде есть, просто андроид дал свободу и не боится конкуренции, а эппл захватили рынок и бояться конкуренции. 

монополия даёт мне УДОБСТВО как пользователю

Я очень за вас рад, но это же не значит, что монополия должна быть) У нас монополия РЖД, очень удобно, не нужно искать сотни фирм на поезда, но для рынка это плохо. Да и для вас, как для клиента тоже плохо - цены завышены, услуг минимальное количество, условия только одни те же. 

Разработчикам же эта монополия уже сейчас приносит в 4 (!) раза больше денег, чем более открытый андроид.

В этом и проблема) Эппл слишком крупные и возникают конфликты интересов. Было бы прекрасно увидеть открытую конкуренцию эппл и гугл. Не знаю как вы, но я кайфую от геймпасса от майкрософт, который возник благодаря конкуренции с сони)) Скоро вот будет Ейдж оф эмпайр 4 за БЕСПЛАТНО, просто плати 600 рублей в месяц и играй во что хочешь. Даже стим, прекрасный стим, возник благодаря конкуренции) Windows мог бы генерировать куда больше бабла, но слава Богу, что ещё в 90-00ых их трахнули в судах и система полностью открыта) 

Ответить
1

Ты в одном параграфе цитируешь, что Эпик не дает разрабам размещаться у конкурентов и в другом пишешь, что "подожду и куплю в Стиме со скидкой".

Прости, но ты наркоман штоле?

Ответить
0

Отделяйте котлеты от мух, пожалуйста.

У нас есть три игрока на рынке - разработчик, магазин и пользователь.

Пользователь через магазин покупает у разработчика игру. 
Это обычная практика и так работают любые рынки, КРОМЕ ситуации с эппл. 

Сюда встраивается ещё и платформодержатель (эппл), который говорит, что на его платформе будет ОДИН магазин. Они полностью диктуют цены, управляют предложением. 
Т.е. разработчик в данном случае полностью зависим от эппл.
В случае с эпиками разраб сам думает где распространяться - у эпиков, в стиме, в гейм пассе или вообще свой лаунчер. На винде разработчик ПОЛНОСТЬЮ свободен, захотел и продал эксклюзивность стиму, захотел эпикам, там где лучшие условия, туда и идёт.  В этой цепочке вообще интересы пользователя не учитываются, как и в суде, ЕГС боряться за свои интересы. 
 

Ответить
1

Кто мешает твоему сферическому разработчику в вакууме размещаться где-то еще кроме Эппл? Ты САМ написал что никто.
Пусть разрабатывает на Андроид в чем проблема?

Вот я задрот например который в игры играет, на MacOS их НЕТ, на винде есть. Я конечный пользователь, я решаю что мне надо. Есть игры которые есть только на Windows и если я захочу поиграть, то буду покупать его. То же самое с эксклюзивными играми на Playstation. Для тебя просто поддержка инфраструктуры (читай бабки) это зло, а вложить в разработку эксклюзива для своей платформы (те же бабки) это норм.

Ответить
0

Смотри, если ты продаешь хлеб и не заходишь в сеть "пятерочки", то ты не теряешь аудиторию, она также есть, потому что тот кто ходит в пятерочку, без проблем покупает и в других магазинах. Т.е. есть условный объём рынка и он на 100% доступен тебе, потенциал роста ничем не ограничивается.

Теперь представим разработчика игр на смартфоны. Ему вообще похер андроид это или айос или симбиан. Его цель охватить 100% смартфонов. И вот он приходит на андроид, google.play выкатывает свои условия, он смотрит, ему не нравится и он идёт в appgallary и спокойно привлекает народ туда, вся реклама и скачивание происходит через этот магазин. Или же он вообще распространяет игру через свой сайт, как это делают эпики сейчас. И вот у него уже 50% смартфонов есть - все андроиды. Его цель 100%, ему же никто не может этого запретить? А, нет. Ему запрещает эппл, потому что в его игре показывается, как линчуют негров и это против политики эппл и они просто закрывают доступ. Т.е. эппл взяла и отрезала чела от 50% игроков. Такого нет ни на одном другом рынке.

Ну заблочили тебе твич-аккаунт - распространяешь стримы через ютуб или даже делаешь это через свой сайт, это не так сложно) У тебя 1000 способов донести контент для пользователей твича. А вот для пользователей iOS  у тебя нет способа донести контент, кроме как через эппл.  Такого нет НИ НА ОДНОМ РЫНКЕ, кроме рынков с монополией) Ты не можешь заниматься в РФ грузоперевозками поездами без участия РЖД, например. 

Ответить
0

Пизд#ишь как дышишь 😂 Сам же говорил, что не качает ниоткуда кроме Google Play, т.е. если тебя нет в Google Play, то у тебя по-умолчанию не может быть 50% НИКАК! Потому что % тех, кто качает не из офиц. стора намного меньше. 

И как быть с тем фактом, что Epic вынуждает некоторые студии размещаться эксклюзивно только у них. Как же конкуренция, если это принуждение? А еще тот факт, что Epic почти наполовину принадлежит Tencent, у которого самого комиссия 50%?

Ответить
1

Во-первых продаешь хлеб ты где? Если строишь свой магазин то пожалуйста, делай все как хочешь, если же хочешь продавать у других, то будь добр делай как они требуют. Если возле моего дома два магазина Whole Foods и Fairway и я ни в какие больше не хожу, то по твоей логике меня отрезали от продуктов которые не хотят у них выставляться? Но это же лютый бред, потому что, за хорошей выпечкой я пойду в другой магазин, и даже поеду заплатив деньги. И узнаю я про эту выпечку не на полках этих магазинов, а от друзей или РЕКЛАМЫ которая открыта для всех.

Теперь про разработчика.
 Его цель 100%, ему же никто не может этого запретить?

Алё, ты о чем?! Ему никто и не запрещает, соблюдай правила платформы и вперёд. Ему не принадлежит НИ технология производства телефонов, НИ ОСи на них, с какого перепугу ему все должны дать возможность покрыть 100% пользователей смартфонов. Пожалуйста производи свой телефон, пиши свою ось и делай по своим условиям продажу. Клиенты Apple и Android НЕ ЕГО КЛИЕНТЫ. 

Т.е. эппл взяла и отрезала чела от 50% игроков. Такого нет ни на одном другом рынке.

Как она отрезала их? Запретила им пользоваться интернетом? Отрубила рекламу в ФБ/Google? Приказала друзьям не говорить про этот продукт?

Если я хочу играть в Uncharted 4 я покупаю PS, если в HALO то XBOX, если в HL Alyx то мне нужен VR Set, если я хочу быть в Clubhouse, то мне нужен (по крайней мере сейчас) iPhone.

Я - конечный потребитель решаю сам!

Если у тебя крутой продукт все пойдут туда, где ты его продаешь. А если нет, то как говорится "твой продукт нам и нахуй не нужОн".

Ответить
0

Но это же лютый бред, потому что, за хорошей выпечкой я пойду в другой магазин, и даже поеду заплатив деньги.

Так я про это и говорю! У тебя у продаваца хлеба сотни способов привлечь твое внимание, никакой Whole foods не помешает) Просто делаешь хлеб чуть-чуть лучше и делаешь удобную доставку - всё, клиент твой. 
Ему никто и не запрещает, соблюдай правила платформы и вперёд

Как это никто не запрещает? Ему навязывают услуги и правила, которые он не хочет выполнять. 
Тебе же никто не запрещает зайти в магазин, просто нужно отрубить себе палец и всё. Никаких запретов нет!)) Я конечно утрирую, но это тоже самое. Куча компаний не согласны с этими правилами, но у них нет рычагов давления, так как они  не могут уйти от эппл, это сразу минус 50% потенциальных клиентов. Эпики это сделали только потому что это их не основной бизнес, мало кто так может сделать. В итоге эппл доит и не идёт на компромиссы - это главный признак монополии.

Отрубила рекламу в ФБ/Google? Приказала друзьям не говорить про этот продукт?

Она не даёт разработчику доступ к клиенту. Клиент же не будет покупать новый смартфон ради какой-нибудь игры "три в ряд". Чтоб клиент реально задумался о переходе на другой платформу, нужно чтоб ушли тысячи разработчиков от эппл, но это невозможно, для многих это будет значить закрытие бизнеса и они терпят) 

Если я хочу играть в Uncharted 4 я покупаю PS, если в HALO то XBOX, если в HL Alyx то мне нужен VR Set

Всё верно и это тоже не очень круто, но имеет место быть, так как слишком малый объём рынка, это затрагивает малое количество людей. 
Понимаешь, требования к компаниям растут по мере их роста. Например, если ты соц. сеть менее чем с 500к пользователей - у вас можно материться, а если больше, то включаются новые законы. Это работает со всеми бизнесами, по мере роста - растет и ответственность. 

Если бы VR, xbox был мастхев и у каждого взрослого человека был бы XBOX и т .д., то уже давным давно их зарегулировали, так как слишком много конфликтов интереса) 

Это в свое время было с виндоус, она такая какая есть, благодаря антимонопольщикам. Никто не запрещает тебе выпускать программы на винде, у тебя тысячи способов продвигать программы/игры и Майкрософтам за это платить не надо!) 

Ответить
0

Просто ответь на один вопрос. 
Как Apple мешает программисту рекламировать продукт с другой площадки в Интернете? Как они банят тебя от Facebook? От Google Ads? КАК?

Ответить
1

Извини, но какой же ты всё же отбитый🤦🏻‍♂️

доит и не идёт на компромиссы - это главный признак монополии.

Ты уверен, что это главный признак? 😂 Т.е. любая компания, которая не идет на компромиссы это монополия, да?

Признаки монополии:

1.Монополистический рынок представлен одним продавцом и множеством покупателей;
2. Продукция, производимая единственным продавцом, является уникальной и незаменимой;
3. Единственный продавец на таком рынке устанавливает цену производимого блага, а также объем предложения;
4.Вход на рынок для новых продавцов затруднен из-за наличия барьеров;
5.Сложно получить информацию о рынке.

Apple не подходит ни под один признак.

Теперь представим разработчика игр на смартфоны. Ему вообще похер андроид это или айос или симбиан. Его цель охватить 100% смартфонов.

100% невозможно охватить, так что разраб в пролёте изначально.

Его цель 100%, ему же никто не может этого запретить? А, нет. Ему запрещает эппл, потому что в его игре показывается, как линчуют негров и это против политики эппл и они просто закрывают доступ. Т.е. эппл взяла и отрезала чела от 50% игроков. Такого нет ни на одном другом рынке.

Это не политика Apple, а законы государства. Соблюдай законы и правила и никто тебе не закроет доступ. 

Ты не можешь заниматься в РФ грузоперевозками поездами без участия РЖД, например.

 А грузовики и самолёты еще не изобрели, да? Слейся нахер уже со своими фантазиями бредовыми 😂

Это в свое время было с виндоус, она такая какая есть, благодаря антимонопольщикам.

Антимонопольщики там вообще ни при чём, разберись хоть немного для начала.

Ему навязывают услуги и правила, которые он не хочет выполнять.

Разрабу никто ничего не навязывает. Как только появился AppStore, разрабы сами пришли и подписались на все условия и правила, их никто не заставлял и не вынуждал. И ничего за все годы ни ухудшили.

И вот он приходит на андроид, google.play выкатывает свои условия, он смотрит, ему не нравится и он идёт в appgallary и спокойно привлекает народ туда, вся реклама и скачивание происходит через этот магазин. Или же он вообще распространяет игру через свой сайт, как это делают эпики сейчас. И вот у него уже 50% смартфонов есть - все андроиды.

Так а почему тогда Epic подали в суд на Google? У них же есть возможность установки со своего сайта, пусть и пользуются им, будет 50% смартфонов.

Если на Android есть возможность установки стороннего софта и конкуренция, то где значимые альтернативы Google Play? Почему комиссия те же 30% ?

Ответить
0

Т.е. любая компания, которая не идет на компромиссы это монополия, да?

Нет конечно. Но если у тебе за услугами обращается крупнейшая компания и ты понимаешь, что можешь заработать миллионы долларов, то с радостью их примешь. Никто в здравом уме не будет отказываться от переговоров. Эппл же ни с кем переговоров не ведёт вообще, ни Фейбсук, ни Эпики, ни с кем. Она не боится потерять клиентов, потому что знает, что они зависят от неё.
100% невозможно охватить, так что разраб в пролёте изначально.

Это понятно, но такая возможность есть, а если рынок скукожиться на 50%, то такой возможности нет, да и  в целом становится значительно меньше людей из твоей ЦА.

А грузовики и самолёты еще не изобрели, да? Слейся нахер уже со своими фантазиями бредовыми 😂

Ну ты опять приводишь другие бизнесы и сферы в пример((( 
Надо же говорить в рамках одного сегмента. Если человек занимается ЖД перевозками, то не нужно его просить заниматься другим бизнесом. Я же не говорю кем тебе работать надо. 

Разрабу никто ничего не навязывает. Как только появился AppStore, разрабы сами пришли и подписались на все условия и правила, их никто не заставлял и не вынуждал. И ничего за все годы ни ухудшили.

Они могут быть бесконечно недовольны, но деньги важнее, конечно они пойдут, даже не на супер выгодных условиях. Они не готовы терять деньги совсем, когда могут заработать больше, но разве это отменяет факта монополизации? 
Так а почему тогда Epic подали в суд на Google? У них же есть возможность установки со своего сайта, пусть и пользуются им, будет 50% смартфонов.

Я миллиард раз отвечал. Почитай иск к гугл от эпиков:
https://www.epicgames.com/site/ru/news/epic-games-files-legal-proceedings-against-google-in-australia?sessionInvalidated=true

Ответить
0

Эппл же ни с кем переговоров не ведёт вообще, ни Фейбсук, ни Эпики, ни с кем. Она не боится потерять клиентов, потому что знает, что они зависят от неё.

А может, наоборот, Apple старается придерживаться одинаковых правил для всех? Чтоб не было дискриминации и для всех разрабов были равные условия?  Ну вот пришли Epic и им снизили комиссию до 5%, Epic опустили цены на игры на 25% и всё, остальные разрабы не смогут конкурировать с Epic, потому что у них расходы на 25% выше и с Apple они не смогут договориться, потому что масштаб у них не тот.

Clubhouse вышел только на iOS почему-то и спокойно живет без 50% смартфонов 😂

Ну ты опять приводишь другие бизнесы и сферы в пример(((

Надо же говорить в рамках одного сегмента. Если человек занимается ЖД перевозками, то не нужно его просить заниматься другим бизнесом. Я же не говорю кем тебе работать надо.

У тебя с памятью плохо? Это ты привел в пример ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ! А их осуществляют не только через железные дороги. И любой грузоперевозчик, как и вообще бизнес, должен диверсифицировать риски и иметь запасной вариант. </