Рубрика развивается при поддержке
Advertisement

Складной телефон — уже интригующе, но всё ещё непрактично Статьи редакции

Обзор Samsung Z Fold 3.

В своей рекламе Samsung говорит, что Fold — это сразу два устройства:

  • в сложенном виде — смартфон с 6,2-дюймовым экраном;
  • в раскрытом — планшет.

Из-за такого позиционирования мы вынуждены сравнивать Fold и с «обычным» смартфоном, и с «обычным» планшетом — здесь, конечно, возникают проблемы.

Что изменилось

Новое поколение стало тоньше и легче по сравнению с Fold 2. Однако в ладони устройство в сложенном виде ощущается как и прежде — нечто среднее между двумя смартфонами друг под другом и сотовым телефоном из 2000-х с «толстым» прямоугольным корпусом. Непривычно и странно — даже спустя две недели работы с устройством.

Зазор между половинками остался, но в этот раз к качеству сборки сложно придраться. Fold ведёт себя как цельный и даже монолитный смартфон — никаких люфтов или прогибающихся под давлением частей.

Визуально Fold кажется тяжелее, чем когда берёшь его в руки. Вряд ли можно ощутить разницу в весе между Fold 3 и обычным «большим» смартфоном вроде Note.

Дисплей, отвечающий за «смартфонную» часть Fold, теперь занимает практически всю внешнюю поверхность.

Он получил поддержку частоты обновления картинки 120 Гц и вообще по характеристикам не уступает флагманским «нескладным» моделям. Плавная анимация, отличная цветопередача и контрастность. Все здорово, кроме того, что им совершенно не хочется пользоваться.

Каждый раз, когда приходит уведомление или я достаю смартфон из кармана для простого переключения музыки, руки автоматически тянутся «раскрыть» смартфон.

Во-первых, потому что несмотря на увеличение размера, экран по-прежнему остаётся маленьким — все 6,2 дюймов дисплея «растворяются» в длинной и непривычно узкой поверхности.

Интерфейсы приложений на таком экране получаются пережатыми по ширине, а попадать в буквы на клавиатуре сложно — к сожалению, не помогает даже клавиатура с поддержкой свайпов.

Приложение Spotify

Во-вторых, зачем испытывать терпение и ограничивать себя, когда внутри корпуса спрятан большой экран, с которым можно комфортно и быстро решить любую задачу. Осознание этого факта вырабатывает привычку, от которой невозможно избавиться: в 99% случаев я сразу открываю смартфон, игнорируя наружный дисплей.

Заметил, что даже когда приходит уведомление и у меня занята вторая рука, я всё равно не отвечаю на сообщения на «маленьком» экране, а жду, когда появится возможность ответить на «большом». Форм-фактор сыграл злую шутку со «смартфонной» частью Fold — она проигрывает в удобстве использования любому нескладному телефону.

Готовиться к худшему

За последнее десятилетие смартфоны избавились от половины физических кнопок и лишних разъёмов, получили защиту от пыли и воды, обзавелись прочными (почти) стеклами и корпусами, которым могут выживать при падении. Если вынести за скобки ресурс аккумулятора, современного смартфона без нареканий может хватить на пять лет работы.

Ощущения, что складные телефоны — шаг вперёд, лично у меня не сложилось. И речь не только о неудачном старте модели, когда тестовые экземпляры первых Fold сломались у журналистов. Сам формат складных смартфонов подразумевает наличие движущихся частей, у которых рано или поздно заканчивается ресурс — такое ощущение лежит где-то на подкорке сознания.

После выхода первого поколения Fold редакция Cnet в прямом эфире проверила, сколько открытий и закрытий выдержит устройство. Samsung заявляла о 200 тысячах, что равнозначно пяти годам эксплуатации. У журналистов экран перестал работать на 120 тысячах, что оказалось не таким уж и плохим результатом, учитывая специфику интенсивного тестирования

Samsung осознаёт, что это слабое место, поэтому в каждом новом поколении работает над надёжностью конструкции. Так, Fold 3 получил корпус из специального сплава и обзавёлся защитой IPX8 — это означает, что смартфон можно погружать в воду на глубину полтора метра в течение 30 минут. При этом вместе с тестовым устройством компания прислала письмо, в котором красным шрифтом было написано: «Смартфон запрещено погружать в воду».

Судя по видео на YouTube, переживания пресс-службы напрасны — устройство справляется с водой, и я пока не нашёл в соцсетях свидетельств, говорящих об обратном.

Я провёл со смартфоном две недели и несмотря на все факты, говорящие о том, что складные смартфоны становятся надежнее, мне не удалось отделаться от ощущения хрупкости конструкции. Каждый раз при открытии устройства взгляд бросается в центр экрана, чтобы убедиться, что очередное «сворачивание» не привело к поломке. Переубедить ощущения — сложная задача, с которой предстоит бороться годами.

Главное, что внутри

Теперь о хорошем. Внутренний экран впечатляет каждый раз, когда я его открываю. Он занимает всю поверхность, от края до края, поддерживает частоту обновления 120 Гц.

С уверенностью можно простить наличие бугорка между двумя половинками устройства — на него обращаешь внимание лишь на свету, когда от него появляются блики.

К пленке на внутреннем экране тоже можно привыкнуть. Она по-прежнему заметна и её по-прежнему нельзя снимать (хотя и очень хочется). Samsung утверждает, что внутренний экран на 80% прочнее прошлого поколения, тем не менее я обнаружил пару микровмятин на пленке уже через несколько дней использования.

Под правой половиной дисплея «спрятана» селфи-камера. Полностью спрятать её не получилось, поэтому на светлом изображении она превращается в миниатюрное отверстие с прореженными пикселями, чем-то напоминающими вентиляционную решетку. Из-за плотности точек камера рябит в глазах каждый раз, когда на экране появляется белый интерфейс.

Обычно в обзорах Samsung я жалуюсь на программное обеспечение, но с Fold 3 всё получилось отлично. Стоит начать с того, что квадратный экран Fold — это удачный баланс между размером и функциональностью.

Внутренний экран не настолько большой, чтобы нужно было придумывать для него планшетные интерфейсы, при этом достаточно большой, чтобы выжимать максимум из имеющихся смартфонных интерфейсов.

Большинство Android-приложений просто растягивают свой интерфейс на всю ширину экрана и чаще всего это выглядит органично.

Приложение Telegram

Есть несколько исключений. Например, приложение Instagram, которое оставляет слева и справа черные полоски. Для таких случаев Samsung предлагает воспользоваться настройкой Labs. Она принудительно растягивает интерфейс неадаптивных приложений для работы с большим экраном Fold.

Это хорошо работает для фотографий в ленте, но «Истории» при адаптации к квадратному экрану приходится сильно обрезать сверху и снизу — зачастую вместе с контентом.

Неадаптированное приложение Instagram
Приложение Instagram с адаптированной через Lab версткой

В TikTok функция Lab адаптирует под экран свой интерфейс, но контент остаётся с рамками, что выглядит довольно странно.

Интерфейс TikTok
Приложение «Камера» может адаптироваться к сложенному наполовину телефону

Fold поддерживает работу с несколькими окнами на одном экране. Например, можно разместить два полноценных приложения рядом. Или даже три, разделив одну из половинок еще на две части (правда, пока непонятно, для каких случаев может пригодится такая конфигурация).

Окна работают стабильно и гибко: можно изменять порядок, ширину, сохранять рабочие столы.

Формат «книжки» располагает к тому, чтобы устроиться в кресле, раскрыть Fold и провести несколько часов за чтением лент или бесконечным изучением «Википедии».

К сожалению, за приятную работу на большом экране придётся заплатить зарядом аккумулятора. Так, усевшись ненадолго в кресло с полностью заряженным Fold, полистав Reddit и Telegram, прочитав комментарии на TJ и vc.ru, я неожиданно обнаружил пропажу 30% заряда. Аккумулятор Fold садится быстрее, чем ожидаешь.

Будущее ещё не наступило

Samsung уверена, что к 2023 году спрос на складные смартфоны увеличится в десять раз, а Fold станет основным устройством для тех, кто сейчас покупает дорогие флагманские модели с большими экранами.

Но пока у Fold перед «обычными» смартфонами и планшетами всего один аргумент — он занимает меньше места в те моменты, когда им не пользуешься. И за это преимущество приходится платить менее надёжной конструкцией и высокой стоимостью.

Сейчас Fold 3 можно посоветовать к покупке разве что ранним адептам технологий. В 2021 году он всё еще воспринимается как демо, которое стабильно работает и впечатляет при использовании, но пока не обрело практическую форму и смысл.

Коротко, если прочитали текст по диагонали:

  • Внешним экраном Fold не хочется пользоваться из-за его узкого формата.
  • Несмотря на все улучшения, не получается избавиться от ощущения ненадежности конструкции.
  • Удачный формат внутреннего экрана и продуманный режим мультиоконности.
  • Всё еще демо технологии, у которой недостаточно аргументов против «обычных» смартфонов и планшетов.
{ "author_name": "Филипп Концаренко", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043c\u0430\u0440\u0442\u0444\u043e\u043d\u044b","\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440","samsung","fold3"], "comments": 154, "likes": 73, "favorites": 18, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 287028, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 02 Sep 2021 10:29:28 +0300", "is_special": false }
0
154 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Я, скорее, не соглашусь с мнением автора.
Девайс явно гиковский.
Как сказал кто-то с ютуба в обзоре этой модели, девайс в основном популярен среди it-шников, которые ездят на Теслах, любят всякие прикольные штуки и о практичности с ценой особо не парятся.
Он, действительно, стал лучше прошлогоднего поколения.
И в цене потерял при этом.

По поводу того, что он проигрывает планшету, у меня есть один аргумент.
Попробуйте Айпад в карман положить.
Я пробовал. Хватило на 2-3 дня.

Я себе взял подобное устройство, раньше таких девайсов у меня не было. Обошлось оно мне в 135 тысяч рублей за 512гб по корпоративной скидке.
Уже текущий айфон на такую же память стоит 139990.
Но там никакого вау эффекта, а здесь новый форм-фактор и опыт.
Дорого? Да сейчас всё дорого. А будет ещё дороже.

Поучить английский на сайтах вроде скайенга, где нужно иметь больше экран, чем стандартные 6.8 дюймов у тех же флагманов, посмотреть нетфликс и поиграть в лигу легенд или колду, для этих задач телефон идеален.
А после этого запихать в карман и идти себе с богом.
Этот смартфон идеальный потребитель контента, а больше от него и не требуется.

А про надежность...
Ну мы же не Тойоту Камри покупаем. %) ред.

30

 Поучить английский на сайтах вроде скайенга

37

коммент-нативочка )

7

Ещё бы денег за это дал кто-то %)

1

А что не так со Скайэнгом? Я в танке просто. 

0

Я тоже в танке, причем вдвойне.
Потому что мне нравится и это дало результат.

0
Позитивный велосипед

Да святится имя твоё... 

0
Лысый Макс

Чем он стал лучше Fold 2?
Спрятанной камерой ? (в статье очень хорошо видно как это выглядит)
Влагозащитой IPX8? (о которой в статье не упомянуто, хотя это по сути главное полезное отличие)
Тем что можно без купить модель с 512 Gb?
Тем что чуть чуть дешевле?
Чуть чуть мощнее процессор?
Рамки (якобы) поменьше?(якобы потому что я вот смотрю на Fold 2 и картинки в статье (что этой что остальных) - и не могу отличать визуально). При этом "интересное" соотношение сторон внешнего дисплея каким было таким осталось. У некоторых приложений это заметно.
Ах да, еще массовой рекламой, значительно больше Fold 2

0

У меня не было 2го.
Могу судить по рекламным буклетам.
Но я, как пользователь Самсунгов, не взял бы телефон без влагозащиты.
Даже если камеру не видно в 10% случаев (зависит от контента), это уже лучше, чем когда камеру видно в 100% случаев.
Это не та фишка, которая продает телефон.
А вот грамотная доработка по мелочам, плюс снижение цены, вполне продают.
И нет, я не говорю, что его надо брать, если имеется Фолд2.
Но конкретно у меня не было складного девайса ранее и я рад, что в новом поколении ребята отработали по недоработкам прошлого устройства.

2
Лысый Макс

Если такого аппарата вообще не было - стоит брать если вообще потенциально хоть такой формат интересен. И лучше - брать предзаказом (с этой их защитной программой, у Fold 2 она сильно помогает в случае если словили повреждение внутреннего экрана, его дорого менять).
Ну и никаких левых пленок на внутренний экран а если надо штатную менять - в сервис центр!
На фолд 2 камеру кстати вот так прямо видно и она мешает не в 100% случаев. Точнее это от приложения зависит. Если приложение на полный экран хочет (Netflix тот же) - это заметно.

0

Да он уже взят по предзаказу. :)
Но я согласен с тем, что кулибинствовать не стоит.
И что пластиковый экран фолдов требует особого отношения.

0
Методический огонь

Возможно, Samsung ориентируется не на аудиторию владельцев Floyd 2, а на аудиторию, у которой ещё не было ни одного Fold.

0

Ага. Мы покупаем любопытную вещь за ~150к, которая может с ещё большей лёгкостью разъебаться

0

Пока за всю жизнь ни одного телефона не разбил, как бы он легко не разбивался.

0

Личный опыт. 

1) автор совершенно прав - использовать внешний экран не очень хочется, разве что в режиме навигатора и для селфи. При том что он достаточно большой и качественный, просто наличие огромного экрана внутри совершенно перечеркивает смысл его существования. 

2) внутренний экран шикарен, фактически это размер ipad mini. Читать новости, работать с почтой, браузинг, игры - все очень кайфово. Складка не напрягает, дырка для камеры тоже. Ощущение хрупкости есть, да :) 

3) никаких претензий к интерфейсам, андроиду, железу - все сделано очень качественно, не лагает, удобно. Сравниваю с 2х годичным S10 и с iPhone 12. Использовать в качестве основного телефона - да, можно, батареи хватает примерно на день, но иногда нет. Тяжелый и толстый, карман оттопыривает жестко :( 

4) ручка и зарядка к нему идет в подарок сейчас, но я никогда не был фанатом Note и оценить по достоинству не могу. 

В UK он стоит 60 фунтов в месяц с мобильным контрактом, поэтому проблемы "отвалить 160к рублей" нет. 
Тк использую в качестве второго телефона, то за долговечность не переживаю - несколько лет точно проживет. 

Купил ради эффекта новизны, первые несколько дней я не мог сдержать улыбку когда раскрываешь/закрываешь экран, а он работает. 

Резюме: игрушка для тех у кого все есть и/или кому хочется чего-то необычного. В Selfridges в отделе Samsung их разбирают как пирожки сейчас, у людей после карантинов полно денег, по крайней мере в UK. 

18

В России тоже у многих после карантина полно денег )))

3

Конечно, государство ведь не пинает органы, а щедро помогает людям в этот сложный период.

6

Кто эти "многие"?

0

жидопрограммисты

–2

Классовая ненависть? Понимаю

2

Ну все, кому государство помогло в период самоизоляции конечно )))

0

Читать з такими пропорциями конечно боль. Апликухи на велре растягивает как баб после родов

0

В смысле боль? У Kindle экранчик даже меньше и читать одно удовольствие. 

0

Трогал-крутил я этот Fold, но 1700 евро за Андроид-телефон - это многовато. Сама идея интересна для работы, видно что Самсунг поработали над ней, после первой сырой версии, но как-то толстоват аппарат и нет ощущения "wow".

–9

Именно за андроид многовато? Вышел бы айфон православный и там нормально?

27

Айфон хоть размером с холодильник - надо брать!

12

Примитивно мыслите как-то. На андроиде выйдут гораздо более дешевые альтернативы в таком формате. Для ios такой опции нет.

0

Куда уж мне, пользователю дешёвых альтернатив божественных айфонов.
У андроида уже вышел сяоми в подобном формате, который дешевле, но даже по экрану, что является очень важным в таком типе устройства, он значительно слабее.

1

за айфон не жалко столько отвалить

–2

За айфон можно только навалить. :)

1

🍏божественная техника

–1

Слишком толсто

2

Яблоко не выпускает таких бредовых и некачественных устройств.

–4

Это как раз чуть ли не единственный телефон с wow-эффектом

6

wow тут разве что для аборигенов с острова Кука.

–1

Ну да, камера не вставляет ваше лицо в эмоджи, откуда тут wow получить.

3

Бомбит не-по детски у Вас от Эппла, я смотрю. 

0

Ну да, я ведь всего лишь не доказываю с пеной у рта, что другие телефоны не телефоны и платить за них цену, которую просит божественный эполь, смертный грех.)

1

Да для них боюсь любой телефон с wow-эффектом. 

0

не знаю, у меня был эффект смеха

–1

Ну это просто андройдлвское говно

–3

Странные выводы в статье, аргументов нет, но раз автору кажется что это не "надёжно" и не хватит на 5 лет значит это всего лишь "демо".
Я купил себе и это все рабочее и по мне это гейм ченджер. Это планшет в форм факторе телефона, он комфортно помещается в карман. Внутри экран не вытянутый как у обычного телефона а более квадратный, соответственно картинки и видео раза в 4 больше чем на стандартном телефоне. Внешний экран конечно не как у обычного тел, поуже, но он создан для быстрых действий и по мне отлично с этим справляется

6

 он комфортно помещается в карман

Странно, мне не помещается и ходить мешает. Член также, но двоих я не потяну.

7

Лол. В обтягивающих джинсах мб будет не очень. а в куртке вообще не заметен

0

Ты про член?)
В обтягивающих джинсах люди с членами не ходят. %)

5

"В обтягивающих джинсах люди с членами не ходят."
Вот вы говорите так потому, что намекаете на отсутствие мужественности у людей в обтягивающих штанах, но вот Наполеон бы с вами поспорил (нет, конечно).

Для меня, например, отсутствием мужественности являются другие признаки: судачество, восхваление своей персоны через унижение других людей, зачастую за глаза. А штаны сегодня такие, завтра другие и на размер физиологической данности никак не влияют.

1

"Мужественность" никак с наличием органов не связана.
Здесь исключительно об эргономических свойствах этого типа штанов, которые даже особенности мужского организма отстегивать заставляют.

0

Тогда также скажу вам, что ходят и делают это не хуже других. На вопросы восприятия своей внешности размер члена никак не влияет. 

1

Это не я начал тему членов и того, как тяжело их за собой волочить. :)
Раз у вас это перестало быть проблемой, возможно и фолду найдется местечко. :)

0

Так это сказано вообще не про члены, это же юмор. Сейчас бы я VC всерьез обсуждал размер своего члена... Я не тот, о ком вы подумали. 

1

Сейчас бы я на VC или где-то ещё всерьез обсуждал узкачи. %)

0

Ну недавно тут была статья про весьма деликатные проблемы... Можно и про неудобства большого члена статью написать. А то все мы об этом молчим, и думаем, что это только наша личная проблема. Но кто-то должен первым про это открыто написать, чтобы остальные поняли - они не одиноки и нет смысла искать решение самостоятельно. Можно воспользоваться чужим опытом. Может быть, даже клуб собрать, встречаться там, делиться своей проблемой, обсуждать...

0

Сходите на балет, удивитесь.

0

Кстати, а у них ракушек сейчас нет разве?

0

Обычный смартфон с 4 дюймами ещё лучше помещается в карман. 

1

Те, кто говорят, что этот телефон больше обычного, видимо никогда не держали его в руках. На фото слева Z Fold 3, справа 12 Pro Max.
Как по мне, у Samsung идеальный форм фактор, а то что он ещё и уже, делает его более удобным чем iPhone.

5

а теперь в профиль

12

Кажется, что все быстро забыли, как раньше было круто носить в кармане нокии 3250 или 6260, которые были не тоньше фолда в профиль...
И ведь проблем не было.

1

Да конечно, самсунг мерзкая андройдовская балалайка беспонтовая) выглядит как дешёвка. А айфон не нуждается в представлении

–3

Мне нравится. Но за такую цену брать конечно не буду.

7

Дорогой товар обходится слишком дешевле и наоборот.

–5

У меня что-то похожее было в 2009м

5

Флагманы Нокии на S60 были великолепны. У меня был E52, и я никак не мог от него отказаться, дошло до того, что мне буквально без спроса друзья подарили смартфон с тачскрином.

3

Да, очень жаль, что нокиа пошли не туда. А ведь бизнес-серии у них были очень качественные по корпусу.

2

Для осведомления некоторых товарищей - если я покупаю дешёвую обувь за 20 евро, то за год приходится два или три раза покупать. Причина - они бистро рвутся.
Если покупать нормальную за 60-80 евро, то можно носить и два года тоже. Есть разница?  Есть и слишком большая.

3

Разница есть - на следующий сезон это уже б/у обувь со всеми вытекающими ;)
Я тоже раньше был апологетом дорогой качественной обуви, которой нет сносу по 2-3 сезона.
Но сейчас, видимо, стал более рациональным - зачем обувь на 2-3 сезона, когда можно каждый сезон покупать новую в 2-3 раза дешевле. Новое - всегда приятно. Относил и выкинул (или в сад оставил работать).

2

А такие моменты, как удобство, внешний вид и технологии? Дешевая обувь никогда не может похвастаться этим

9

Да ладно?
У меня вот есть кроссы от Пумы за 6к рублей, а есть от Адидас и Нью беленс за 12к рублей.
Как думаешь, что удобнее?

0

Давайте все-таки иметь ввиду, что пума, адидас и ньюбеленс делают обувь в одном ценовом сегменте, за сколько вы купили конкретные модели - уже дело десятое. Про удобство говорить тоже не с руки, это все индивидуально.

12

Удобнее Нью беленсы за 30к.
Которые UK.
Сильно удобнее.. я до них вообще не понял, за что люди ньюбеленс хвалят.

0

Слишком жирно для обуви.
Я вообще не представляю, что меня должно клюнуть в голову для покупки кросс за 30к.

0

Это субъективно.

0

Да нормально всё - дешевую я иногда беру аж в кари, там, если что развалится, возврат ;) 90 дней (вроде) гарантия. Или 60, что тоже нормально.

0

Носить дермантин без нормальной подошвы, который портит ноги - сомнительный повод для хвастовства и экономии.  

7

У них нормальные кожаные имеются, я дермантин вообще не беру. Стоят, конечно, не $20, а $50-60

0

Это чем таким могут похвастаться оксфорды Бриони на кожаной подошве технологичным? Такие в 15 веке носили, ну может быть там по технологии 17 века на костный клей подошву клеят

1

Некоторые дорогие кожаные туфли даже надевать не надо, чтобы понять, насколько они с другой планеты, по сравнению с дешёвыми аналогами. Невероятные мягкость и лёгкость, при классическом внешнем виде, уму непостижимо, как они это делают. Жаль, что ни разу не удалось попробовать такое поносить, я психологически не готов заплатить 700-900 или больше долларов за обувь.

1

Лично мне не нравится мусор плодить.

0

Вопрос подхода.
Многие любят купить обувь за 20 евро и сменить, как только порвется, на такую же за 20 евро.
Возможно, она будет выглядеть интереснее.
И надоесть не успеет.
Можно каждый сезон покупать себе обувь по 20 евро, а так купишь зимние ботинки за 80 и будешь в них весь год ходить. %)

1

Сейчас вообще нет никакой гарантии, что обувь, купленная за 80 или даже 200 евро будет носиться долго. Это относится не только к обуви...

7

Ну мы же абстрактно рассуждаем.
Я слабо себе представляю обувь за 20 евро сейчас. :)

0

Формат изначально неудачный. Нужно было изобретать новую технологию, а они в бабушкин телевизор плазму ставят. Совсем по другому пути пошли Oppo X и придумали раздвижной смартфон, он просто сам увеличивается без лишний движений — вот это достойно 21 века.

0

Нет, 21 века достойны девайсы, которые по твоей фотке вставляют твоё лицо в эмоджи говна.

Если серьезно, то проблема Oppo X в том, что это не массовое устройство, а концепт.
Если взглянуть на автомобильный бизнес, там давно есть концепты с автопилотами, убирающимся рулем, раздвигающейся колесной базой на большей скорости.
Только это концепты и в жизнь они будут воплощены не раньше, чем через десяток лет.
А здесь уже рабочая технология и реальный телефон, который может потрогать каждый.

8

 Нет, 21 века достойны девайсы, которые по твоей фотке вставляют твоё лицо в эмоджи говна.

Вы копрофил?

 Только это концепты и в жизнь они будут воплощены не раньше, чем через десяток лет.

Сказки от Самсунг с их, как вы выражаетесь, говно-раскладушкой.

–4

Окей, если это сказки, отправьте фотку, как держите это устройство "в живую".

0

Вы упускаете (или не хотите замечать), что я говорю о приемлемой для пользования технологии увеличения дисплея, а не о том, что продается сейчас.

В отличие от Oppo (который держали пока только блоггеры и люди на презентациях) я держал в руках и немного тестил Фолд 2 — конский кирпич с нехваткой размеров основного экрана и убогим раскладыванием "чехол-книжки" старых телефонов. Экран большой — это плюс, но пользовательский опыт, как гаджета, "который всегда с тобой" мне не понравился.

0

Видимо, технология ещё слишком дорогая чтобы ее внедрять.

0
Лысый Макс

У Oppo то что они придумали вообще в железе (а не на рендерах) - есть? Хотя бы как прототип? 

2

Есть обзор на Youtube, производит впечатление

0

Да их там дофига + люди щупают на презентациях. Судя по количеству ответов в стиле "Oppo X не существует", статья навевает определенные мысли... 

0

Oppo X есть живые образцы. 

0

Готовые к продаже или "в руках больше 5 минут не держать, сбоку не смотреть, экран грязными пальцами не тыкать, под солнечный свет не подставлять"?

0
Телевизионный паук например

А мне очень нравится.  
Я каждый раз решаю, что нужно с собой взять - ноут или айпад.
Тут вопрос был отпал сам собой.
Жаль, что такое пока только у Самсунг...

0

Попользуйтесь им. Он неудобный. В кармане, как футляр от очков — в карман вроде входит, но не знаешь, куда его деть. 

0
Телевизионный паук например

Я уже однажды был первопроходцем технологии, когда Nokia N900 на Maemo купил )) Подожду норм вариант )
Но идея мне нравится очень.

0

И я подожду, зачем спешить, тем более сейчас все задачи отлично решаются на дисплеях от 6". Многие бизнесмены купили себе такой для "статуса", лежит на столе кирпичом в качестве декорации.

1

А есть предложения? Какие например технологии? 

0

  Какие например технологии?

Можно. Вот есть люди, которые всеми правдами и неправдами пытаются прицепиться к словам, но пропустить смысл сказанного, тем самым самоутвердиться — во взрослой жизни все, как на школьной скамье — ничего нового. Как раз эту проблему поможет решить технология Neurolink Илона Маска.

Так вот очевидно, что система механической "раскладушки" ничем не отличается от петлей на воротах домика в деревне, когда технология автоматических раздвижных дверей более современная и более сложная.  В случае с "раскладушкой" вам приходится из 1 вещи делать 2, когда Oppo предлагает подход метамарфозы, когда одно состояние смартфона перетекает в другое. Это удобнее, проще, быстрее.

Если вы имеете ввиду, что технология раздвижения тоже стара как мир, то это типичная ошибка восприятия мира "а, у меня у друга есть, я все про это знаю", "а, телек смотрю, все про вас знаю", "двери такие видел — ничего сложного" и т. д. И начинаете рассуждать от создателя 😂 

Так вот технология Oppo абсолютно новая — объект "изменяется не изменяя свое состояние".

0
Блестящий кофе

после новости о том что в нем не работает 5g брать его по такому прайсу не вижу смысла

–1

Если абстрагироваться от чувства неполноценности и рационально подумать, 5г вряд ли в ближайшие два года станет сильно распространен даже среди крупных городов России.
Возможно, в Москве и Питере, в центре, будет работать относительно небольшая зона, но это уже разговор про следующий телефон, так как их меняют раз в 2-3 года.
Но даже если и это в учет не брать, то ещё один вопрос возникает.
У нас 5г не так работает тем же способом, что в цивилизованных странах, так как дефолтные частоты заняты военными.
Обязан ли Самсунг вкладывать доп бабки в запил дополнительных функций для "этой страны", которые не будут актуальны у нас ещё года 2 точно?
Когда в РФ приезжали аппараты на самсунговских процах, а не на снэпах, все горели, что мы не как в цивилизованном мире телефоны получаем.
Сейчас получаем мировую модель на снэпе, но ноем, что Самсунг не сделал для нас что-то особенное?
Да не пошли бы мы нахер уже?

Вот то, что они в каждой рекламе 5G пишут, провал маркетологов. ред.

8

Exynos 2200 лучше снапов, поэтому хотелось бы его. Но были слухи, что теперь для не основны рынков будут ставить снапы а на основных Exynos. Так как для всех сделать Exynos сейчас не могут.

1

Значит начнем "вонять", что нам эксиносы не дают.

0

Ессесно, еще и гелакси буки нам не привозят.

0
Телевизионный паук например

Я так понимаю, что специфика частот в разных странах это норм явление и часто решение на уровне производителя чипов, как с ГЛОНАСС в айфоне (но не моя тема, может и не прав).

0

Да, наша частота используется ещё в Китае, но это вообще отдельный рынок и девайсы там тоже своеобразные.

1
Методический огонь

У нас 5г не так работает тем же способом, что в цивилизованных странах, так как дефолтные частоты заняты военными

Не совсем. Я так понимаю, у нас в первую очередь нет mmWave, которые дают фирменную гигабитную скорость 5G (в прямой видимости). В остальном наши частоты не так сложно поддерживать на стороне клиентского оборудования (могу быть неправ), но вопрос в оборудовании операторов и в том, что без mmWave нет такого скачка в технологии и преимущества перед LTE.

У меня LTE в Москве в некоторых местах спокойно даёт 150-200 (Курская, Тверская).

0

Я точно помню, что когда всё это начиналось, конфликт был именно за частоты, которые используются в большинстве стран, а у нас их вояки заняли.

0
Методический огонь

Да, но проблема, как я понимаю, в первую очередь в оборудовании на стороне операторов.

Так МТС уже запустил тестовую сеть на n79: https://www.capacitymedia.com/articles/3827934/mts-launches-russias-first-pilot-5g-network-for-consumers

У iPhone 12 (например), уже есть поддержка n79 во всех вариациях.

0

Айфоны не различаются технически для разных рынков и поставляются в Китай тем же комплектом, что и в другие страны.
Андроид устройства, обычно, имеют рыночные различия.
Для Китая, вроде, симок больше всегда завозили, например.
Процессоры между Европой и Америкой отличались.

0
Методический огонь

Не совсем. У Китая dual SIM, у мира SIM+eSIM. У США честь поддержка mmWave, у мира нет.

Но вот в Galaxy S21, например, n79 не поддерживается, да. https://www.google.ru/amp/s/m.gsmarena.com/samsung_galaxy_s21_5g-ampp-10626.php

Российский 5G на текущих Samsung не будет работать.

0
Блестящий кофе

Ну телефон за такую стоимость на 1 год брать? Так что нытье так то справедливое.

–1

Нытье не бывает справедливым.
Почему на 1 год? Я на 2 взял.

–1

Если при такой интенсивности выдерживает 120 тысяч открытий - закрытий, это число можно умножить без проблем и на 10. С удовольствием купил бы.

1

Ой не факт - тут может и интенсивно, но при этом в идеальных условиях. А в жизни на ресурс будут влиять множество внешних факторов, начиная от температуры. 

В стать к примеру удивляются почему самсунг просит "телефон в воду не помещать" при имеющейся защите - да потому, что вся эта защита проверяется в идеальных условиях, в пресной воде. Где, для начала, нет агрессивной  среды (как соленная вода к примеру). Так же как имеется множество факторов, влияющих на давление (= возможную максимальную глубину). И последнии 2 года, проверяющие органы крайне чувствительно относятся к подобной рекламе (с apple история была буквально год назад). 

1

В институте проходил и металловедение и материаловедение. Все это и мне известно. Просто мне понравился вариант смартфон - планшет. А как вам  такой вариант, нравится?

0

Тут была уже жалоба про отказ в гарантийном ремонте - автор за полгода наоткрывал больше допустимого по мнению сервиса самсунга и был послан на юх , так что это сказки про надёжность, в реальности там и надёжности нет и гарантии.

1

Орехи колоть удобно. А если включить много тяжёлых приложений (чтоб телефон сильно нагревался) и налить тесто внутрь между двумя половинками экрана, то можно печь вафельки. ^_^

2

Складной телефон не может быть практичным. Он крупнее обычного.

–1

Не все поймут, не многие вспомнят

3

да этих раскладушек было как грязи, от нокии до лыж

0

Красивый кстати

0

Причем здесь крупность и практичность?

0

Если честно, мне никогда не нравились подобные раскладушки (помните, раньше были с qwerty-клавиатурками?) - и сейчас даже не подмывает интерес, я могу себе такое позволить, но реально не хочется.
А ещё и бугорок - ваще финиш. И аккум никакой.

Если телефон, то мне хочется смартфон-монолит - крепкий, тяжелый, толстый и батарея огромная. И, конечно, на андроиде, я же должен рулить смартфоном, а не он указывать мне, что делать.
Планшет мне нужен дома на диване для игрушек - вот там он и лежит уже лет шесть.
Но для работы со мной уже лет восемь ездит ультрабук от асуса - шикарная штука, лёгкая, практичная, быстрая.

0

Эпичные фразы - Могу себе позволить😂😂
это я указываю телефону как жить а не он мне😂😂😂

1

А я думал играть лучше всего через хороший системный блок и игровой монитор, оказывается удобнее всего через планшетик в серьезные игры гонять, типа Батлы

0

А жду смарт который будет с отдельной трубкой как на дисковом телефоне - вот тогда-то о прогрессе и гиках и поговорим

0

На любой вкус

1

Чьорт побьери! Дайте оба!

0

Интересная конечно штука с точки зрения продукта в индустрии, но себе бы не взял точно, каждый раз раскладывать телефон, ну очень такое

0

Похоже на аттракцион какой-то 

0

В нулевых раскладывали и не видели проблем))

0

Интересно, но лучше купить телефон и планшет. Они могут работать параллельно с разными приложениями и "страхуют" друг друга, пока один обновляется или заряжается.

0
Лысый Макс

Иногда важно как раз то что одно и тоже устройство может работать:
- телефоном
- недо-планшетом
- ноутом, пусть и с андроидом но с относительно вменяемым интерфейсом (док-станция для режима DeX, вроде Nexdock Touch. Тут правда проблема с тем что самый удобный вариант крепления - не держит Fold 2 но при этом держит например Note 10 Plus, потому что почти на треть больший вес - имеет значение)
- компьютером (на андроиде да) с большим дисплеем (либо монитор + док-станция DeX/usb-кабель либо вообще smart-tv/smart-monitor от самсунг и wireless DeX(правда тут лаги есть). Клавиатура и мышь - либо по Bluetooth либо через порты в док-станции. Ну и вариант DeX с подключением к компу и отображением картинки на нем - тоже есть.

Ну вот есть такие приложения у которых проблемы с синхронизацией

0

Комментарий удален

в смартфонах уже нечего придумывать начиная от железа и до приложений , все это стагнирующий тренд