Роскомнадзор спрашивал госкомпании об использовании иностранных интернет-протоколов перед тестом их блокировки — «Ъ» Статьи редакции

Ну семен семеныч, о каких реформах может быть речь, когда мы тупо тотальное воровство не можем пресечь, с этим все и без реформ разваливается на ровном месте, тогда как реформа это всегда стресс и вызов, проверка на прочность, реформы только ускорят крах этого гнилья.

PS Можно поподробнее, какая именно сейчас у нас проблема, которая важнее тотального разворовывания?

Были ли в нашей истории крахи связанные не с тотальным разворовыванием, а с чем-то другим?
1917 и 1991 случились именно благодаря тотальной коррупции во всех сферах.

В 1917 элита растащила казну во время самой кровопролитной войны с которой страна только сталкиваясь, напрочь позабыв про инстинкт самосохранения.
К 1991 несли все кому не лень, от верха до самого низа.

Государство это собрание массы индивидов вместе для выживания, сборище это держится лишь пока есть хоть минимальное доверие, которое воровство подтачивает напрочь, когда доверие заканчивается совсем, заканчивается и государство.

Как можно запретить коррупцию? Можно поподробнее? И что наступит рай на Земле когда перестанут воровать? В целом общие правила игры надо менять, а не бегать с калашом за каждым кто взятку взял, при том ещё скорее всего на благое дело. Я просто вижу как должно быть и мне абсолютно безразлично кто поспособствует этому переходу, при какой власти это произойдет, если никто ничего лучше не предложит произойдет революция в никуда, ну и пусть, все в этом будут виноваты, по ходу дела будут думать, что делать дальше.

Вы не поверите, чисто технически, все довольно просто, мир уже давно выработал меры борьбы, среди которых снижение доли государства в экономике (которое априори неэффективно, либо вовсе коррумпировано), ратифицировать все международные конвенции, по одной из которой нужно доказывать происхождение своего капитала, снижать препоны для участия в выборах, чтобы чаще обновлялась властная кровь.
Все эти шаги показали эффективность по всему миру где на них шли, только зачем это делать тем, кто узурпировал власть в РФ? 

Не знаю, что вам сказать, идите и создавайте свою партию. Могу предупредить вас скорее всего для этого понадобится дать кому-то денег и называть можете это по разному, взяткой или лоббированием интересов своих, суть не меняется, хотите что-то менять в правилах игры, вам самим придется сыграть против правил.

Для того чтобы создать партию, никому денег давать не нужно (более того, партиям, прошедшим парламентский порог, наоборот, выделяют бюджетные деньги).
Проблема будет в другом. Если партия хоть на йоту оппозиционная и не согласована в АПешечке, то вашу партию на километр не подпустят к выборам, либо сделают так, что вы не наберёте проходной процент, хоть упахайся. 

А одномандатники-самовыдвиженцы, они как?
Или вот Парнас на прошлых выборах, у которых позиция по крыму, например, что он не наш, емнип - они тоже АПшечные?

1. Очень большое количество одномандатников-самовыдвиженцев - это на самом деле единороссы (либо латентные единороссы).  Очень стесняются идти на выборы под флагом ЕР, это ведь как бельмо уже. Боятся не избраться, если люди увидят ассоциацию с ЕР, поэтому от неё дистанцируются. Ну и ещё, чтобы уменьшить возможность избраться одномандатникам-НЕединороссам - потому что на первых админресурс направляется, а на вторых нет.
2. Парнас - псевдопартия, не претендующая ни на власть, ни на реформы. Примерно такая же как ЛДПР. Ровно поэтому их и не трогают, но и наверх не пускают.  Потому что Касьянов все-таки как бы в оппозиции (но это ещё надвое сказано, ибо они могут существовать только для видимости демократии в России). Ну и да, конечно же, их существование и их рамки (куда можно заходить, а куда нет) - согласовано с АП. Какие тут могут быть сомнения.

с такой позицией вам вообще выборы без интереса должны быть - там же по умолчанию нет оппозиции :)
З.Ы. вот у меня в районе Вассерман выдвигается как самостоятельный - это что, он тоже стесняшка , но за ЕР?

Да, Вассерман поддерживает текущий курс и текущую власть. Не знал?

не во всем же, он так-то за возврат к плановой экономике вообще :)

Ахаха. Грудинину наличие бизнеса и вполне осязаемого капитала не помешало быть "коммунистом".
Так и тут. В душе социалист, а пройдет в Думу, партия пальчиком поманит, и станет едросом как миленький.

Да, так и есть. Мне выборы сейчас без интереса до тех пор пока:
а) до выборов не будут допускаться партии правого, либерального толка, отражающие мои интересы
б) до выборов и до честной предвыборной борьбы не будут допускаться ВСЕ кандидаты, независимо от их взглядов, партийной принадлежности и так далее. (Сейчас неугодных или не допускают или вообще физически устраняют).

Единственный резон для меня идти на ближайшие выборы - это участвовать в Умном Голосовании.
Кандидат, за которого придется голосовать, мне заранее неинтересен и даже противен - потому что это будет или КПРФ, или СР, или, прости господи, ЛДПР.

таким макаром вас поимеют два раза сразу: сначала власть т.к. вы пошли на безальтернативные выборы (по вашему), затем организаторы УГ продвинув "своих" кандидатов (не за просто так явно). Кмк, лучше вовсе не голосовать чем вот так :)

Возражу )
1. Власть не поимеет, потому что буду голосовать не за её кандидатов (не за ЕР).
2. УГ не поимеет, потому что у них нет своих кандидатов. Для УГ своими были бы кандидаты из партии Навального, но она не допущена. КПРФ, СР и ЛДПР для УГ являются не своими, а необходимым и допустимым "злом", лишь бы не пустить ЕР к депутатским мандатам. В принципе, я разделяю эту стратегию, пусть и "скрипя сердцем", ибо эти партии мне также чужды в зародыше.

п.1. так вы же пишите что нет оппозиции, все участники выборов подпущенные? т.е. вы в любом случае проголосуете за одобренных властью, пусть и не за ЕР.
п.2. "свои" кандидаты - это те кто заслал что-то организаторам УГ. Я не думаю что там за просто так собрали такой цирк-шапито разнопартийный :)

1. Разбавление Думы представителями РАЗНЫХ партий, пусть даже и согласованных АП - это нужное и разумное действие, цель которого - в разрушении монополии ЕР и повышении разнородности политического представительства.
Меня устраивает такая стратегия, я вижу в ней смысл, поэтому готов поступиться личными убеждениями (читай: проголосовать единоразово за кандидата от партии, за которую никогда не проголосовал бы при прочих условиях) ради достижения общей сверхцели.
2. Там другой механизм. В каждом округе УГ пытается угадать кандидата-неединоросса, имеющего как можно больший уровень поддержки среди местного населения. Консолидированное голосование за данного кандидата должно с высокой вероятностью привести к поражению единоросса. Сильно сомневаюсь, что УГ продает, то есть монетизирует свою "услугу консолидации".

По п.1. вы же сами ранее писали, например, по Вассермана:

какие гарантии что ЕдРо просто не переманит одномандантиков независимых в нужных для большинства объемах? и даже из других партий для голосований по определенным важным вопросам если уж все эти партии прошли одобрение в АП т.е. мал-мала управляемы.
Но идея мне понятна, я сам раздумаываю о том не поставить ли галку за Новых людей. Дурное влияние ВЦ :)
По п.2.

вы верите в кристальную честность челиков, получавших солидные миллионы пожертвований и рассекавших по загранкам на широкую ногу? я вот нет.
но я вообще в людей не особо верю :)