Роскомнадзор спрашивал госкомпании об использовании иностранных интернет-протоколов перед тестом их блокировки — «Ъ» Статьи редакции
Ведомство узнавало об использовании DNS-серверов Google, Cloudflare и сервисе DoH, который внедряют Mozilla и Google.
В начале сентября Роскомнадзор разослал госкомпаниям письма с просьбой проверить, не используют ли их сети и приложения протоколы шифрования, скрывающие имя сайта. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на письмо регулятора госкомпаниям.
- В письме говорилось о DNS-серверах Google, Cloudflare и сервисе DoH, который внедряют Mozilla и Google. Для устойчивой работы сетей Роскомнадзор предложил компаниям до 9 сентября подключиться к DNS-сервисам российских операторов связи и перейти на Национальную систему доменных имён (НСДИ).
- DNS-сервер позволяет определить IP-адрес узла в интернете по его доменному имени, а DoH используют для шифрования запроса, который устройство пользователя направляет DNS-серверу провайдера, чтобы открыть желаемый сайт.
- Ведомство не заявляло прямо о тестировании блокировки, но обычно такие письма госструктуры получают незадолго до них, пишет «Ъ».
- Автор телеграм-канала «Эшер II» Филипп Кулин рассказал, что Роскомнадзор пресекает использование приложениями защищенных DNS-серверов по шифрованному соединению, которые помогают обходить блокировки. Он считает, что если регулятор заблокирует перечисленные в его письме DNS-серверы и протоколы, то браузер Firefox перестанет работать.
- 9 сентября ИТ-специалисты заявили о тестировании Роскомнадзором массовой блокировки публичных DNS-сервисов Google и Cloudflare.
0
показов
5.9K
открытий
Уже не помню, когда были хорошие новости. Они вообще есть? Что ни прочитай ни посмотри и во всем какая-то жопа: рост цен на 300%, выборы без выбора, запреты, блокировки всего и вся, какие-то дебильные законы от 70 летних стариков, которые не понимают, а следовательно и боятся всего современного...
Кстати, если новости совсем не читать, то вполне себе ничего живется!
Комментарий недоступен
Папа, нас везут в соловки? — Да сынок, я интересовался политикой
Комментарий недоступен
Одно дело интересоваться политикой, другое дело быть в этой теме специалистом. Очень часто встречаю людей, кто специалисты хорошие в своем деле, но когда речь заходит про что-то выходящее из области их компетенции, то начинают такую пургу нести.. Изменений не будет, потому что требовать нужно не смены власти, а конкретные реформы, а кто их осуществит старая власть или новая значения не имеет.
Вы яркий пример того человека, который несет пургу.
Основная проблема нашей страны в том, что общие деньги тратятся чрезвычайно расточительно или вообще воруются, остальное уже несущественные нюансы.
Как вы предлагаете текущей власти решать этот вопрос, если ее конструкция в принципе устроена на коррупции? Это как горбатому человеку предлагать себе позвоночник вырезать, чтобы выпрямиться.
Нет основная проблема совсем в другом.
Как вы предлагаете текущей власти решать этот вопрос, если ее конструкция в принципе устроена на коррупции?Проведением множества реформ. Другое дело каких и хотят ли они это делать. Может быть банально они даже не догадываются какие реформы необходимы, тогда вы как гражданин, должны им подсказать.
Кстати причина одного вида коррупции в том, что так проще делать некоторые дела и это даже не плохо, когда у вас есть выбор или сделать все по закону ( который не факт что правильный или оптимальный ) или с помощью взятки в черную и вы выбираете в черную от безысходности потому что вам не нужен лишний геморрой с бюрократией или даже с автоматизированной бюрократией, доля неформальной экономики все равно должна быть, она повышает эффективность в целом.
Ну семен семеныч, о каких реформах может быть речь, когда мы тупо тотальное воровство не можем пресечь, с этим все и без реформ разваливается на ровном месте, тогда как реформа это всегда стресс и вызов, проверка на прочность, реформы только ускорят крах этого гнилья.
PS Можно поподробнее, какая именно сейчас у нас проблема, которая важнее тотального разворовывания?
Были ли в нашей истории крахи связанные не с тотальным разворовыванием, а с чем-то другим?
1917 и 1991 случились именно благодаря тотальной коррупции во всех сферах.
В 1917 элита растащила казну во время самой кровопролитной войны с которой страна только сталкиваясь, напрочь позабыв про инстинкт самосохранения.
К 1991 несли все кому не лень, от верха до самого низа.
Государство это собрание массы индивидов вместе для выживания, сборище это держится лишь пока есть хоть минимальное доверие, которое воровство подтачивает напрочь, когда доверие заканчивается совсем, заканчивается и государство.
Как можно запретить коррупцию? Можно поподробнее? И что наступит рай на Земле когда перестанут воровать? В целом общие правила игры надо менять, а не бегать с калашом за каждым кто взятку взял, при том ещё скорее всего на благое дело. Я просто вижу как должно быть и мне абсолютно безразлично кто поспособствует этому переходу, при какой власти это произойдет, если никто ничего лучше не предложит произойдет революция в никуда, ну и пусть, все в этом будут виноваты, по ходу дела будут думать, что делать дальше.
Вы не поверите, чисто технически, все довольно просто, мир уже давно выработал меры борьбы, среди которых снижение доли государства в экономике (которое априори неэффективно, либо вовсе коррумпировано), ратифицировать все международные конвенции, по одной из которой нужно доказывать происхождение своего капитала, снижать препоны для участия в выборах, чтобы чаще обновлялась властная кровь.
Все эти шаги показали эффективность по всему миру где на них шли, только зачем это делать тем, кто узурпировал власть в РФ?
Не знаю, что вам сказать, идите и создавайте свою партию. Могу предупредить вас скорее всего для этого понадобится дать кому-то денег и называть можете это по разному, взяткой или лоббированием интересов своих, суть не меняется, хотите что-то менять в правилах игры, вам самим придется сыграть против правил.
Для того чтобы создать партию, никому денег давать не нужно (более того, партиям, прошедшим парламентский порог, наоборот, выделяют бюджетные деньги).
Проблема будет в другом. Если партия хоть на йоту оппозиционная и не согласована в АПешечке, то вашу партию на километр не подпустят к выборам, либо сделают так, что вы не наберёте проходной процент, хоть упахайся.
А одномандатники-самовыдвиженцы, они как?
Или вот Парнас на прошлых выборах, у которых позиция по крыму, например, что он не наш, емнип - они тоже АПшечные?
1. Очень большое количество одномандатников-самовыдвиженцев - это на самом деле единороссы (либо латентные единороссы). Очень стесняются идти на выборы под флагом ЕР, это ведь как бельмо уже. Боятся не избраться, если люди увидят ассоциацию с ЕР, поэтому от неё дистанцируются. Ну и ещё, чтобы уменьшить возможность избраться одномандатникам-НЕединороссам - потому что на первых админресурс направляется, а на вторых нет.
2. Парнас - псевдопартия, не претендующая ни на власть, ни на реформы. Примерно такая же как ЛДПР. Ровно поэтому их и не трогают, но и наверх не пускают. Потому что Касьянов все-таки как бы в оппозиции (но это ещё надвое сказано, ибо они могут существовать только для видимости демократии в России). Ну и да, конечно же, их существование и их рамки (куда можно заходить, а куда нет) - согласовано с АП. Какие тут могут быть сомнения.
с такой позицией вам вообще выборы без интереса должны быть - там же по умолчанию нет оппозиции :)
З.Ы. вот у меня в районе Вассерман выдвигается как самостоятельный - это что, он тоже стесняшка , но за ЕР?
Да, Вассерман поддерживает текущий курс и текущую власть. Не знал?
не во всем же, он так-то за возврат к плановой экономике вообще :)
Ахаха. Грудинину наличие бизнеса и вполне осязаемого капитала не помешало быть "коммунистом".
Так и тут. В душе социалист, а пройдет в Думу, партия пальчиком поманит, и станет едросом как миленький.
Ну владелец совхоза просто удачную платформу для прыжка в Думу подыскал, по сходной цене видимо.
А Вассерман больше на идейного похож, да и на что ему злато - он уже старенький, к тому же целибат у него (суровость этой аскезы меня в ступор вводит :) )