Роскомнадзор спрашивал госкомпании об использовании иностранных интернет-протоколов перед тестом их блокировки — «Ъ» Статьи редакции

Это на цитаты можно разбирать))
"кто сначала кидается чем попало в силовиков при исполнении, а потом жалуется что его задержали за это.
Попробуйте подразнить дикое животное, а потом удивитесь что он вас покалечит.". То есть силовики при исполнении это дикие животные, которые по хорошему должны сидеть в зоопарке :D
Если что, я так не считаю))

И что, много политических убийств в Швейцарии? В Германии? В Финляндии? Может, Обама или Байден в центре Вашингтона устраивали показательное убийство в спину своих оппонентов? Или Меркель оппозицию травила ядами?

Ну семен семеныч, о каких реформах может быть речь, когда мы тупо тотальное воровство не можем пресечь, с этим все и без реформ разваливается на ровном месте, тогда как реформа это всегда стресс и вызов, проверка на прочность, реформы только ускорят крах этого гнилья.

PS Можно поподробнее, какая именно сейчас у нас проблема, которая важнее тотального разворовывания?

Были ли в нашей истории крахи связанные не с тотальным разворовыванием, а с чем-то другим?
1917 и 1991 случились именно благодаря тотальной коррупции во всех сферах.

В 1917 элита растащила казну во время самой кровопролитной войны с которой страна только сталкиваясь, напрочь позабыв про инстинкт самосохранения.
К 1991 несли все кому не лень, от верха до самого низа.

Государство это собрание массы индивидов вместе для выживания, сборище это держится лишь пока есть хоть минимальное доверие, которое воровство подтачивает напрочь, когда доверие заканчивается совсем, заканчивается и государство.

Как можно запретить коррупцию? Можно поподробнее? И что наступит рай на Земле когда перестанут воровать? В целом общие правила игры надо менять, а не бегать с калашом за каждым кто взятку взял, при том ещё скорее всего на благое дело. Я просто вижу как должно быть и мне абсолютно безразлично кто поспособствует этому переходу, при какой власти это произойдет, если никто ничего лучше не предложит произойдет революция в никуда, ну и пусть, все в этом будут виноваты, по ходу дела будут думать, что делать дальше.

Вы не поверите, чисто технически, все довольно просто, мир уже давно выработал меры борьбы, среди которых снижение доли государства в экономике (которое априори неэффективно, либо вовсе коррумпировано), ратифицировать все международные конвенции, по одной из которой нужно доказывать происхождение своего капитала, снижать препоны для участия в выборах, чтобы чаще обновлялась властная кровь.
Все эти шаги показали эффективность по всему миру где на них шли, только зачем это делать тем, кто узурпировал власть в РФ? 

Не знаю, что вам сказать, идите и создавайте свою партию. Могу предупредить вас скорее всего для этого понадобится дать кому-то денег и называть можете это по разному, взяткой или лоббированием интересов своих, суть не меняется, хотите что-то менять в правилах игры, вам самим придется сыграть против правил.

Для того чтобы создать партию, никому денег давать не нужно (более того, партиям, прошедшим парламентский порог, наоборот, выделяют бюджетные деньги).
Проблема будет в другом. Если партия хоть на йоту оппозиционная и не согласована в АПешечке, то вашу партию на километр не подпустят к выборам, либо сделают так, что вы не наберёте проходной процент, хоть упахайся. 

А одномандатники-самовыдвиженцы, они как?
Или вот Парнас на прошлых выборах, у которых позиция по крыму, например, что он не наш, емнип - они тоже АПшечные?

1. Очень большое количество одномандатников-самовыдвиженцев - это на самом деле единороссы (либо латентные единороссы).  Очень стесняются идти на выборы под флагом ЕР, это ведь как бельмо уже. Боятся не избраться, если люди увидят ассоциацию с ЕР, поэтому от неё дистанцируются. Ну и ещё, чтобы уменьшить возможность избраться одномандатникам-НЕединороссам - потому что на первых админресурс направляется, а на вторых нет.
2. Парнас - псевдопартия, не претендующая ни на власть, ни на реформы. Примерно такая же как ЛДПР. Ровно поэтому их и не трогают, но и наверх не пускают.  Потому что Касьянов все-таки как бы в оппозиции (но это ещё надвое сказано, ибо они могут существовать только для видимости демократии в России). Ну и да, конечно же, их существование и их рамки (куда можно заходить, а куда нет) - согласовано с АП. Какие тут могут быть сомнения.

с такой позицией вам вообще выборы без интереса должны быть - там же по умолчанию нет оппозиции :)
З.Ы. вот у меня в районе Вассерман выдвигается как самостоятельный - это что, он тоже стесняшка , но за ЕР?

Да, Вассерман поддерживает текущий курс и текущую власть. Не знал?

не во всем же, он так-то за возврат к плановой экономике вообще :)

Ахаха. Грудинину наличие бизнеса и вполне осязаемого капитала не помешало быть "коммунистом".
Так и тут. В душе социалист, а пройдет в Думу, партия пальчиком поманит, и станет едросом как миленький.

Да, так и есть. Мне выборы сейчас без интереса до тех пор пока:
а) до выборов не будут допускаться партии правого, либерального толка, отражающие мои интересы
б) до выборов и до честной предвыборной борьбы не будут допускаться ВСЕ кандидаты, независимо от их взглядов, партийной принадлежности и так далее. (Сейчас неугодных или не допускают или вообще физически устраняют).

Единственный резон для меня идти на ближайшие выборы - это участвовать в Умном Голосовании.
Кандидат, за которого придется голосовать, мне заранее неинтересен и даже противен - потому что это будет или КПРФ, или СР, или, прости господи, ЛДПР.

таким макаром вас поимеют два раза сразу: сначала власть т.к. вы пошли на безальтернативные выборы (по вашему), затем организаторы УГ продвинув "своих" кандидатов (не за просто так явно). Кмк, лучше вовсе не голосовать чем вот так :)

Возражу )
1. Власть не поимеет, потому что буду голосовать не за её кандидатов (не за ЕР).
2. УГ не поимеет, потому что у них нет своих кандидатов. Для УГ своими были бы кандидаты из партии Навального, но она не допущена. КПРФ, СР и ЛДПР для УГ являются не своими, а необходимым и допустимым "злом", лишь бы не пустить ЕР к депутатским мандатам. В принципе, я разделяю эту стратегию, пусть и "скрипя сердцем", ибо эти партии мне также чужды в зародыше.

п.1. так вы же пишите что нет оппозиции, все участники выборов подпущенные? т.е. вы в любом случае проголосуете за одобренных властью, пусть и не за ЕР.
п.2. "свои" кандидаты - это те кто заслал что-то организаторам УГ. Я не думаю что там за просто так собрали такой цирк-шапито разнопартийный :)

1. Разбавление Думы представителями РАЗНЫХ партий, пусть даже и согласованных АП - это нужное и разумное действие, цель которого - в разрушении монополии ЕР и повышении разнородности политического представительства.
Меня устраивает такая стратегия, я вижу в ней смысл, поэтому готов поступиться личными убеждениями (читай: проголосовать единоразово за кандидата от партии, за которую никогда не проголосовал бы при прочих условиях) ради достижения общей сверхцели.
2. Там другой механизм. В каждом округе УГ пытается угадать кандидата-неединоросса, имеющего как можно больший уровень поддержки среди местного населения. Консолидированное голосование за данного кандидата должно с высокой вероятностью привести к поражению единоросса. Сильно сомневаюсь, что УГ продает, то есть монетизирует свою "услугу консолидации".

По п.1. вы же сами ранее писали, например, по Вассермана:

какие гарантии что ЕдРо просто не переманит одномандантиков независимых в нужных для большинства объемах? и даже из других партий для голосований по определенным важным вопросам если уж все эти партии прошли одобрение в АП т.е. мал-мала управляемы.
Но идея мне понятна, я сам раздумаываю о том не поставить ли галку за Новых людей. Дурное влияние ВЦ :)
По п.2.

вы верите в кристальную честность челиков, получавших солидные миллионы пожертвований и рассекавших по загранкам на широкую ногу? я вот нет.
но я вообще в людей не особо верю :)

Про остальные сфера и говорить не приходится, когда у нас получаются самые дорогие мосты и стадионы на ровном месте.

Это оценочное суждение принадлежало президенту РФ, вообще-то.
За 11 лет что-то изменилось? Думаю, только больше стали воровать.
Если вы как поцреот не верите своему президенту, то вряд ли вы поверите иностранным организациям, к чему тогда этот диалог?

Цифровизация как таковая только начиналась при Медведеве. Еще помню как на госзакупках "прятали" тендеры меняя кириллические символы на латиницу :)
С тех пор в системе госзакупок произошли немалые изменения, вроде как направленные на снижение коррупции. И как это могло привести к росту объемов воровства - я даже хз.

Куда она может снижаться, когда главпахан в открытую сотни миллиардов тырит, наглядный пример остальным как надо.

50% ВВП вас устроит?
https://www.gazeta.ru/politics/2010/08/17_a_3408249.shtml

По моей логике, если доподлинно известно что конкретный человек вор и обманщик, то доверять такому человеку бороться с воровством и обманом это клинический идиотизм (или злой умысел). Пусть лучше любой другой, не замеченный в воровстве и обмане этим занимается.

Ок пойдем другим путем. Как бороться с теми, кто борется с воровством? Тот, кто будет на верху иерархии всегда себя объявит правым. Только он назовет это не воровством, а каким-то другим словом, но вы уже не сможете объявить его вором.

Доподлинно ничего не известно. Даже суд ошибается, особенно если он судит тех, кто борется с воровством. Сколько таких примеров было, вот Полонского посадили например, вы точно уверены, что он был вором, сможете доказать?

Нет, я такого не говорю, нужно бороться, но не нужно делать на этом акцент, как на основном, на чем держится экономика, даже если вы полностью поборете воровство, это может говорить, только о том, что выгодно стало ничего не делать, ничего не делаешь, а значит и не прикопаются ни по какому поводу.. Бороться с воровством нужно, но я еще никогда не видел, чтобы какая-то политическая сила продвигалась только с одной реформой "запрет воровства", все же коме этого есть и другие важные вещи.

Все давно придумано и хорошо работает во многих странах.
Те самые сдержки и противовесы:
Ограничение по сроку пребывания на должностях.
Равенство перед законом.
Реальная политическая конкуренция.
Реальные выборы (ответственность перед избирателями).
Но к сожалению в России ничего из выше перечисленного НЕТ.

Ахахах
Есть очевидные примеры вранья и воровства.
Например прочтите Будапештский меморандум

Я не знаю, я не специалист по политическим делам. Но смена власти на оппозицию должна быть выгодна кому-то, хотя бы сколько то крупных игроков это должны поддержать, также должно быть понятно, что они предлагают, а то критиковать может каждый, я вот тут на вс уже на год вперед на критиковал.. Вы вот привели список реформ даже, а они не могут

Кто знает, может у команды Навального другие планы? Я просто указал на факт, что они не снимают ролики как они планируют избежать коррупции в России будущего, а о том какая сейчас ужасная коррупция, мне кажется это какой-то специфический подход, которого больше нигде я не видел, сможете привести пример, где власть поменялась чисто на ее критике за коррупцию, без всяких предложений? Я просто повторюсь я не силен в политике и если где-то такая практика проходит, то ок, можете даже ссылку скинуть для интереса, почитаю.
Насчет честных выборов я не верю в такие, единственное считаю как-то глупо сажать кандидатов в тюрьму, когда можно добавить еще тройку сильных кандидатов и поделить голоса примерно пополам, а ЕР чуть чуть больше и избежать этой вакхканалии и неопределенности что же будет, но для этого нужно заранее подготавливать сильных кандидатов, в принципе в США я так понимаю так и делают + они там еще штаты правильно делят, а потом выбирают лидеров по штатам, а уже по количеству этих лидеров общего лидера.

Смена власти выгодна и вам и мне и даже Илье М.
Если бы не внешнеполитические авантюры то лично ваш и мой уровень жизни был бы в 2 раза выше чем сейчас.
У того же Навального вполне есть программа navalny.com/issues
Коррупционеров (в том числе и президентов) в нормальных судят и приговаривают к реальным срокам. Примеров много. Вы же в гугл умеете.
Где есть реальная политическая конкуренция там и честные выборы. Оппоненты очень внимательно друг за другом следят.

Замена винтиков во властной машине идет - и это хорошо.
Идите на выборы: партий вагон, УГ вон есть, пожалуйста.
А вот смена "кровавого режима" в целом на что-то еще способом отличным от выборов - вот уж нет, спасибо. Расколбас на старости лет мне не нужен.
З.Ы. ссылка заблочена РКН.
Мне вот интересны подробности борьбы с коррупцией и повышения благосостояния. Помнится, перед 18м годом там такой популизм был как повышение МРОТ до 25тыс. и всякое такое. Про "откуда деньги" - как-то невнятно. Как у КПРФ в текущем моменте, там тот еще аукцион невиданной щедрости непонятно за чей счет.

И какие же винтики поменялись? Вот уже 20 лет один и тот же состав.
На "выборы" конечно пойдем даже при том что выборы превратили в фарс и сняли почти всех независимых кандидатов УМНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ Навального реально работает.
Любые ссылки "заблоченные РКН" легко открываются при желании. (VPN, TOR,..........................)

Ну есть примеры где не приговаривают к срокам и нет расстрела за коррупцию, но ее почему-то тоже нет, я вот этого и боюсь, когда люди начинают думать, что борьба с коррупцией это только какие-то репрессии, тюрьмы, расстрелы, нет же, есть еще кучу других косвенных методов, когда коррупция становится не выгодной сама по себе.

Не путаете причину и следствие?

Не путаю. Я НЕ считаю коррупцию базисом экономики.

Я не про экономику, а про природу человеческую. Законы и заповеди соблюдаются там, где есть неотвратимость наказания за нарушение. 

Если человек профи в этом, то вполне можно воспользоваться его навыками чтобы повысить устойчивость системы.
"Поймай меня если сможешь" смотрели? это ж о реальном человеке.

Ущербная логика. Очевидно что Адольф Гитлер или Чикатило тоже были в какой-то мере профессионалами своего дела. Аналогия понятна?