Роскомнадзор спрашивал госкомпании об использовании иностранных интернет-протоколов перед тестом их блокировки — «Ъ» Статьи редакции
Ведомство узнавало об использовании DNS-серверов Google, Cloudflare и сервисе DoH, который внедряют Mozilla и Google.
В начале сентября Роскомнадзор разослал госкомпаниям письма с просьбой проверить, не используют ли их сети и приложения протоколы шифрования, скрывающие имя сайта. Об этом пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на письмо регулятора госкомпаниям.
- В письме говорилось о DNS-серверах Google, Cloudflare и сервисе DoH, который внедряют Mozilla и Google. Для устойчивой работы сетей Роскомнадзор предложил компаниям до 9 сентября подключиться к DNS-сервисам российских операторов связи и перейти на Национальную систему доменных имён (НСДИ).
- DNS-сервер позволяет определить IP-адрес узла в интернете по его доменному имени, а DoH используют для шифрования запроса, который устройство пользователя направляет DNS-серверу провайдера, чтобы открыть желаемый сайт.
- Ведомство не заявляло прямо о тестировании блокировки, но обычно такие письма госструктуры получают незадолго до них, пишет «Ъ».
- Автор телеграм-канала «Эшер II» Филипп Кулин рассказал, что Роскомнадзор пресекает использование приложениями защищенных DNS-серверов по шифрованному соединению, которые помогают обходить блокировки. Он считает, что если регулятор заблокирует перечисленные в его письме DNS-серверы и протоколы, то браузер Firefox перестанет работать.
- 9 сентября ИТ-специалисты заявили о тестировании Роскомнадзором массовой блокировки публичных DNS-сервисов Google и Cloudflare.
0
показов
5.9K
открытий
Уже не помню, когда были хорошие новости. Они вообще есть? Что ни прочитай ни посмотри и во всем какая-то жопа: рост цен на 300%, выборы без выбора, запреты, блокировки всего и вся, какие-то дебильные законы от 70 летних стариков, которые не понимают, а следовательно и боятся всего современного...
Кстати, если новости совсем не читать, то вполне себе ничего живется!
Комментарий недоступен
Папа, нас везут в соловки? — Да сынок, я интересовался политикой
Комментарий недоступен
Одно дело интересоваться политикой, другое дело быть в этой теме специалистом. Очень часто встречаю людей, кто специалисты хорошие в своем деле, но когда речь заходит про что-то выходящее из области их компетенции, то начинают такую пургу нести.. Изменений не будет, потому что требовать нужно не смены власти, а конкретные реформы, а кто их осуществит старая власть или новая значения не имеет.
По вашей логике можно поручить ворам, бороться с воровством?
Ну по сути это происходит на протяжении всей истории во всех странах, власть это монополия на насилие, прямо или косвенно она будет воровать у вас, как минимум упущенную выгоду. По вашей логике есть кристально чистые люди, которые 100℅ не будут воровать и вы даете на это гарантию? Я совсем другое говорю, без разницы воруют/не воруют, главное построить систему так, чтобы она была устойчива, чтобы уровень воровства не рос по экспаненте, а были факторы для стабилизации, а также чтобы этот уровень воровства не влиял на экономическую жизнь в стране, то есть заранее принять, что система не идеальная, но акцентом делать не на коррупции ( как делает Навальный ), а на том какие надо провести реформы, чтобы система стала устойчивой.
По моей логике, если доподлинно известно что конкретный человек вор и обманщик, то доверять такому человеку бороться с воровством и обманом это клинический идиотизм (или злой умысел). Пусть лучше любой другой, не замеченный в воровстве и обмане этим занимается.
Ок пойдем другим путем. Как бороться с теми, кто борется с воровством? Тот, кто будет на верху иерархии всегда себя объявит правым. Только он назовет это не воровством, а каким-то другим словом, но вы уже не сможете объявить его вором.
доподлинно известно что конкретный человек вор и обманщик.Доподлинно ничего не известно. Даже суд ошибается, особенно если он судит тех, кто борется с воровством. Сколько таких примеров было, вот Полонского посадили например, вы точно уверены, что он был вором, сможете доказать?
бороться с воровством и обманом это клинический идиотизмНет, я такого не говорю, нужно бороться, но не нужно делать на этом акцент, как на основном, на чем держится экономика, даже если вы полностью поборете воровство, это может говорить, только о том, что выгодно стало ничего не делать, ничего не делаешь, а значит и не прикопаются ни по какому поводу.. Бороться с воровством нужно, но я еще никогда не видел, чтобы какая-то политическая сила продвигалась только с одной реформой "запрет воровства", все же коме этого есть и другие важные вещи.
Все давно придумано и хорошо работает во многих странах.
Те самые сдержки и противовесы:
Ограничение по сроку пребывания на должностях.
Равенство перед законом.
Реальная политическая конкуренция.
Реальные выборы (ответственность перед избирателями).
Но к сожалению в России ничего из выше перечисленного НЕТ.
Ахахах
Есть очевидные примеры вранья и воровства.
Например прочтите Будапештский меморандум
Я не знаю, я не специалист по политическим делам. Но смена власти на оппозицию должна быть выгодна кому-то, хотя бы сколько то крупных игроков это должны поддержать, также должно быть понятно, что они предлагают, а то критиковать может каждый, я вот тут на вс уже на год вперед на критиковал.. Вы вот привели список реформ даже, а они не могут
Ограничение по сроку пребывания на должностях. Равенство перед законом. Реальная политическая конкуренция. Реальные выборы (ответственность перед избирателями)Кто знает, может у команды Навального другие планы? Я просто указал на факт, что они не снимают ролики как они планируют избежать коррупции в России будущего, а о том какая сейчас ужасная коррупция, мне кажется это какой-то специфический подход, которого больше нигде я не видел, сможете привести пример, где власть поменялась чисто на ее критике за коррупцию, без всяких предложений? Я просто повторюсь я не силен в политике и если где-то такая практика проходит, то ок, можете даже ссылку скинуть для интереса, почитаю.
Насчет честных выборов я не верю в такие, единственное считаю как-то глупо сажать кандидатов в тюрьму, когда можно добавить еще тройку сильных кандидатов и поделить голоса примерно пополам, а ЕР чуть чуть больше и избежать этой вакхканалии и неопределенности что же будет, но для этого нужно заранее подготавливать сильных кандидатов, в принципе в США я так понимаю так и делают + они там еще штаты правильно делят, а потом выбирают лидеров по штатам, а уже по количеству этих лидеров общего лидера.
Смена власти выгодна и вам и мне и даже Илье М.
Если бы не внешнеполитические авантюры то лично ваш и мой уровень жизни был бы в 2 раза выше чем сейчас.
У того же Навального вполне есть программа navalny.com/issues
Коррупционеров (в том числе и президентов) в нормальных судят и приговаривают к реальным срокам. Примеров много. Вы же в гугл умеете.
Где есть реальная политическая конкуренция там и честные выборы. Оппоненты очень внимательно друг за другом следят.
Замена винтиков во властной машине идет - и это хорошо.
Идите на выборы: партий вагон, УГ вон есть, пожалуйста.
А вот смена "кровавого режима" в целом на что-то еще способом отличным от выборов - вот уж нет, спасибо. Расколбас на старости лет мне не нужен.
З.Ы. ссылка заблочена РКН.
Мне вот интересны подробности борьбы с коррупцией и повышения благосостояния. Помнится, перед 18м годом там такой популизм был как повышение МРОТ до 25тыс. и всякое такое. Про "откуда деньги" - как-то невнятно. Как у КПРФ в текущем моменте, там тот еще аукцион невиданной щедрости непонятно за чей счет.
И какие же винтики поменялись? Вот уже 20 лет один и тот же состав.
На "выборы" конечно пойдем даже при том что выборы превратили в фарс и сняли почти всех независимых кандидатов УМНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ Навального реально работает.
Любые ссылки "заблоченные РКН" легко открываются при желании. (VPN, TOR,..........................)
состав чего? За думой особо не последишь - слишком много лиц. Но правительство по сравнению с 2001 обновилось почти всё емнип.
Обновление заметно хотя бы потому что 2-3 губернатора, емнип, уже младше меня, в правительстве уже замы министров такие же есть. Еще один электоральный цикл и пойдет наверх следующее за мной поколение уже если осилит дрогу по этой крутой социальной лестнице с подлянками и кровавой баней :)
Ну а наверху - да, патриарх стабильный разруливает конфликты. Лепота же.
Ну есть примеры где не приговаривают к срокам и нет расстрела за коррупцию, но ее почему-то тоже нет, я вот этого и боюсь, когда люди начинают думать, что борьба с коррупцией это только какие-то репрессии, тюрьмы, расстрелы, нет же, есть еще кучу других косвенных методов, когда коррупция становится не выгодной сама по себе.
Не путаете причину и следствие?
Не путаю. Я НЕ считаю коррупцию базисом экономики.
Я не про экономику, а про природу человеческую. Законы и заповеди соблюдаются там, где есть неотвратимость наказания за нарушение.
Да нет же, на маленьких группах людей допустим работает совсем иначе, люди сами осознают почему не стоит например друг друга убивать, а наказание существует лишь для Гауссового хвоста, ну то есть психи и нездоровые всегда есть и они не понимают ничего кроме грубой силы ( возможно психику в детстве сломали или болезнь ), но это не значит, что к остальному нормальному обществу, стоит относиться также как и к ним. В первую очередь законы выполняются не там где есть наказание, а в нормально выстроенной системе, как раз по вашим заповедям, а не там где люди не совершают преступления только потому что боятся. Это можно сравнить с двумя семьями в одной семье родители запугают детей совершать какие-то проступки, но не дадут понимание почему так делать не нужно, а главное не дадут самого главного качество это взаимодействие с другими людьми в обществе, как с ними общаться, помогать и т.д. А в другой семье напротив детей не пугают, а именно дают понимание и осознанность, в это понимание также входит, что за проступок он может получить наказание, но на этом не делается акцент это дается так сказать бонусом. Вот вы предлагаете бороться со взятками суровым наказанием, но в таком случае вы боритесь со следствием, а не с причиной, вы не задумываетесь ПОЧЕМУ человек идет на такой шаг брать/давать взятку? Ведь может существовать множество абсолютно нормальных причин дать взятку, например человек не хочет идти в армию и дал кому-то взятку, но у него могла быть причина в этом, какие-то семейные обстоятельства, редкий вид болезни, человек занимается бизнесом или пилит стартап, кто тут виноват, человек кто дал взятку или вся система, которая не предусмотрела таких вариантов? Что если отменить срочную армию и сделать ее контрактной? Вдруг такой вариант окажется лучше? И сколько тогда взяток можно избежать? А так просто получается мы менять систему не будем, но взятки давать нельзя, получается человеку прямо говорят ничего не делай, плыви по течению, мы за тебя уже подумали.. В общем бороться надо с причинами, а не следствиями, вот когда во власти оказывается этот Гауссовый хвост, вот это уже проблема и определить заранее хороший/плохой человек на верху иерархии вы никогда не сможете, вот Гитлер к власти когда приходил, его же поддерживали обычные люди, точно такие же как и мы с вами, зачем они это делали? Поэтому я наверное и анархист:) А вообще лучше та власть, которая строится горизонтально, а не вертикально, вы может будете слабее в моменте, зато появляется супер устойчивость внутри страны и долгосрочные перспективы. А вертикально должны строиться только высокотехнологические вещи ( иерархия внутри корпорации наподобие интела, амд, спейс икс при том это их вынужденная необходимость ) и армия, всё.
Если человек профи в этом, то вполне можно воспользоваться его навыками чтобы повысить устойчивость системы.
"Поймай меня если сможешь" смотрели? это ж о реальном человеке.
Ущербная логика. Очевидно что Адольф Гитлер или Чикатило тоже были в какой-то мере профессионалами своего дела. Аналогия понятна?
людей нестабильных психически на работу никто не возьмет, конечно. В моем варианте - будь тот американец клептоманом просто фиг бы его кто привлек к работе,
В вашем - чикатилло не нужен никому, что он умел? к тому же явно больной. Вот Гитлера - могли приспособить к делу американцы, они же кучу народу вытащили к себе несмотря на принадлежность к кровавому режиму.
Отто Скорцени работал на них вполне себе ЕМНИП.
Японские и немецкие медики участвовавшие в работе Отряда и Менгеле - вполне же продолжили потом работать?
З.Ы. но я не утверждаю что так делать надо постоянно. Речь идет об исключительных специалистах своего дела, конечно.