Владелец «Ситилинка» пообещал начать продажу компьютеров с российскими процессорами в рознице в 2022 году Статьи редакции
Под брендом iRU.
- Начало продаж запланировано на 2022 год, конкретные сроки называть пока рано, потому что «на бизнес-процессы оказывают влияние международные обстоятельства», сообщили vc.ru в компании Merlion, куда входит производитель iRU.
- Сначала в продаже появятся компьютеры iRU «Опал», в будущем — моноблоки iRU «Агат». Оба с процессорами «Байкал-М».
- Они «не уступают мировым брендам по качеству, надёжности и функционалу, но поддержка и обслуживание будут доступнее», пояснил технический директор iRU Денис Анциферов. При этом стоимость компьютеров может быть на 15-20% больше, чем у зарубежных аналогов из-за рыночных условий. Компания рассчитывает на господдержку.
- В конце 2021 года iRU уже продала через «Ситилинк» несколько сотен персональных компьютеров российского производства с процессорами Intel и операционной системой Windows. На сайте ритейлера в Москве доступны несколько моделей iRU, они стоят от 19 тысяч до 70 тысяч рублей.
- В январе 2022 года разработчик российской операционной системы «Фантом» рассказал о планах запуска её полноценного релиза в конце 2022 года.
0
показов
11K
открытий
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А что плохого в продаже собственных процессоров?
Цена на них не соответствует производительности. Я вообще не понимаю почему лезут в коммерческий сектор с откровенно слабыми процессорами по высокой цене.
Цена высокая из-за малого количества произведенных изделий, лезут в коммерческий - почему бы и нет? Стартапы со всяким говном же лезут постоянно, эти чем хуже?
Тем, что на бюджетные деньги развлекаются.
Бюджетные деньги не покрывают 100% расходов. И что, вообще не стоит субсидировать электронику?
Как по мне, это очевидно выглядит как заведомо проигранная битва, конкурировать в коммерческом сегменте процессоров - с AMD и Intel с их опытом и командой инженеров, ученых, кстати тех же маркетологов, много-много миллиардными ежегодными инвестициями, уже захваченным планетарным рынком и т.д.
Производство чипов для военки могу понять, пусть они космически дорогие и хуже - ну чё уж тут, всё равно видимо надо делать самим.
А в коммерческом офисном и домашнем сегменте, как по мне, это выглядит как идея устроить конкуренцию Эквадору в области выращивания бананов в Сибири.
Да можно конечно построить теплицы, можно это всё просубсидировать, можно начать поставки в торговые сети, но идея выглядит заведомо проигрышной.
Они будут дороже и хуже, и никогда не станут лучше или хотя бы сравнимыми (и бананы и процессоры).
И все это будет трепыхаться, только пока туда вкачивать бюджетные (думаю очень неслабые) деньги и обязывать гос учреждения покупать это счастье.
Как только такие меры поддержки снимут - вся затея сразу сдохнет.
То есть, в любом сегменте, где есть сильный конкурент, нужно сдаться, сложить лапки и ничего не делать?
Надо соизмерять свои возможности.
Идея конкурировать на коммерческом рынке процессоров настолько абсурдна, что я даже не знаю с чем еще сравнить.
Как я уже говорил, с выращиванием бананов в Сибири либо, на знаю, сделать крипторубль и предложить его в качестве мировой валюты вместо доллара.
Ну пусть даже не сразу конечно, пусть постепенно станет всемирной валютой ;-) - типа того.
На самом деле - тут нишевое решение.
Были же в своё время мелкие Cyrix, VIA и потом ещё Transmeta. Вполне себе конкурировали в своих нишах с Intel/AMD.
AMD - антимонопольный продукт Intel, не более. А Intel уже почти зажали в тиски Apple. Там уже не с кем конкурировать. Конкурировать теперь надо с Apple, Qualcomm и подобными.
Изначально - возможно. Собственно изначально и были second source для 8086, чтобы его можно было использовать в военном оборудовании, если мне не изменяет память.
А потом сделали свой 80386 и собственно до K6-2 включительно были вполне себе конкурентом Intel. Потом несколько сдали. Сейчас - с AMD Ryzen - тоже вполне отыграли. Если бы собирал компьютер себе сейчас - взял бы скорее AMD.
А Qualcomm сейчас всё же несколько в другой нише.