Китайские технологические компании «тихо» сворачивают бизнес в России — WSJ Статьи редакции

Они опасаются санкций.

  • Китайские технологические компании постепенно отказываются от ведения бизнеса в России под давлением американских санкций и поставщиков. Об этом The Wall Street Journal рассказали источники, знакомые с вопросом.
  • По их словам, крупные компании сокращают поставки в Россию, не делая при этом публичных заявлений. Среди таких компаний — Lenovo и Xiaomi, говорят собеседники. В апреле о приостановке работы в России объявил китайский производитель дронов DJI.
  • В марте 2022 года экспорт технологических товаров в Россию резко сократился по сравнению с февралём, пишет газета: поставки ноутбуков упали более чем на 40%, смартфонов — на две трети, телекоммуникационных базовых станций — на 98%.
  • На снижение поставок влияют локдаун в Шанхае из-за вспышки коронавируса и угроза санкций. Например, американские производители чипов, поставляющие свою продукцию китайским компаниям, давят на своих заказчиков, говорят источники. Они не хотят, чтобы американские технологии ввозились в Россию в китайских товарах.
0
717 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
cdsfawg fdrterghfgn

только идиоты считали Китай другом России.
Китай - это главный враг России, даже Европа и Америка более дружелюбны, чем этот затаившийся дракон

Ответить
Развернуть ветку
cdsfawg fdrterghfgn

Фарида Мусагитова, а ты почему не согласна? Ты забыла про лендлиз от Америки во врем 2 Мировой войны? Забыла как Америка в 90-е присылала гуманитарную помощь России? Ах да, ты тогда ещё не родилась, откуда тебе это помнить. А я прекрасно помню. Все эти Марс, Сникерс, сушёные бананы, жвачки, кофе, галеты-печенье, сухое молоко и питание для новорождённых...
А не напомнишь ли мне, когда Китай помогал России в трудные времена? Правильно, такого никогда не было и не будет. Китай пользуется ситуацией и ему выгодно, когда Россия слабеет

Ответить
Развернуть ветку
Иванов Сергей

Лучше напомнить про:

«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше!»

От это прям верх взаимопомощи.

Ответить
Развернуть ветку
cdsfawg fdrterghfgn

Как бы то ни было, без помощи Америки ссср войну бы не выиграл ни за что. Это общая победа союзников, а не одной "богоизбранной" страны

Ответить
Развернуть ветку
Иванов Сергей

Это вы как определили?) Про победу СССР в войне стало понятно примерно в районе Сталинграда. Ток вот ленд-лиз в нормальных объемах, и тем более, второй фронт появился несколько позже.

Ответить
Развернуть ветку
cdsfawg fdrterghfgn

дед рассказывал

Ответить
Развернуть ветку
Иванов Сергей

Стоя под звездно-полосатым флагом?)

Ответить
Развернуть ветку
cdsfawg fdrterghfgn

ты что пытаешься сказать?

Ответить
Развернуть ветку
Иванов Сергей

Что-то про крымчанку, дочь офицера.

Ответить
Развернуть ветку
Мдидслсл Шишпшпшпщ

О как? Выпустили новые учебники? :) Может Ленд Лиза и не было? :)

Ответить
Развернуть ветку
Лимита

Сталин и Жуков сами говорил что без помощи США войну бы не выйграли.

https://mospravda.ru/2020/09/03/163865/

Ответить
Развернуть ветку
Константин

Странно что заминусили, видимо, по "идеологическим соображениям". Это ж факт, его легко проверить. Да и глупо было бы в больших объёмах отгружать помощь в 41, пока не было более менее понятно, что она вся не достанется немцам с падением союза.

Ответить
Развернуть ветку
cdsfawg fdrterghfgn

а ведь могли и вообще не помогать

Ответить
Развернуть ветку
Константин

Зачем не помогать, если это в их интересах. Как же вы не поймете, государства - это не люди, они не испытывают эмоций и не дружат. Действия государств определяются суммой интересов правящих кругов.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksei Novikov

Почитайте про объемы легирующих металлов для брони, артиллерийских порохов и взрывчатки для снарядов, меди для проводов (моторы, радиостанции и т.д.), да тушенки той же. А везли это к нам люди, рискуя жизнью. Гражданские. Добробольно. Зная, что их конвои топили постоянно, и люди гибли тысячами, но везли нам это.

Ответить
Развернуть ветку
Victor Pomortseff

Точно не выиграл бы? А ничего, что союзники вступили в войну только когда советская армия уже вошла в европу и возникла опасность, что влияние СССР после войны распространится на всю европу, а не только ее восточную часть?
Единственная реальная помощь США в войне заключалась в боевых действиях на Тихом океане, которые связывали Японию, на давая ей открыть против СССР второй фронт на востоке. Но это была не добровольная помощь, так сложилась ситуация военная на то время.

Ответить
Развернуть ветку
Topias Marlon

Знание истории на лицо (камшотом) Британцы в 1940 в июле уничтожили французкий флот в Дакаре, который отошел немцам, это были самые современные и одни из лучших кораблей в тот момент, что значительно ослабило потенциал немецкого флота. С 1940 по 1942 британцы с союзниками вели ожесточенные танковые сражения в северной Африке, из-за чего гитлер не мог перебросить свои танковые части на подкрепление в восточную Европу. В 42 британцы стерли с лица земли Кельн, в 1943 союзники высадились в Италии, из-за чего немцы были вынуждены перебросить туда свои резервы, которые предназначались для восточного фронта. После был десант в Греции и ее освобождение и т.д. Про день Д и операцию в Арденнах вообще говорить наверное не стоит... Также необходимо упомянуть как союзные ВВС ровняли с землей крупные немецкие города и промышленность. Лендлиз это отдельная история, без него вряд ли СССР удалось бы выдержать натиск немцев в первые два года войны, людские потери были бы на много выше, включая Ленинград, куда шло очень много американских продуктов. А так да, смешно видеть потуги "илиты" нации с наративами с федеральных каналов. Сами обосрались, сами против себя всех настроили, сами от этого и будем страдать.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksei Novikov

Вообще-то, Великобритания вступила в войну против Германии еще в 1939 году. Почитайте, какие тогда были отношения с Германией у некоторых других кое-каких стран.

Ответить
Развернуть ветку
Мдидслсл Шишпшпшпщ

Если вы точно учили историю то 22.06.1941 года СССР была союзником Германии. Именно поэтому было придумано название "Великая отечественная война" реальностьтакова до этой даты СССР была по дну сторону потом поменяло сторону. Как то так. :)

Ответить
Развернуть ветку
Victor Pomortseff

А если вы учили историю, то должны знать, что до заключения пакта Молотва-Рибентроппа, МИД СССР носился по всей европе с предложениями о заключении антигитлеровской коалиции и везде получал отказ.
И пакт это был вынужденной мерой для оттягивания войны между Германией и СССР. Именно оттягивания т.к. все понимали что война все равно будет.

Ответить
Развернуть ветку
Мдидслсл Шишпшпшпщ

О как? Точно новые учебники точно. :) То есть вынужденно напали на Финляндию, и вынужденно раздербанили Польшу. Ну и вынужденно провели "спецоперацию" по присоедении Литвы, Латвии, Эстонии. Как говорит теперешний Кумир " не оставили выбора"! :)

Ответить
Развернуть ветку
TsoyZhiv

Финляндия на тот момент была фашистким государством и близким союзником Рейха. Финикам предлагали пойти на размен территориями, чтобы отодвинуть их от Ленинграда, блокаду которого они собственно потом и замыкали. Что было бы, если бы границу не отодвинули с 18 до 150км надо обьяснять?

В СССР понимали, что дело идет к большой войне, пытались создать антигитлеровскую коалицию, но "западные партнеры" пошли на "мюнхенский сговор" и политику уступок и умиротворения Рейха.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksei Novikov

Вам если кто-то предложит добровольно поменять часть вашей квартиры на убитую хрущевку, согласитесь без принуждения?

Ответить
Развернуть ветку
Константин

Им, кстати, в два раза больше территорию предлагали. И Выборг фины не теряли по изначальному предложению. Но они не могли согласиться, потому что им прешлось бы отдать линию манергейма, а это была единственная укрепленная линия обороны против союза. Да и политически это был бы провал, потому что денег в нее очень много вбухали. И особенно ваша аналогия смешна с учетом того, что обмен очень похожий на советское предложение финам как раз и происходит при расселении домов по реновации )

Ответить
Развернуть ветку
Vlad P

А Брестскую крепость (только в 39, а не 41) атаковали тоже вынуждено?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vitaly Tolstykh

Раз вы так хорошо историю знаете. Напомните пожалуйста 3 годами раньше, Мюнхенское соглашение. Кто чьи территории забрал и с чьего согласия?

Ответить
Развернуть ветку
Мдидслсл Шишпшпшпщ

Там шла речь только о судетской области Чехословакии. Если проводить аналогии с сегодняшним днём. Если бы чехи стали сопротивляться, то случилось бы то что на Украине, весь мир бы помог. Но чехи выбрали другой путь. :)

Ответить
Развернуть ветку
Vitaly Tolstykh

Для вас будет культурным шоком, но не только Германия судеты захватила. А еще Польша и Венгрия оттяпали часть территорий Чехословакии. И единственной страной готовой придти на помощь чехам была не рукопожатная Франция или Англия(которые и согласились на захват), а ужасный СССР. Только Польша не пустила через свою территорию.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Мдидслсл Шишпшпшпщ

Никто Судеты не передавал, гаранты отказывались от своих обязательств вмешаться обеспечивая территориальную целостность Чехословакии. Сегодня то же самое происходит в Украине. За сдачу ядерного оружия Украине гарантировалась "территориальная целостность" гарантом выступали США и Россия. Но теперь видно что рассчитывать нужно на свои силы и никакие гарантии не могут гарантировать "территориальную целостность". Так что история повторяется. И очень хорошо видно что агрессор не остановится на достигнутом. К тому же украинцы показали что сражаться они будут. Осталось дать им оружие. ;)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Константин

Ой не могу, "чехи вбрали", их ведь даже на переговоры не пустили, большие дяди сами все решили

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Константин

Вы заблуждаетесь, это был не союзный договор, а о не нападение. Это "немного" другое.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Печерских

А вспомни как Америка мгновенно стала противником? Практически сразу как ЯО получила. Штаты давний и последовательный враг России. Наравне с Британией.
С Китаем конфликтов практически не было.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1ce

97 % населения Тайваня — этнические китайцы

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
proxi

Можно уточнить что не так про США. Многое слышу про их нападки, и никто почти не оспаривает, тут в основном соглашаются в рос-гос-сми-риторикой

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav

То что конфликтов с Китаем не было никогда , не значит что он не представляет угрозы. У сша с ними тоже не было открытых конфликтов но они прекрасно понимают что Китай из себя представляет.
У нас больше пропаганда работает демонизируя сша как образ внешнего врага , который якобы не дает нам развиваться . Хотя само государство инвестирует(инвестировало совсем недавно) туда миллиарды рублей и норм. Про детей чинуш и олигархов вообще молчу. Было бы выгодно назначить Китай таким врагом, назначили бы и его. Нужно же как-то оправдывать свою нужность перед нородом.
Если бы не Украина и псевдо претензии к нато, никаких бы проблем с сшп не было.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Печерских

Правда? А если вспомнить про акт Магнитского? Который был ещё до Крыма даже? Для санкции США нужен лишь повод. Не было бы Крыма - были бы санкции за недостаточно восторженное отношение к ЛГБТ, например.:-)

Ответить
Развернуть ветку
Ratstarius

Может уже просто пора ликвидировать политиков как класс?

Ответить
Развернуть ветку
cdsfawg fdrterghfgn

акт Магнитского - это персональные санкции против нескольких конкретных лиц, и они никоим образом не задевают интересы обычных граждан России. Но в ответ Россия выдала позорнейший и подлейший "закон Димы Яковлева", запретив усыновлять российских детей американцами. Кому хуже сделали? Конечно же, русским детям, у которых отняли последнюю надежду на нормальную жизнь

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronin
То что конфликтов с Китаем не было никогда

Было

Ответить
Развернуть ветку
Garik Som

Враг в головах у вас, а с жадность надо учиться управляться.

Ответить
Развернуть ветку
Victor Pomortseff

Фуллтонская речь Черчиля - там вся послевоенная программа изложена.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Aleksei Novikov

Вы осквернили память советских солдат и офицеров, проливавших кровь при нападении Китая на остров Даманский.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shibaev

лол, со штатами кстати ни одного вооруженного столкновения не было. С Китаем были.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Саенов

от США я помню только сухое молоко в гуманитарке, а Китай присылал тушенку Великая Стена

Ответить
Развернуть ветку
cdsfawg fdrterghfgn

О, я тоже вспомнил про Великую стену. На паштет была похожа

Ответить
Развернуть ветку
Po...

Это в плоских таких баночках? А это разве не американская была?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Саенов

в плоских была ветчина какая-то, а Великая стена была в длинных таких тубусах ребристых.

Ответить
Развернуть ветку
Po...

А! OK! Спасибо! Значит у нас только эта ветчина была тушёнки китайской видимо не было...А масло толи подсолнечное толи кукурузное в больших канистрах ещё было и пузатые окорочка...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Цкуро Бесцветный

Великая Стена это бартер был, в обмен на российские товары.

Ответить
Развернуть ветку
Zamir Saidov

Крупы ещё были, какие-то шоколадки. Получал такое в школе.

Ответить
Развернуть ветку
Victor Pomortseff

А вы в курсе, что лендлиз не был бесплатной помощь? И что окончательно по лендлизу РФ, как наследник СССР, расплатилась только в 2006-м году?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Мдидслсл Шишпшпшпщ

Ну вообще то не рассчиталась. А просто списали долг.

Ответить
Развернуть ветку
cdsfawg fdrterghfgn

в курсе. Лендлиз по определению не бесплатная помощь, почитайте на википедии.
только рассчитались не до конца

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
cdsfawg fdrterghfgn

Подскажи "исторические книги", в которых не врут

Ответить
Развернуть ветку
Aleksei Novikov

Вы в курсе, что оплате по ленд-лизу подлежало только то, что не было израсходовано или потеряно при боевых действиях и не было потом возвращено? То, что съели / выстрелили / потеряли в бою — это не подлежало. А что уцелело — можно было либо вернуть, либо оплатить. Вот это и не оплачивали долгие годы.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronin
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Goodeni

Нытик 😭 Китай ему не поможет, тебе напомнить про площадь Тяньаньмэнь и в каком году там всё бурлило в Китае? Им точно не до тебя было, когда нас разваливало сша и таких вы…. Прикармливала гумкой! Ты же за такой паёк и мать свою родную продашь! Хрюшке всё равно и из какого корыта хлебать 🐷 🐷 🐷

Ответить
Развернуть ветку
Igor Igorevich

Айвазовский «Раздача продовольствия», 1892 год
Вот именно, хорошая картина )

Ответить
Развернуть ветку
714 комментариев
Раскрывать всегда