Новые Macbook Pro оказались слишком мощными для работы без холодильника Статьи редакции
Система охлаждения не выдерживает и производительность ноутбуков с процессорами i9 падает под нагрузкой.
В июле 2018 года Apple обновила ноутбуки Macbook Pro, впервые предложив клиентам модификации с процессором Core i9. Минимальная стоимость ноутбука с таким процессором составляет $2,8 тысяч (около 180 тысяч рублей, в России такая версия официально ещё не появилась).
Блогер Дэйв Ли испытал Macbook Pro с процессором i9 и пришёл к выводу, что в обычных условиях ноутбук не может работать на полную мощность. Под нагрузкой устройство слишком быстро нагревается, из-за чего включается механизм троттлинга — частота работы процессора и производительность ноутбука в целом падает.
Во время тестирования при рендеринге видео производительность Macbook Pro с i9 оказалась хуже, чем у Macbook Pro 2017 года с процессором i7. Ли заметил, что троттлинг появляется ещё до того, как процессор i9 начинает работать на своей базовой частоте в 2,9 ГГц.
Блогер попытался запустить аналогичный процесс, поместив новый Macbook Pro в холодильник. В этом случае ноутбук справился с задачей быстрее, чем прошлогодняя модель с менее мощным процессором.
О похожей проблеме сообщают пользователи Reddit. Apple пока публично не комментировала ситуацию.
Вот вы критикуете эпл, а нормальной замены MacBook Pro просто нет. Можете купить ноут помощнее, но Ubuntu на нем будет работать медленнее и косячнее. Я даже не говорю о windows. Я искал замену pro и просто не нашёл. Можно купить что-то другое подешевле, но это единственный плюс.
Dell XPS, не?
Не совсем
+ XPS:
1) Выше разрешение экрана в пикселях (в некоторых комплектациях) и он слегка ярче
2) Больше технической мощности и графической карты на доллар цены
3) Дешевая стартовая конфигурация с i3 и шире возможности конфигурации
4) Существенно лучше разнообразие портов
5) Клавиатура с высоким ходом клавиш
6) Наличие физических клавиш F1-F12 (Спорно)
+ MBP:
1) Выше контрастность и цветопередача дисплея
2) Существенно большее время автономной работы
3) Существенно лучше тачпад
4) Высокая производительность macOS и более оптимизированные приложения
5) Существенно более быстрые I/O
6) Меньшие габариты ВхШхД и вес
7) Существенно лучше динамики
8) Клавиатура с более четкой отдачей. (спорно)
9) Тачбар (ну, может быть)
Бро, я вот каждый раз хожу по магазинам (оффлайн/онлайн) и ищу сопоставимые ПК. И каждый раз такое днище, что просто офигеваешь. Ведь технологии — они примерно у всех одинаковые. Не бывает такого, что в одной деревне есть 4К телевизоры, а в соседней до сих пор ламповые Рекорды. Почему у Эппл уже ВООБЩЕ вся техника перешла на Ретину, но при этом в продаже до сих пор можно встретить говно мамонта 1366*768 экраном, будто бы покрытым москитной сеткой, и деревянным тачпадом из 90х. Даже за очень существенные деньги среди ПК нет и близкого по уровню технологий с Маками.
Но всё равно продолжаю ходить по магазинам и на что-то надеяться.
Это не для вас, а для тех, кто не хочет переплачивать потому что всего лишь нужен носимый системный блок, но с возможностью иногда что-то попечатать без внешнего монитора и мыши/клавиатуры, а еще не хочется раскошеливаться на ИБП (его заменит аккумулятор ноутбука).
Даже за очень существенные деньги среди ПК нет и близкого по уровню технологий с Маками.Заблуждение.
Покажите мне аналог в мире Apple для вот этого, например:
ThinkPad X1 Carbon (6th Gen) 14" экран и 1.13 кг веса, 4-х ядерный процессор 8-го поколения 16Гб памяти, встроенный LTE модем, а экран, кстати, по цветопередаче (цветовому охвату) получше чем у MacBook Pro будет.
Вот это реальные технологии, а не бумажные.
Легкий, компактный, производительный (низковольтный четерёхядерник 8-го поколения работает на уровне процессора 7-го поколения модификации HQ) и при этом еще долгоиграющий ноутбук с человеческой клавиатурой, карт-ридером, и нормальными USB портами.
Самый долгоработающий ноутбук (20+ часов по результатам тестов) есть только в мире Windows ноутбуков.
Про ноутбуки с игровой графикой, а уж тем паче профессиональной - даже говорить не стоит. Они есть только в мире Windows ноутбуков.17" экраны у ноутбуков тоже есть только в мире Windows ноутбуков. Ноутбуки-трансформеры, ноутбуки с сенсорным экраном и перьевым вводом тоже есть только в мире Windows ноутбуков. В плане нотбуков Apple особо ничего не предлагает, кроме цены, разумеется.
Но всё равно продолжаю ходить по магазинам и на что-то надеяться.Такая техника есть только под заказ, ибо товар неходовой из-за цены. Кто хочет потратить деньги покупает статусные вещи, а здесь альтернативы технике Apple действительно нет.
Неплохой аппарат, но экран у него все-таки похуже чем у макбука судя по тестам:
https://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkPad-X1-Carbon-2018-WQHD-HDR-i7-Laptop-Review.284682.0.html
Ну и дизайн ThinkPad'ов очень на любителя. Лично у меня отторжение вызывает. Жаль что Sony с этого рынка ушла, теперь кроме Lenovo по качеству больше и смотреть нечего...
А чем экран уступает?
По данным того же сайта (notebookcheck) имеем:
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
2880x1800, 15.4
Brightness middle 520
Brightness 492
Black Level 0.39
Contrast 1333
Colorchecker DeltaE2000 1.2
Colorchecker DeltaE2000 max. 2.3
Lenovo ThinkPad X1 Carbon
2018-20KGS03900B140QAN02.0,
, 2560x1440, 14
Brightness middle 578
Brightness 533
Black Level 0.38
Contrast 1521
Colorchecker DeltaE2000 1.9
Colorchecker DeltaE2000 max. 3.8
Colorchecker DeltaE2000 calibrated 0.8
Сайт почему-то никогда не проверяет цветовой охват для МакБуков (подозреваю, что софт не работает под МакОС), так что тут остается почва для интерпретаций: что лучше, что хуже.
В остальном же видно, что у Apple экран изначально лучше настроен, но после калибрации экран у Lenovo даёт результат лучше. К слову сказать, у Lenovo экран имеет чуть более тёмный черный цвет, так что контрастность у Lenovo будет выше даже при аналогичной с Apple яркости, ну и яркость экрана у Lenovo выше, чем у Apple.
В той ссылке которую я присылал - да, основные баллы сняты за Colorchecker DeltaE2000.
Да, но калибрацией как ни странно, этот дефект устраняется и Colorchecker DeltaE2000 calibrated становится равным 0.8
Сопоставимые тесты по цветовому охвату есть на другом сайте и только для модели MacBook Pro 13 2018
Как мы видим, цветовой охват у MacBook Pro 13 2018 составляет 119%, а у Lenovo X1 2018 c топовым экраном 2к 199% ! а с обычным FHD экраном 129%
Источники:
https://www.laptopmag.com/reviews/laptops/lenovo-thinkpad-x1-carbon
https://www.laptopmag.com/reviews/laptops/macbook-pro-13-inch-with-touch-bar
Surface Book 2?
Вы заблуждаетесь....
Во, нашёл. https://market.yandex.ru/product/1729210553?nid=54544
Ниже уже скинули ветку насчет качества этих XPS. Они только по спекам сопоставимые, к сожалению. Ну и камера которая смотрит в ноздри это фэйл который годами исправить не могут.
Ну да, даже по рекламным фото видно, что корпус сделан из говнопластика, скрипит и гнётся, а через полгода биоразлагается.
Шта? Пользуюсь XPS 15 9560 больше полугода каждый день, ничего не скрипит и не гнется. Единственное нарекание это Wi-Fi адаптер, с которым изредка наблюдаются проблемы. В остальном в эксплуатации показал себя с наилучшей стороны.
Корпус у XPS это алюминий + карбон.
Такого тротллинга, как у MacBook у XPS нет, например. Камера это фича, типа Эппловского тачбара. ;-)
В ветке (на reddit), кстати везде в критике XPS написано "i keep hearing reports of thermal throttling" и т.п. то е ОБС, а результаты тестов где? Там где они есть, оказывается, что у XPS тротллинг если и присутствует, то меньше, чем у MacBook Pro
Почитал отзывы про топовые Dell XPS — МДА.
Не.
https://www.reddit.com/r/Dell/comments/8vgrlg/what_are_the_cons_of_xps_9570/
XPS в сто раз хуже макбуков по качеству и Dell никаких новых моделей не выпустит
Он вроде же еще хуже тротлится. Да и качество у них совсем упало как я слышал.
Это не так.
https://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-15-2018-2-6-GHz-560X-Laptop-Review.317358.0.html
We know this behavior from almost every laptop, but many manufacturers decide to limit the CPU consumption to a certain level of 45 Watts, for example. The situation is a bit more problematic in our Cinebench loop, which is displays by the red curve in the diagram below. The second run already scores less points and it will eventually level off at around 820-830 points. If you compare the average scores, the new model is just 13% ahead of last year's entry-level MBP 15. The comparison with the current XPS 15 9570 is even more problematic (for Apple), because the model with the quad-core i5-8300H is basically on par except for the first run. Dell's XPS 15 9570 with the Core i7-8750H is even faster after 50 runs compared to the best result of the MacBook Pro.