Минпромторг признал отставание российских технологий в области микроэлектроники на 10-15 лет от мирового уровня — «Ъ» Статьи редакции
А также дефицит кадров в России, зависимость от зарубежных партнёров и низкую инвестиционную привлекательность.
- О разработке Минпромторгом проекта «Основ государственной политики России в области развития электронной промышленности до 2030 года и дальнейшую перспективу» сообщает «Ъ» со ссылкой на документ и источник в правительстве. Публично его планируют представить на форуме «Микроэлектроника-2022» в октябре. В Минпромторге и Минцифры не ответили на запросы журналистов.
- В проекте перечислены проблемы российской микроэлектроники: отставание технологий на 10-15 лет от мирового уровня, трудности с освоением технологических процессов ниже 180 нм, нехватка производственных мощностей, критическая зависимость проектирования и выпуска от зарубежных технологий, невозможность обеспечить рынок необходимой электроникой, низкая инвестиционная привлекательность, высокая стоимость производства компонентов в России и острый дефицит кадров.
- Министерство предлагает участникам рынка «координировать исследования в области передовых технологий», увеличить мощности «за счёт освоения производства микроэлектроники с современными топологическими нормами», создать отрасль электронного машиностроения и отказаться от иностранных архитектур при проектировании электроники.
- В качестве инструментов ведомство предлагает: упростить доступ к грантам, субсидиям и льготным кредитам, чтобы стимулировать внебюджетные инвестиции. После 2030 года, указано в документе, созданная в России микроэлектроника начнет «экспансию на международные рынки».
- Отрасль требует экстренных мер: финансирования, помощи в расширении производств и крупных инвестиций в развитие локальной инфраструктуры, рассказал изданию источник в крупном производителе микроэлектроники. По его словам, субсидии и госконтракты обычно получают «три-четыре придворных дизайн-центра».
5
показов
17K
открытий
4
репоста
Комментарий недоступен
Дело говорит.. В микроэлектронике также.
Комментарий недоступен
"Т.е. государство вкладывало в них ресурсы, дало возможность развиться"
Вы про бесплатное образование - так это налоги всех сограждан, а не лично Государя. И если граждане вложили, а люди уехали - то наверно надо спросить у государства: мы вам денег дали, вы их потратили, с какого перепугу они съехали? ну и так далее...
Комментарий недоступен
Сергей, а деньги "от нефти" они чьи, по-вашему?
Комментарий недоступен
Так выше и пишут, что если раздают, а результата нет, может спросить с тех, кто раздает, а не с тех, кому раздают?
Комментарий недоступен
Мы уходим от темы первоначальной дискуссии в этой ветке. По теме новых вопросов: Я хочу быстрые результаты за адекватный срок. Я хочу видеть постоянный прогресс во всех сферах. Главным мерилом для меня является не яндекс панорамы, а реальный рост благосостояния населения и меня лично в частности. И да, 30 лет - это дохерища времени. И за это время я что-то не припомню серьезных намерений пересмотреть скупку заводов за бесценок западными партнерами. Может, ребята в доле?
Улучшение жизни - это общемировая тенденция. И там где адекватные у власти - там в 10 раз, где менее адекватные - пускай в 2 раза, но в любом случае прогресс идет. И чем более открытая граница с адекватным соседом - тем быстрее прогресс. Сейчас вот всех в загоне топтаться оставят и посмотрим как на бересте СМСки писать удобно.
Комментарий недоступен
Да, возможно вы правы, фины жили хорошо и стали жить в 2 раза лучше, а в РФ жили так себе, а стали жить намного лучше. Но тут надо смотреть равномерность качества жизни. Вопрос в том, что фины жили хорошо еще там 40-50 лет назад. Но сценария Сингапура или ОАЭ с РФ не случилось при всем наличии ресурсов.
Ну и не только все видимое улучшается, есть еще экология, безопасность, доступность благ и т.д.
Комментарий недоступен
Я соглашусь, Питер, Москва хорошеют. И это радует. Но мы тут говорим об общей ситуации в экономике, об инвестиционном климате, и, как следствие, отсутствии какого-либо значимого IT в мировом маштабе в РФ. Также мы тут предаемся сомнениям о выбраном пути развития - технологической независимости. Возможна ли она на текущем этапе цивилизации в отельно взятой стране? Логично ли вначале начинать бурления, а потом поднимать индустрию, или все-таки логичнее наоборот? Есть ли соответствующие компетенции у ответсвенных за это лиц? Все-таки на карту поставлено очень много, как минимум десятки лет жизни поколений. Я, повторюсь, индивидуалист и мне очень важно мое личное благосостояние. В текущих реалиях я вижу огромные риски. А то, что облагородили города, это такой незначительный штрих, как прибавка к пенсии в 1000р. нищим пенсионерам.
Комментарий недоступен
Ну вот я айтишник работающий на внутренний рынок. Собственно не уехал пока как раз потому что постоянно на внутренний рынок работал а потому с языком проблемы. Из моих знакомых уехавших программистов больше половины уехало как раз по идеологическим соображениям. Некоторые в т.ч. беженцам в Польше и Финляндии помогали.
Комментарий недоступен
С полного нуля до достаточного для жизни и работы уровня - нереально. По моим прикидкам переезжать года через 2 буду, не раньше.
Комментарий недоступен
Антон, побуду капитаном - IT бежит, потому-что может. IT наименее привязан к геолокации. И с 90ми еще рано сравнивать, через пару лет как минимум можно начинать.
а возможен ли риск искусственной внешней >"технологической изоляции" в ситуации, когда >бОльшая часть стран, формирующих, как минимум, >половину мирового ВВП, в этой самой "изоляции >России" участвовать не хотят.Думаю, да, возможен, когда вторая половина контролирует финансовую систему и ключевые технологии.
А 30 лет это маленький срок?
Можем сравнить с Китаем. Или с ссср, после второй мировой
Комментарий недоступен
Вам на вопрос есть что ответить?
Комментарий недоступен
Кому вы этот бред пишите?
После слов, что в 2000 москва была помойка, ваш бред можно не читать.
Про развал производства тоже бред.
Многие нынешние производства это наследие ссср.
Хотя да, потеряли много. Впрочем кучу предприятий закрыли уже в 2000.
Какую технику мы делаем, видно на примере украины.
Про защиту закона тоже смешно.
Нет у нас закона.
Комментарий недоступен