Минпромторг признал отставание российских технологий в области микроэлектроники на 10-15 лет от мирового уровня — «Ъ» Статьи редакции
А также дефицит кадров в России, зависимость от зарубежных партнёров и низкую инвестиционную привлекательность.
- О разработке Минпромторгом проекта «Основ государственной политики России в области развития электронной промышленности до 2030 года и дальнейшую перспективу» сообщает «Ъ» со ссылкой на документ и источник в правительстве. Публично его планируют представить на форуме «Микроэлектроника-2022» в октябре. В Минпромторге и Минцифры не ответили на запросы журналистов.
- В проекте перечислены проблемы российской микроэлектроники: отставание технологий на 10-15 лет от мирового уровня, трудности с освоением технологических процессов ниже 180 нм, нехватка производственных мощностей, критическая зависимость проектирования и выпуска от зарубежных технологий, невозможность обеспечить рынок необходимой электроникой, низкая инвестиционная привлекательность, высокая стоимость производства компонентов в России и острый дефицит кадров.
- Министерство предлагает участникам рынка «координировать исследования в области передовых технологий», увеличить мощности «за счёт освоения производства микроэлектроники с современными топологическими нормами», создать отрасль электронного машиностроения и отказаться от иностранных архитектур при проектировании электроники.
- В качестве инструментов ведомство предлагает: упростить доступ к грантам, субсидиям и льготным кредитам, чтобы стимулировать внебюджетные инвестиции. После 2030 года, указано в документе, созданная в России микроэлектроника начнет «экспансию на международные рынки».
- Отрасль требует экстренных мер: финансирования, помощи в расширении производств и крупных инвестиций в развитие локальной инфраструктуры, рассказал изданию источник в крупном производителе микроэлектроники. По его словам, субсидии и госконтракты обычно получают «три-четыре придворных дизайн-центра».
5
показов
17K
открытий
4
репоста
Комментарий недоступен
Дело говорит.. В микроэлектронике также.
Комментарий недоступен
"Т.е. государство вкладывало в них ресурсы, дало возможность развиться"
Вы про бесплатное образование - так это налоги всех сограждан, а не лично Государя. И если граждане вложили, а люди уехали - то наверно надо спросить у государства: мы вам денег дали, вы их потратили, с какого перепугу они съехали? ну и так далее...
Комментарий недоступен
Сергей, а деньги "от нефти" они чьи, по-вашему?
Комментарий недоступен
Так выше и пишут, что если раздают, а результата нет, может спросить с тех, кто раздает, а не с тех, кому раздают?
Комментарий недоступен
Улучшение жизни - это общемировая тенденция. И там где адекватные у власти - там в 10 раз, где менее адекватные - пускай в 2 раза, но в любом случае прогресс идет. И чем более открытая граница с адекватным соседом - тем быстрее прогресс. Сейчас вот всех в загоне топтаться оставят и посмотрим как на бересте СМСки писать удобно.
Комментарий недоступен
Да, возможно вы правы, фины жили хорошо и стали жить в 2 раза лучше, а в РФ жили так себе, а стали жить намного лучше. Но тут надо смотреть равномерность качества жизни. Вопрос в том, что фины жили хорошо еще там 40-50 лет назад. Но сценария Сингапура или ОАЭ с РФ не случилось при всем наличии ресурсов.
Ну и не только все видимое улучшается, есть еще экология, безопасность, доступность благ и т.д.
Комментарий недоступен